Вроде как тут он поинтереснее...Это конечно, моего призводства перефото с оригинальной фотокарточки у меня имеющейся...Тем не менее, спрашиваю мнение форумчан. Во первых-оцените опытным взглядом(по возможности), шопленное фото или нет(вроде как в те времена такое у нас еще в ходу не было...) И если оно не шопленное, корректно ли будет с моей стороны его вставить в базу?
Настроение: пулемётное
Зарегистрирован: 10.04.12
Откуда: Родина, С неба упал, а может и со стула
Репутация:
2
Отправлено: 04.06.12 22:12. Заголовок: У Штирлица получше а..
У Штирлица получше агентура Конечно на этом фото собака смотрится намного интересней. Вот только - мне жалко выглядывающих ног хозяйки Им точно туго пришлось пока фотограф работал. Может в отношении их и есть смысл шопом погулять А о правильности выбора в размещении фото- даже нет сомнений.
Мелкая уважаемая вы наша, о какой корректности вы .... ?Я смотрю вы очень разбираетесь в фотошопе ...? Так вот скажу вам, в следующий раз как обвинять людей в фотошопе и в такой грубой форме ,задумайтесь о корректности (я про фото Vigo Framato Rolau в теме привоз 3 )И хватило наглости подчеркнуть какой-то несуществующий фотошоп!!!Если вы беретесь так смело рассуждать ,и обвинять людей, порочить их честное имя ,наберитесь смелости и посмотрите собаку в живую а уже потом г.... Это с вами общались из питомника Framato Rolau Вероника
ИРИНА, пользуясь случаем... Одна из сук - родоначальниц Вашего поголовья, КРИСТА, о которой Вы когда-то спрашивали, происходит от АССа с Нового Света (Омар ф.д. Аугуста Варте - Фаррах ф.д. Ротен Бург) и КЭТ (Бен ф.д. Ротен Бург - Квена-Орест).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 20
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет