Отправлено: 18.08.16 21:37. Заголовок: Yanko van Noort (Shark) (продолжение)

Кличка «Shark» направлена в первую очередь на то, чтобы выразить бесстрашие ее носителя, его ярость, смелость, самоуверенность, иногда агрессивный и неприручимый нрав.
Шарку очень подходит эта кличка т.к. он настойчивый, уверенный в себе, его сложно покорить и невозможно сломить.
Словом, эта кличка как никакая другая отражает её владельца.


ОКД-1, ЗКС-1, HD-A, ED-0, KKL-1,
Отличного Роста 63см!

чист по шерсти

!Без Вегаса, Без Цампа, Без Ремо!

Родословная http://www.pedigreedatabase.com/german_shepherd_dog/dog.html?id=2260290-yanko-van-noort-2

Владелец: Кугучёва Елена тел:8903-243-89-53



Забыли самую малость: Schwere HD в Германии

 Отправлено: 19.09.16 21:41. Заголовок: Сарынь Вы поступили ..

Сарынь Вы поступили абсолютно правильно в отношении щенков, но немного не правильно в отношении ВК. По сути подставили вторую щеку... А можно нескромный вопрос? ВК помогают в продаже - как обещали? они же помет хотели забрать вроде? Алиментника забрали или "благородно" отказались от оплаты вязки?

 Отправлено: 19.09.16 21:44. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

заплатите юристу и он составит Вам исковое заявление. Не думайте что грамотный человек все спустит с рук таким людям. А рассказывать тут тонкости судебного делопроизводства не имеет смысла.

гы.
исковое заявление составить можно.особенно за деньги.но вот что в результате.
пофантазирую .вас в пример возьму.не обижайтесь -
стоите вы в зале суда со своим иском на получение материальных компенсаций.
судья вникает.-а он просто обычный человек.и что узнает?-
что вы огуляли свою сучку с кобельком для получения кутят (здесь рассуждения обычного человека далекого от терминов и понятий в собаководстве) и последующей их продажи населению.кутята получены.но оказалось что папа хворый.и теперь оказывается вы не можете их продать и получить материальную выгоду которую предполагали.чем же подтверждена хвороба кобелька?бумажкой ,хождение которой в рамках общественной организации
дальше продолжать?
куда вас судья пошлет с этим иском........

 Отправлено: 19.09.16 21:47. Заголовок: Сарынь пишет: Владе..

Сарынь пишет:

цитата:

Владельцев предупреждаем, да и цена (у нас) уже не та.

Я не это имела в виду...Вообще вязки, и до, и после этих новостей, это всё законные вязки, на которые выдано разрешение РКФ...Все формальности соблюдены, использование кобеля могут запретить только при наличие доказательств, что он дисплоз, а до этого...
Сарынь пишет:

цитата:

Ну да, попала. Причём, так ... хорошо попала + подставила владельца суки. Уже не плачу. Чего плакать то... "Слезами горю..."

Не расстраивайтесь! Вашей вины в этом нет...просто неудача!

 Отправлено: 19.09.16 21:48. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

что репутация ответственных владельцев племенного животного

вот!а с чего вы взяли что они обладатели ПЛЕМЕННОго ЖИВОТНОГО.?в том числе это можно сказать и по мне и по вам и по многим другим владельцам собак.и не только породы немецкая овчарка.
покажите - каким законом или постановлением правительства есть и утверждено понятие племенного животного у нас в стране?
сразу скажу- НЕТ ТАКОГО.
племхозяйство есть.а племенное животное - такого понятия нет.

 Отправлено: 19.09.16 21:48. Заголовок: ТОЛОКОВ напомню Вам,..

ТОЛОКОВ напомню Вам, что в Германии все же достаточно серьезное медицинское заключение. Еще раз повторюсь, главное иметь опытного юриста.

 Отправлено: 19.09.16 21:49. Заголовок: Морриган пишет: Не ..

Морриган пишет:

цитата:

Не расстраивайтесь! Вашей вины в этом нет...просто неудача!

 Отправлено: 19.09.16 21:50. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

напомню Вам, что в Германии все же достаточно серьезное медицинское заключение.

причем здесь гансы?у них есть в законодательстве понятие плем животного.у нас такого нет.
вы просто поймите -
вы пытаетесь апеллировать бумагами ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ для ее внутреннего пользования.ну а если какая нибудь ОО секты жрецов вуду выдаст бумагу что кобелек здоров как бык- вы эту бумазейку тоже в суд потащите?

 Отправлено: 19.09.16 21:59. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

По сути подставили вторую щеку..

"если тебя ударят по левой щеке- подставь правую " Какая я добрая, сама себе удивляюсь)
Решила.., что уж если так случилось, то значит... случилось. Кто говорит, что приятно и легко далось... нифига.
Потеряла год у суки, крайне неудобно перед её владельцем, самой ... хреновенько... Но..., раз так, значит так.
Ещё раз напишу...живём дальше.

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

ВК помогают в продаже - как обещали? они же помет хотели забрать вроде? Алиментника забрали или "благородно" отказались от оплаты вязки?

То, что обещали, НЕ выполнили. Потом готовы были забрать за сумму в 50% меньшую. До "конфликта" мы даже не дёргались по подаче объяв дома, ну заберут и заберут) На лучших были клиенты на вывоз.
У нас на "пристройство" помёта надо очень много времени... если средняя цена. Поэтому остались с 10 щенками без клиентов.
Часть дома продали, а большую увезли знакомым в подмосковье... а цена то всё равно 50%... зато дома не какают.

За вязку щенок сука.

 Отправлено: 19.09.16 22:01. Заголовок: Сарынь пишет: За в..

Сарынь пишет:

цитата:

За вязку щенок сука.

рука то не дрогнула.........я не про вас

 Отправлено: 19.09.16 22:45. Заголовок: ТОЛОКОВ Вы как-то ст..

ТОЛОКОВ Вы как-то странно читаете - по диагонали... Есть медицинское заключение о тяжелой наследственной болезни собаки. Его скрыли. МОШЕННИЧЕСТВО.
Сарынь пишет:

цитата:

То, что обещали, НЕ выполнили. Потом готовы были забрать за сумму в 50% меньшую.

что и требовалось доказать - непорядочность налицо.
Сарынь пишет:

цитата:

За вязку щенок сука.

3,14дец...

 Отправлено: 19.09.16 22:45. Заголовок: Вот на то и расчет -..

Вот на то и расчет - заводчикам некогда скандалить. Мерзко!

 Отправлено: 20.09.16 06:31. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

сть медицинское заключение о тяжелой наследственной болезни собаки. Его скрыли.

не медицинское .а ветеринарное.разница существенна.вред здоровью людей не произошел.карману вред -да.равно как есть и другое вет заключение ,другой общественной организации - здоров.
и вы главного не поймете - все эти бумаги (я про заключения о здоровье) ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ОДНОЙ ИЗ МНОГИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ- типа иди в другую ,там такие бумажки не требуются.
а умысел посягательства на карман - еще доказать надо.потому как - товар(щены)в результате дружбы организьмов собак получен.в части случаев предоплата не взята........ну вообщем по заявлению вашему как истца - недополучена прибыль.упущена выгода по вашему мнению.но это очень шаткое утверждение.

 Отправлено: 20.09.16 07:29. Заголовок: ТОЛОКОВ Еще раз повт..

ТОЛОКОВ Еще раз повторюсь, не пытайтесь рассуждать о том, в чем не разбираетесь.

 Отправлено: 20.09.16 07:55. Заголовок: в положении РКФ есть..

в положении РКФ есть следующие пункты

К числу нарушений правил ведения племенной работы со стороны кинологических организаций, владельцев питомников, заводчиков и владельцев кобелей относятся:
- неудовлетворительное содержание племенных животных и неудовлетворительное выращивание молодняка;
- сознательное распространение в породе наследственных болезней и дефектов, сокрытие их;
- фальсификация сведений в племенной документаци

последние два пункта как раз и относятся к владельцам Шарка

 Отправлено: 20.09.16 08:02. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

пофигистик из Вас херовый адвокат. Вы все время топите владельцев Шарка.

Это Вы постоянно пытаетесь обвинить их в подлоге- утопить.И владельцы правы- не совершая подлог- не бегут сломя голову на повтор.Как видим- требований повтора не поступило от РКФ.Собственно, как и от владельцев сук в РКФ. Так что......ради Вашего любопытства никто и ничего делать не обязан