Отправлено: 18.08.16 21:37. Заголовок: Yanko van Noort (Shark) (продолжение)

Кличка «Shark» направлена в первую очередь на то, чтобы выразить бесстрашие ее носителя, его ярость, смелость, самоуверенность, иногда агрессивный и неприручимый нрав.
Шарку очень подходит эта кличка т.к. он настойчивый, уверенный в себе, его сложно покорить и невозможно сломить.
Словом, эта кличка как никакая другая отражает её владельца.


ОКД-1, ЗКС-1, HD-A, ED-0, KKL-1,
Отличного Роста 63см!

чист по шерсти

!Без Вегаса, Без Цампа, Без Ремо!

Родословная http://www.pedigreedatabase.com/german_shepherd_dog/dog.html?id=2260290-yanko-van-noort-2

Владелец: Кугучёва Елена тел:8903-243-89-53



Забыли самую малость: Schwere HD в Германии

 Отправлено: 19.09.16 11:19. Заголовок: Калибри пишет: Щенк..

Калибри пишет:

цитата:

Щенки Шарка разъезжаются по домам.

А Вы предлагаете их усыпить?

 Отправлено: 19.09.16 15:03. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

предлагаете их усыпить?

раздать в "добрые руки",а стоимость щенков заводикам пусть компенсируют владельцы Шарка

 Отправлено: 19.09.16 17:38. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

А Вы предлагаете их усыпить?

За чем так радикально. Они тоже имеют право на жизнь, но по хорошему без продолжения рода. Это будет честно со стороны заводчиков, но ни кто из них не решится продать или подарить щенка с пометкой "Не для племенного использования". А детишки хорошенькие, мордастенькие.

 Отправлено: 19.09.16 18:03. Заголовок: salid пишет: а стои..

salid пишет:

цитата:

а стоимость щенков заводикам пусть компенсируют владельцы Шарка

Кто их заставит?

Могу сказать, как поступила бы я. Написала бы заявление в племенную комиссию РКФ с описанием ситуации. Далее - по ситуации. Если племкомиссия выдала бы решение обязать владельцев Шарка повторные снимки сделать - желательно в моем присутствии, но это конечно вряд ли. Далее опять по ситуации - если снимки были бы хорошие - оплатила бы их стоимость владельцам Шарка и принесла бы публичные извинения, а если бы нет, то обратилась бы в суд с требованием компенсировать мне материальные затраты и моральный ущерб.
Щенков бы пока придержала по возможности. Либо продала бы с отметкой о недопущении в разведение.
Но советовать легко, сложнее сделать. Мужества заводчикам!

 Отправлено: 19.09.16 20:00. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

Кто их заставит?

по-тэотеризировать прям нельзя ?Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

обратилась бы в суд

а вы по срокам в курсе,что песня,даже, если,вы и выиграете,что крайне сомнительно,то растянется на год(ы)?это да же не из области теории- научная ФАНТАСТИКА прям

 Отправлено: 19.09.16 20:01. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

Написала бы заявление в племенную комиссию РКФ

хороший совет.денег не принесет.но вязочки Шарку перекроют

 Отправлено: 19.09.16 20:17. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

Если племкомиссия выдала бы решение обязать владельцев Шарка повторные снимки сделать

Непонятно только почему владельцы Шарка то сами до сих пор ничего не предприняли, чтоб развеять все обвинения.. А только закрыли для вязок

 Отправлено: 19.09.16 20:26. Заголовок: salid пишет: а вы п..

salid пишет:

цитата:

а вы по срокам в курсе,

Да, я в курсе. Но это лучше чем плакать по форумам, какая я несчастная, как меня обманули, а я тут не при чем... И к тому же я не исключаю, что когда у владельцев кобеля "шок от новости" все-таки пройдет, они как минимум найдут в себе силы решить вопрос со снимками.

 Отправлено: 19.09.16 20:32. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

алее опять по ситуации - если снимки были бы хорошие - оплатила бы их стоимость владельцам Шарка и принесла бы публичные извинения, а если бы нет, то обратилась бы в суд с требованием компенсировать мне материальные затраты и моральный ущерб.

То есть- Вы бы просто оплатили снимки и публично извинились? Но вот если бы были отрицательные- тут вы вспомнили бы про свой моральный ущерб от владельцев кобеля.....А вспомнить при удачном повторе- и выплатить за моральный ущерб и вынужденность в применении лишний раз наркоза- Ваша совесть уже спит?Вы сама порядочность

 Отправлено: 19.09.16 20:47. Заголовок: salid пишет: раздат..

salid пишет:

цитата:

раздать в "добрые руки",а стоимость щенков заводикам пусть компенсируют владельцы Шарка

На основании чего? Вязки оформлены правильно, у кобеля полный пакет документов, и они будут законные до тех пор, пока не будет доказано, что у него дисплоз повторным снимком...

 Отправлено: 19.09.16 21:20. Заголовок: Ваша Конкурентка пиш..

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

обратилась бы в суд с требованием компенсировать мне материальные затраты и моральный ущерб.

с этого места поподробней.??????????
в смысле - суть искового заявления?
просто крайне интересно

 Отправлено: 19.09.16 21:26. Заголовок: Морриган пишет: Вя..

Морриган пишет:

цитата:

Вязки оформлены правильно, у кобеля полный пакет документов, и они будут законные до тех пор, пока не будет доказано, что у него дисплоз повторным снимком...

законные .в рамках ОДНОЙ ИЗ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.в рамках какой либо другой - это может быть и не законным.

 Отправлено: 19.09.16 21:36. Заголовок: пофигистик из Вас хе..

пофигистик из Вас херовый адвокат. Вы все время топите владельцев Шарка. ПОРЯДОЧНЫЙ владелец кобеля несет моральную ответственность перед владельцами сук, оказавшими ему доверие. Если возникли такие проблемы, а они не могли возникнуть на ровном месте - то скорее всего совесть у ВК не особо кристальна. Вы не считаете, что репутация ответственных владельцев племенного животного важна в этом деле? Или главное подсчитать, скока бабок за вязки им недоплатили? Уже много раз грамотные владельцы, делавшие снимки своим собакам в Германии, уточнили, что нереально было "не быть в курсе и ждать результатов год". Не новички люди в породе. Этих доказательств вполне достаточно для недоверия. И не надо про презумцию невиновности и позы обиженки от кинологии - нас обидели, мы кобла закроем и разговаривать ни с кем не будем. Это просто непорядочность.
Ну и последнее - уже давно, в Москве по крайней мере, снимки делают не под наркозом а при применении миарелаксантов. Особого вреда нет от него,а собачка через 15 минут уже скачет.

ТОЛОКОВ заплатите юристу и он составит Вам исковое заявление. Не думайте что грамотный человек все спустит с рук таким людям. А рассказывать тут тонкости судебного делопроизводства не имеет смысла.

 Отправлено: 19.09.16 21:36. Заголовок: salid пишет: раздат..

salid пишет:

цитата:

раздать в "добрые руки",а стоимость щенков заводикам пусть компенсируют владельцы Шарка

аХа, и золотая рыбка плюсом выполнит 3 желания)

Калибри пишет:

цитата:

За чем так радикально. Они тоже имеют право на жизнь, но по хорошему без продолжения рода. Это будет честно со стороны заводчиков, но ни кто из них не решится продать или подарить щенка с пометкой "Не для племенного использования". А детишки хорошенькие, мордастенькие.

Выданы обычные щенячки. Так как...

Морриган пишет:

цитата:

Вязки оформлены правильно, у кобеля полный пакет документов, и они будут законные до тех пор, пока не будет доказано, что у него дисплоз повторным снимком...

Владельцев предупреждаем, да и цена (у нас) уже не та.

Ваша Конкурентка пишет:

цитата:

Но это лучше чем плакать по форумам, какая я несчастная, как меня обманули, а я тут не при чем...

Ну да, попала. Причём, так ... хорошо попала + подставила владельца суки. Уже не плачу. Чего плакать то... "Слезами горю..."

Надо забыть и идти дальше. Бывали и хуже ситуации в жизни. Это не семья, не дети... это всё таки, всего лишь, собачьи амбиции.

 Отправлено: 19.09.16 21:38. Заголовок: Морриган пишет: и о..

Морриган пишет:

цитата:

и они будут законные до тех пор, пока не будет доказано, что у него дисплоз повторным снимком...

Для того чтобы сделать эти снимки нужно либо:а) добрая воля ВК или б) решение племенной комиссии.
Мы сейчас не о законности пока говорим, а о порядочности и ответственности.