Отправлено: 25.02.08 15:09. Заголовок: Привоз № 3 (продолжение)

Продолжаем.

 Отправлено: 24.02.10 12:00. Заголовок: это уже искусство фо..

цитата:

это уже искусство фотографии

Но ведь, если это искусство в "отделе продаж" - называется - обман?
Ну да ладно....Это бесконечный разговор))))) Хотя и интересный))))))))
Совесть - она как хомяк - либо спит, либо грызёт (с)...Пожелаем рисовальщикам...угрызений.
А покупателям - рассудительности.

 Отправлено: 24.02.10 12:12. Заголовок: Клава Горсправко пиш..

Клава Горсправко пишет:

цитата:

Но ведь, если это искусство в "отделе продаж" - называется - обман?

неправда Ваша...естесвенное не может быть обманом, даже удачно снятое, а вот подрисовки-это уже не искусство, а обман.... именно это я и называю мошенничеством. А бывает и наоборот, что приличная собака на фото выглядит хуже, чем а реальности, но это уже проблемы другого рода.

 Отправлено: 24.02.10 12:38. Заголовок: Старлей Ты тоже в ЛС..

Старлей Ты тоже в ЛС Клаве написала, а не на форуме.Из тех же соображений.А мне в ЛС так и не написала. Я вот и думаю, а что если это так о моем крутом питомнике...известном в СНГ...вдруг так поднялась ...хотя я фотошопом только могу обрезАть, уменьшать, да автоконтраст и авто цвет делать

 Отправлено: 24.02.10 12:49. Заголовок: А бывает и наоборот,..

цитата:

А бывает и наоборот, что приличная собака на фото выглядит хуже, чем а реальности, но это уже проблемы другого рода.

Обман со злым умыслом?

цитата:

естесвенное не может быть обманом, даже удачно снятое,

Ну почему же....?))))) Ведь легко внести перспективные искажения, или даже искажения цвета ( играя с освещением)...Разве в этом случае цель оправдывает средства? Если цель одна и та же - выгоднее преподнести объект съёмки? Какая разница, чем пользовались, если оригинал будет далек от того, что на фото?

Я ж говорю, разговор бесконечный)))))

миска Не, тебя не было в списке. Ты что?

 Отправлено: 24.02.10 13:02. Заголовок: Клава Горсправко пиш..

Клава Горсправко пишет:

цитата:

Не, тебя не было в списке. Ты что?

Что-что.... помечтала я, вот что.

 Отправлено: 24.02.10 13:17. Заголовок: Клава Горсправко пиш..

Клава Горсправко пишет:

цитата:

Не, тебя не было в списке. Ты что?

миска пишет:

цитата:

Что-что.... помечтала я, вот что.

миска пишет:

цитата:

Ты тоже в ЛС Клаве написала, а не на форуме.

Ну а зачем на форуме-то? И так тема про привоз, а мы опять о другом...

 Отправлено: 24.02.10 13:34. Заголовок: Клава Горсправко пиш..

Клава Горсправко пишет:

цитата:

Какая разница, чем пользовались, если оригинал будет далек от того, что на фото?

В нашем случае, относительно собак, оригинал не будет далек от действительности, если это оригинал, а не его рисунок. Фото есть отображение действительности в определенной плоскости. А игра цвета всего лишь игра цвета, собаки и по жизни окрас меняют, не вижу в этом обмана. Обманом я называю смещение пропорций и форм с помощью подрисовки. А окрас у нас и в реале приукрашивают...не только на фото.

 Отправлено: 24.02.10 13:36. Заголовок: Клава Горсправко пиш..

Клава Горсправко пишет:

цитата:

Обман со злым умыслом?

без всякого обмана... бывают собаки не фотогеничны...или фотограф не ас

 Отправлено: 24.02.10 13:44. Заголовок: Alexia пишет: Видим..

Alexia пишет:

цитата:

Видимо сегодня вылечить не получится

Вообще я не врач

 Отправлено: 24.02.10 14:05. Заголовок: зю :sm36: очень по..

зю
очень показательно!

 Отправлено: 24.02.10 14:09. Заголовок: Ночной гость :sm7..

Ночной гость



Щенок быстро-продаваемый

 Отправлено: 24.02.10 14:16. Заголовок: зю Да вы ЗВЕЗДА!!!!!..

зю Да вы ЗВЕЗДА!!!!!
Ночной гость

цитата:

Фото есть отображение действительности в определенной плоскости.

Не так однозначно)))))
Мы привыкли называть действительностью то, что соответствует картинке, которую мы видим глазами ( угол чел.зрения примерно равен углу объектива с ФР 50 мм). Но в арсенале фотографа куча приёмов и объективы с разными углами "зрения" и ФР. Можно снять, грубо говоря, полуправду или совсем неправду про собаку, не прибегая к услугам фотошопа. Я об этом. Профиовчаристые фотографы эти приёмы тоже знают и пользуются ими. Они преподносят собаку в более выгодном свете. И что? Это мастерство, хотя, чисто по сути - это не совсем правда о собаке.
Вон как мне "поставили на вид", что я не выкладываю кривых собак в репортажах.))))))) Некарошая де....)
Я не защищаю дорисовщиков... а просто показываю, что на любое изображение можно "посмотреть" неоднозначно.
Совсем правдой можно считать только техсъёмку объективом ФР 50, в определенных световых условиях (лучше студийных), когда важно передать каждую деталь - как, к примеру, снимают картины для внесения в каталоги...Всё остальное - "кто на шо учывся" и " я- художник, я так вижу".

 Отправлено: 24.02.10 14:17. Заголовок: зю если сделать фотк..

зю если сделать фотку этого щенка на заходе солнца, эффект будет куда интересней без коррекции уровней.
з.ы. кстати, в жизни он может и заметно поярче выглядеть, чем на нижнем фото, просто неудачно сфоткан.

 Отправлено: 24.02.10 14:39. Заголовок: just_looking Налож..

just_looking

Наложите одно фото на другое Кроме цвета он еще имеет немногожко другое бедро и круп, пропорции грудной клетки и плечо. Мелочь -а какая разница

 Отправлено: 24.02.10 14:42. Заголовок: Кстати, если сделать..

Кстати, если сделать скидку на погоду, освещение, и общую тональность фотографии -то на моей фото -щенок в жизни просто коричневый

Но я вообще не об этом, я этого щенка в глаза не видела и никогда не увижу. Обьективная реальность меня мало интересует
Я просто привела пример Для неверующих