Отправлено: 23.10.07 12:48. Заголовок: Спрашивалка-отвечалка

Задавайте любые))) воще любые вопросы......

Люди добрые скажите мне пожалуйста, кем утверждены правила русского языка?
( У меня экзамен по предмету "Этика и культура управления" завтра.
Профессор сказал, кто ответит на тупецкий вопрос экзамен-автоматом поставит))))) ) во как

 Отправлено: 04.05.08 11:16. Заголовок: :sm164: нефига.Чест..

нефига.Честные.Типа не продают. Типа они не коррумпированные

 Отправлено: 04.05.08 11:52. Заголовок: Врут, цену набивают ..

Врут, цену набивают

 Отправлено: 04.05.08 12:28. Заголовок: Ёлка Тада - списать...

Ёлка Тада - списать....

 Отправлено: 04.05.08 13:40. Заголовок: Хотел на желтый сход..

Хотел на желтый сходить, посмотреть что там про выставку пишуть, а он чего-то того, не открывается.... Че за фигня, не знаете?

 Отправлено: 04.05.08 13:41. Заголовок: Робит :sm59: ..

Робит

 Отправлено: 04.05.08 14:25. Заголовок: Сандро Не знаю у ме..

Сандро
Не знаю у меня открывается, попробуй сразу форум.

 Отправлено: 06.05.08 15:21. Заголовок: Вопрос по поводу пра..

Вопрос по поводу правовой оценки действий владельца собаки. Давайте только условимся, что считаем данный случай гипотетическим и ярлыков никому не навешиваем

Вводная: владелец немецкой овчарки вступил в предварительный небольшой конфиликт с неким гражданином по несвязанному с собакой поводу.

Развитие конфликта: итак, встречаются оба гражданина в лифте и владелец овчарки был с собакой, собственно (собака на коротком поводке без намордника). гражданин без собаки пытается развить конфликт уже в "собачьей" плоскости, посылается на ху отдохнуть (примерно: "почему же Вы, гражданин, такой дибил-то уродились, не пойти ли Вам ... отдохнуть"). Гражданин без собаки (далее в тексте - "ГБС") пытается орать и махать руками, гражданин с собакой ловит собаку за ошейник в 5-ти сантиметрах от гнусной рожи ГБС, который сильно испугавшись пасть свою закрывает и лопочет всякую хрень в стиле собаконенависнических настроений, гражданин с собакой опять ловит за ошейник свою сильно возбудившуюся псину около морды ГБС, причем уже морда ГБС изрядно обрызгана собачьей слюной. лифт останавливается и человек с собакой идут себе домой спокойно.

Вопрос: в чем неправ, с ПРАВОВОЙ точки зрения, гражданин с собакой? С ПРАВОВОЙ - means - существует правовой акт, квалифицирующий действия гражданина с собакой как неправильные.

Еще раз, история считается гипотетической и комментарии к обоим гражданам и к собаке не принимаются.

 Отправлено: 06.05.08 15:32. Заголовок: just_looking 1- могу..

just_looking 1- могут прикапаться , что псина была без намордника, но так как свидетелей конфликта нет -то класифицировать действия обеих сторон тяжело( бог его знает -что там могла быть)

2 - у меня например всегда спрашивают -можно сесть в лифт , если я везу собак

Но... всему следует какой то период устаканивания отношений в подъезде -и все зависит , как поставит себя владелец собаки.
Если я ни к кому не лезу , то пардон -почему я должна выслушивать всякую собаконенавистническую хренотень в свой адрес

Может цинично прозвучит, но у нас -уязвимое место наши собаки( на это все и рассчитано) , а у них -тоже есть свои слабые места

 Отправлено: 06.05.08 16:07. Заголовок: валькирия пишет: 1-..

валькирия пишет:

цитата:

1- могут прикапаться , что псина была без намордника

на основании ЧЕГО? понимаешь, я ситуацию мониторил и нашел только один закон - о запрете выгула собак на территории кремля. все. больше ничего не нашел. гражданским кодесом может быть урегулирован ущерб, который собака нанесла - здесь ущерба нет, т.е. законодательно такого рода отношения никак не регулируюся получается потому такой вопрос и возник у меня.

 Отправлено: 06.05.08 16:21. Заголовок: just_looking на осно..

just_looking на основании нарушения временных правил содержания и выгула собак - собаки выводяться и заводяться в намордниках - поройся в ваших местных положениях , подпадает под административное нарушение , но - это недоказуемо , свидетелей то конфликта нет , укусов нет - пардон , то что сс...т в лифту тоже подпадает под нарушение и тоже не доказуемо( это так для примера)

Короче , я бы даже не заморачивалась
В личной практике были и похужее происшествия -окромя нервотрепки( причем личной) , ничего и не было

 Отправлено: 06.05.08 16:30. Заголовок: валькирия пишет: ос..

валькирия пишет:

цитата:

основании нарушения временных правил содержания и выгула собак

где такое положение? не нашел.

валькирия пишет:

цитата:

Короче , я бы даже не заморачивалась

а кто заморачивается? сказал же - гипотетически перфекционизм жить спокойно не дает

 Отправлено: 06.05.08 16:34. Заголовок: just_looking В каждо..

just_looking В каждом крупном городе эти положения принимают - у нас госсовет , поэтому посмотри у себя по городу -ежели не прописано то тем более - пущай успокоиться , так как пока федерального закона нет -все на откуп местных властей

У нас даже не всяк мордобой подпадает под статью( даже по административному кодексу, это мы тоже проходили ) а тут вообще казуистика

 Отправлено: 06.05.08 17:06. Заголовок: у нас такие правила ..

у нас такие правила в ЖЭКе висели...причем абсурдные до маразма! с собакой гулять нельзя ни где!только на выгулочных площадках(которых в городе ни одной!!) корчь в парке низя,на набережной и бульварах низя....там доооолгий перечень и везде низя

 Отправлено: 07.05.08 20:11. Заголовок: just_looking пишет: ..

just_looking пишет:

цитата:

я ситуацию мониторил и нашел только один закон - о запрете выгула собак на территории кремля.

Извиняюсь, что влазю, но стало интересно: это территория расположена внутри или снаружи ?
И так до самых границ нашей прикольной Родины
валькирия пишет:

цитата:

но у нас -уязвимое место наши собаки( на это все и рассчитано)

ППКС !
А у них уязвимые мыслительные места сзади расположены ! Ой!

 Отправлено: 07.05.08 23:21. Заголовок: нганасанка А на детс..

нганасанка А на детской площадке в песочнице можно? Шо тама в перечне? А то одна лихая бабулька своего пуделя нечесанного тока туда и водит А мине она сделала замечание - пачему не в наморднике?!