Отправлено: 20.07.07 08:07. Заголовок: Жалобная книга 2

Тута мона жаловацца дальше.

 Отправлено: 12.11.07 17:34. Заголовок: Серый В своей ветке ..

Серый В своей ветке -про Харди , полистай , я уже забыла на какой странице , но там доскональный осмотр с анализами , сделанный в госклинике

 Отправлено: 12.11.07 17:36. Заголовок: А я вот на чо хочу п..

А я вот на чо хочу пожаловаться. Селедка на сексфоруме написала пост. И чо? А у меня контрвопрос. Пчму любая защита своей собаки, причем аргументированная, стала нынче называться истерикой или пиаром. Даж значения слова не знают, а усе суют и суют куды ни попадя. Здорово устроились. Мы в тебя нанашками, а ты сиди молчи, а то пиар типа


Отправлено: Сегодня 09:40. Заголовок: поясните, плиз
--------------------------------------------------------------------------------
Кто как понимает термин "обливание грязью".
Я заметила, что часто этот термин употребляют те только в случаях, когда информация неправдивая, а ее цель только опорочить , либо выставить в каком-то негативном виде кого-то из форумчан ( или его собаку, деятельность и т.д.), т.е. действительно происходит так назваемое обливание грязью( негативная абсолютно неправдивая инфа). Вот я лично только так понимаю этот термин.
А почему он используется всегда , во всех случаях, даже эта негативная инфа является чистейшей правдой? Вот почему это тоже называется обливание грязью? Какого такого хрена, а ? Это ж факты, а факты бывают разные, бывают именно в виде кусков дерьма, ничего не поделаешь, но они есть.

 Отправлено: 12.11.07 17:39. Заголовок: Старлей а шо есть фа..

Старлей а шо есть факты?
ИМХА. Если моя собака имеет косой короткий круп)) и пипец какой характер -это грязь? Ну и пусть пишут, что тут такого Я спокойно к этому отношусь. Ну не критично это для меня...Чесслово никому звонить с обещаниями рожу намылить не буду
Другой вопрос, когда врут про собак-эт мне тож не нравицца.

 Отправлено: 12.11.07 17:41. Заголовок: Ёлка пишет: Другой ..

Ёлка пишет:

цитата:

Другой вопрос когда врут про собак-эт мне тож не нравицца.

Вот я про эт в аккурат и гутарю

 Отправлено: 12.11.07 17:41. Заголовок: Старлей Ты ключевые ..

Старлей Ты ключевые слова читай : факты бывают разные, бывают именно в виде кусков дерьма, ничего не поделаешь, но они есть.

 Отправлено: 12.11.07 17:44. Заголовок: Ёлка :sm210: Я знаю..

Ёлка Я знаю недостатки своих собак и если мне их кто то еще перечислит - да фиг с ним , интересно будет поболтать на собачачьи темы.

Другой вопрос , когда такие разговоры у кого то вызывают приступы удушья и синдромы Павлика Морозова

 Отправлено: 12.11.07 17:53. Заголовок: Господа, так ведь, к..

Господа, так ведь, когда речь идет о анатомических недостатках. Это одно. Если они есть, то их все видят и секрета не сделаешь. Но когда дело касается здоровья и возможных страданий от этого других. Это уже другое. Тут без явных доказательств никак. Если верить врачам и то, что 100% гарантии даже анализы не дают, то есть слова владельцев со справками малозначительный факт, то пусть будут контраргументы - обещанные списки пострадавших сук. Если их нет, то всё остальное не более чем наговор. Это моя имха.

 Отправлено: 12.11.07 18:00. Заголовок: Серый Дак в том то и..

Серый Дак в том то и дело , у нас же публиковали списки сук , повязанных Фликом- раз и вообще факт заболевания кобла был признан - два.
А тут и крашеный и дисплазный и саркомный - столько обвинений , а фактов так и нет

 Отправлено: 12.11.07 18:00. Заголовок: Серый Маладэц! :sm21..

Серый Маладэц!

 Отправлено: 12.11.07 18:06. Заголовок: Старлей, я -то чего?..

Старлей, я -то чего?

 Отправлено: 12.11.07 18:08. Заголовок: Серый Ничево. Мнение..

Серый Ничево. Мнение разделяю твое

 Отправлено: 12.11.07 18:21. Заголовок: ааа :sm210: Кстати ..

ааа
Кстати и насчет дисплазии тоже вопрос хороший. Факт подтвержденный?

 Отправлено: 12.11.07 18:26. Заголовок: Как подтвержденный? ..

Как подтвержденный? На стол яво уложить опять хотят или чо.

 Отправлено: 12.11.07 18:31. Заголовок: Короче хозяйке кроме..

Короче хозяйке кроме справок теперича еще и снимки надо будет сканить и выкладывать.

 Отправлено: 12.11.07 18:56. Заголовок: Сразу скажу, ни чьей..

Сразу скажу, ни чьей стороны не придерживаюсь, но малочитаемые справки двух недельной давности об "исследовании выделений из половых путей" - фигня. Чего они доказывают, если ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО собака была успешно прооперована (пролечена) энное количество времени назад???