Отправлено: 01.12.17 22:20. Заголовок: истина где то рядом

сколько можно красить собак и держать людей за дураков?

 Отправлено: 03.12.17 03:31. Заголовок: Прохожая Лана соглаш..

Прохожая Лана соглашусь с пофигистик - по разному свет падает.

 Отправлено: 03.12.17 03:38. Заголовок: всем слабо пишет: Н..

всем слабо пишет:

цитата:

Ну да ,ну да!Натуральность-его второе имя

А где на этом фото он покрашен? Мне, собственно, всё равно, но здесь я бы не сказала, что покрашен. Вот в др.теме только что смотрела фото Янко - там - да, явно. Я, конечно, изначально вижу его лишь на фото и наблюдаю за ним давно (сначала - очень понравился), но вопросов о покраске не было.

 Отправлено: 03.12.17 06:49. Заголовок: Пофигистик. Благодар..

Пофигистик. Царик, Благодарю за пояснение . ( кобель мой и мне часто говорят , что шопленый, но я этого не делаю , не умею . Теперь я убедилась что эти люди просто не понимают где шоп , а где разный свет . )Я с интересом читаю эту тему , и учусь. Так как не умею отличать шоп от натуры .

 Отправлено: 03.12.17 09:32. Заголовок: А это одна и та же с..

А это одна и та же собака на фото?

 Отправлено: 03.12.17 09:35. Заголовок: на мой взгляд на пер..

на мой взгляд на первой фотке интереснее собака.
2 фото жесть конечно.....

 Отправлено: 03.12.17 12:44. Заголовок: яков пишет: А это ..

яков пишет:

цитата:

А это одна и та же собака на фото?

Абсолютно Тот самый Кэш,причём фото сделаны с разницей в несколько дней,судя по постам владельцев (взято с фб).
Вредина пишет:

цитата:

А где на этом фото он покрашен? Мне, собственно, всё равно, но здесь я бы не сказала, что покрашен.

Мне тоже,собственно,все-равно,но факт на лицо,вернее "на лице" и здесь видно невооружённым взглядом ,что покрашен

цитата:

Вот в др.теме только что смотрела фото Янко - там - да, явно.

Так время то идёт,опыт в покраске кобелей приходит со временем Янко был мазнёй,с Кэшем более аккуратное творчество,но тем не менее,если покраску видно,то мастерство ещё нужно оттачивать владельцам

 Отправлено: 03.12.17 12:48. Заголовок: всем слабо пишет: И..

всем слабо пишет:



Или судьям в ринг выходить с растворителем, чтобы не сомневаться!
Так время то идёт,опыт в покраске кобелей приходит со временем Янко был мазнёй,с Кэшем более аккуратное творчество,но тем не менее,если покраску видно,то мастерство ещё нужно оттачивать владельцам

 Отправлено: 03.12.17 13:13. Заголовок: пофигистик Да вряд ..

пофигистик
Да вряд ли покажет растворитель покраску, к сожалению. Краска импортная, высокого качества - никаким реагентом экспресс-теста прямо в ринге не сделать, полагаю. Впрочем - надо бы попробовать.
Я интересовалась вопросом, как доказать покраску собаки, находящейся в ринге, может, есть реагент какой? Я человек дотошный и любопытный - приставала к химикам и парикмахерам - мимо.
А интерес этот у меня возник вот почему. Однажды судила я монку, и вывели мне аж нескольких явно крашеных собак, были они даже не рыжие, а уже зеленые . Вот очень хочется иметь доказательные возможности поставить таким собакам соответствующую оценку.

 Отправлено: 03.12.17 13:23. Заголовок: Шапокляк пишет: Вот..

Шапокляк пишет:

цитата:

Вот очень хочется иметь доказательные возможности поставить таким собакам соответствующую оценку.

ни хрена не выйдет.зеленький - это скорее всего басма.ну перебор по ней.это краски растительного происхождения.не фига никакой экспресс тест не возьмет. только в условиях лаборатории.это не хим краситель.про хну тож самое ДОРСЕН вон все бегала с растворителями.и что выкинула свои банки на хрен.вийзажисты идут только вперед

 Отправлено: 03.12.17 13:26. Заголовок: ТОЛОКОВ Вот и именн..

ТОЛОКОВ
Вот и именно. Не лабораторию же у ринга разворачивать

 Отправлено: 03.12.17 15:28. Заголовок: Шапокляк пишет: Не..

Шапокляк пишет:

цитата:

Не лабораторию же у ринга разворачивать

А хотя есть переносные спектрометры. Достаточно провести спектроскопию поверхностно-усиленного рамановского рассеяния и будет понятно были ли волосы окрашены искусственной краской, и если да, то какой именно.

А если помечтать... почему бы нет? Допустим эксперт сомневается в определении натурального цвета волос на каком либо участке шерстного покрова... он мог бы взять с этого участка хотя бы один волосок и отдать в последствии на анализ. Правда все эти манипуляции должны быть прописаны в правилах проведения выставок, то есть нужны будут изменения. В случае официального подтверждения сомнений эксперта на владельца налагаются санкции - например аннулируются все результаты с оценками данной собаки на всех кинологических мероприятий в разные периоды. А владельца (питомник) дисквалифицируют на определенный срок. Да еще и можно подать в суд на возмещение всех расходов связанных с определением результатов (в РКФ для этого есть штатный юрист). РКФ не составит труда заключить подобный договор с ближайшей криминалистической лабораторией.

 Отправлено: 03.12.17 15:32. Заголовок: пофигистик пишет: ..

пофигистик пишет:

цитата:

Шапокляк Как мне думается, фото красили уже по его созданию- аэрографом в фото шопе! Отсюда и заходы на шею чёрным и прочее! Потом потянулись контраст и яркость, этим сравняли практически полу-тон.И как итог- грязная картинка, которая просто режет глаз!

Нет, он и в жизни такой

 Отправлено: 03.12.17 16:29. Заголовок: Не все равно пишет: ..

Не все равно пишет:

цитата:

Нет, он и в жизни такой

Конечно !Потому что крашеная собака,а не фото.На фотографиях они только анатомию "подкрашивают",потому как на самой собаке это не дорисуешь

 Отправлено: 03.12.17 17:30. Заголовок: Тоже не думаю что Кэ..

Тоже не думаю что Кэш крашенный , отец его имеет чёрную глубокую маску ,так что есть в кого .
В любом случае , время покажет ,будут его дети иметь такую же маску в большинстве своём ,значит она у него натуральная

 Отправлено: 04.12.17 01:12. Заголовок: Вредина пишет: Обыч..

Вредина пишет:

цитата:

Обычно, раздеваясь, собака светлеет, а не темнеет.

Не факт.Мое чудо когда линяет,теряет с лица все рыжее.
Neta пишет:

цитата:

Да красим, красим, не нервничайте так))))

Понятно уже)))
Походу Харьков таки не резиновый)))