Отправлено: 01.12.17 22:20. Заголовок: истина где то рядом

сколько можно красить собак и держать людей за дураков?

 Отправлено: 01.12.17 22:29. Заголовок: pravda До тех пор, п..

pravda До тех пор, пока кому то из людей - это будет нравиться! И только!))))

 Отправлено: 01.12.17 22:37. Заголовок: pravda Это одна и та..

pravda Это одна и та же собака? На верхнем симпатичнее .

 Отправлено: 01.12.17 22:40. Заголовок: настенька Собственно..

настенька Собственно- нижнее фото могло быть обработано позже.На выставке и фото сессии- собака могла быть с родной маской.)))))

 Отправлено: 02.12.17 00:25. Заголовок: И не накрашенная .....

И не накрашенная ... И накрашенная

 Отправлено: 02.12.17 02:13. Заголовок: пофигистик пишет: С..

пофигистик пишет:

цитата:

Собственно- нижнее фото могло быть обработано позже.На выставке и фото сессии- собака могла быть с родной маской.)))))

Собственно собака лично моя. И фото сняты в разное время.
Он за все свои 5 лет каким только небыл.
На последнем фото - хороша камера, освещение ну и глубина цвета. Цвет травы никого не смущает?)

 Отправлено: 02.12.17 02:16. Заголовок: вот весна - видно ч..

вот весна - видно что пес в линьке:

 Отправлено: 02.12.17 02:19. Заголовок: лето: http://s018...

лето:

 Отправлено: 02.12.17 02:23. Заголовок: осень: это на каме..

осень:
это на камеру:



а это на телефон:

 Отправлено: 02.12.17 02:24. Заголовок: pravda пишет: сколь..

pravda пишет:

цитата:

сколько можно красить собак и держать людей за дураков?

держите себя за кого хотите) Каждый видит то, что хочет увидеть

 Отправлено: 02.12.17 02:35. Заголовок: вот наши дети на ра..

вот наши дети на разных суках, и примеров много, больше чем в коллажик поместилось:


Краска или нет, кому-то конечно очень важный и насущный вопрос, он очень влияет на здоровье потомства.
На самом деле важно лично для меня что он абсолютно честного среднего роста ( 64 см), крепкие связки и уши ( что в общем необычно, имея деда Вегаса ), хорошего объема и костяка, абсолютно чистые немецкие снимки, куча прилюдных кусей, ну и ВА тоже не просто так раздают...
Все остальное - лирика. У Гарика много альбомов у нас на сайте и на ФБ, там прекрасно видно как он рос, развивался и менялся. скрывать нам нечего, а вот гордиться есть). Сидим себе в Харькове тихонько, "примус починяем"... ни к кому не напрашиваемся, ни кому невест не перебиваем...

 Отправлено: 02.12.17 09:18. Заголовок: pravda пишет: сколь..

pravda пишет:

цитата:

сколько можно красить собак и держать людей за дураков?

Действительно... Ну сколько можно оценивать собак по фотографии? Хотя здесь, на "колючке" не впервой и измерение углов у собак проводят прикладывая транспортир к монитору
Понимаю... последователи Чумака и Кашпировского в хорошем здравии и силе...)) Уже и лечат по телефону...
Что можно оценить на изображении фотографической карточке с профессиональной точки зрения? Это в первую очередь способность фотохудожника разобраться в вопросах композиции на данном снимке. Расположение объекта съемки, глубину резкости и прочие прибамбасы мастеров фотографии.
Насчет покраски собак... что бы увидеть более менее настоящий цвет переданный от фотографической камеры нужно иметь профессиональные монитор. Причем после его специализированной калибровки, подбора цветовой температуры по специальным пантонам. Я не знаю какой у Вас монитор, но если это ширпотребовская дешёвка за 10-15 тыс., то Вы действительно можете увидеть в цветовых гаммах на снимке все что угодно...
Будьте впредь осторожны в высказываниях и оценках...

 Отправлено: 02.12.17 09:42. Заголовок: roks73 Сергей, тут ..

roks73
Сергей, тут можно и на самом древнем мониторе увидеть, собака крашенная, ну и фотошоп никто не отменял.

 Отправлено: 02.12.17 09:59. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

тут можно и на самом древнем мониторе увидеть, собака крашенная

Может быть но... я может быть сужу все по себе... а у меня ТАБУ на обсуждение собак, их владельцев в открытом доступе. Вот я и пытался как то корректно объяснить пользователю выложившим чужую фотографию да еще и с недоказанными обвинениями. Да и вообще оценки должны давать официальные судьи-эксперты, а не анонимные пользователи интернета. Для этого и проводятся выставки. И только эксперт, как уполномоченное для этого лицо, может официально подтвердить крашенная собака или нет. И только после этого, имея официальное описание, можно о чем то говорить... а до этого все только предположение... Ну как то так.

 Отправлено: 02.12.17 18:05. Заголовок: Neta пишет: :sm38..

Neta пишет:

цитата:

лето

Судья смотрит на чудо краску не отрывая глаз! Уж очень рознится в цвете! Где то чернота затянута на затылочный бугор! А где то.... судя по цвету- то ли краски не хватило, то ли решили, что и так сойдёт для этой выставки - в натуральном своём цвете!))) Да ладно! Выставки уже давно, как шоу, а не зоотехническое мероприятие! Так что- для шоу- можно голову не только помыть, но и подкрасить для лучшего эффекта!))))

 Отправлено: 02.12.17 19:23. Заголовок: Ребята научитесь кра..

Ребята научитесь красить собак,так,что бы над вами не потешался весь интернет.Невооруженным взглядом видно, что покрашен и бездарно.Зачем? Без кляксы на морде-гораздо симпатичнее.Видно, что краски не пожалели,и уши покрасили и на шею хватило,и морду разрисовали,эх Пикассо отдыхает..........Приятная собака,зачем так самим себя опускать,при всем народе?

 Отправлено: 02.12.17 19:28. Заголовок: Он у вас к летнему в..

Он у вас к летнему выставочному сезону такой черный и яркий становится? Зимой то вообще наверное светлый?

 Отправлено: 02.12.17 20:00. Заголовок: Во по ушам чешут))) ..

Во по ушам чешут))) какой только не был. В зелёный его надо покрасить. Как в той песне, Мой папа красит холодильник в черный цвет! 
Он красным был, зеленым был, а черным нет. 
Он синим был, он желтым был, 
Он серым был, он белым был, а черным нет)))

 Отправлено: 02.12.17 20:15. Заголовок: roks73 пишет: И толь..

roks73 пишет:

цитата:

И только эксперт, как уполномоченное для этого лицо, может официально подтвердить крашенная собака или нет.

Да вот не может! Не может эксперт ничего подобного подтвердить!
Ибо - чтобы покраску подтвердить - эксперт должен ее доказать. А как? Только если краска с собаки под руками эксперта мажется - дык никто такую стремную краску не пользует, дураков нет
Остальное все - лирика.

 Отправлено: 02.12.17 20:24. Заголовок: А здесь - то же пер..

А здесь - то же перецветает или все таки покрашен

 Отправлено: 02.12.17 20:25. Заголовок: Шапокляк Как мне дум..

Шапокляк Как мне думается, фото красили уже по его созданию- аэрографом в фото шопе! Отсюда и заходы на шею чёрным и прочее! Потом потянулись контраст и яркость, этим сравняли практически полу-тон.И как итог- грязная картинка, которая просто режет глаз!

 Отправлено: 02.12.17 20:34. Заголовок: Гудзон пишет: http:..

Гудзон пишет:

цитата:

какое "лицо" кривое даже ухи внутри раскрасили

 Отправлено: 02.12.17 21:55. Заголовок: Шапокляк пишет: Не..

Шапокляк пишет:

цитата:

Не может эксперт ничего подобного подтвердить!

Чудные дела в нашем королевстве... Эксперт не может, а интернет-тролли могут? И ведь утверждают это бл...ь

 Отправлено: 02.12.17 21:59. Заголовок: roks73 Ага, тролли ..

roks73
Ага, тролли могут. Они, в отличие от экспертов - существа вездесущие и всемогущие

 Отправлено: 02.12.17 22:01. Заголовок: Шапокляк пишет: Они..

Шапокляк пишет:

цитата:

Они, в отличие от экспертов - существа вездесущие и всемогущие

Ну да... если кого нибудь за день не обос...т, то наверное всю ночь у них живот болеть будет...

 Отправлено: 02.12.17 22:14. Заголовок: Да красим, красим, ..

Да красим, красим, не нервничайте так)))) И детей тоже, сразу как из петли у суки появляются, даже у чужих людей)))))). Всех скопом. Причем в каждом помете, как минимум по одному)))
Съездили бы на Зигер, умники, посмотрели на чудеса , от производителя, так сказать. Большинство собак первого ринга любого возраста одного оттенка, как под копирку.... И все бы ничего, а вот в детях редко этот цвет получишь....

 Отправлено: 02.12.17 22:23. Заголовок: Neta пишет: И дете..

Neta пишет:

цитата:

И детей тоже, сразу как из петли у суки появляются, даже у чужих людей

Да дети то почти все черномордые рождаются. Вы взрослых детей покажите Ну и на ваших фотках детей - у всех светлые надбровия, которые с возрастом еще больше посветлеют.

 Отправлено: 03.12.17 00:07. Заголовок: Я хочу на ваш суд вы..

Я хочу на ваш суд вынести вот эти фото . Шопленные , морда крашенная ?
Мне просто интересно ваше мнение , особенно Пофигистика. (Без всякого умысла)

 Отправлено: 03.12.17 00:16. Заголовок: Прохожая Лана Ну вид..

Прохожая Лана Ну видно же, что натурально? Разного качества снимки и освещённость! Я бы по ним не заподозрил явную покраску!))))

 Отправлено: 03.12.17 02:13. Заголовок: Обычно, раздеваясь, ..

Обычно, раздеваясь, собака светлеет, а не темнеет. Моё мнение: собака в данной теме - крашеная, и очень бездарно крашеная. И фотоаппарат, глубина и прочее - ни при чём. Насчёт Каша - вроде бы не похоже, чтобы покрашен был. А вариант третьей представленной собаки - думаю, это варианты обработки фото в графической программе.

 Отправлено: 03.12.17 02:39. Заголовок: Вредина пишет: Насчё..

Вредина пишет:

цитата:

Насчёт Каша - вроде бы не похоже, чтобы покрашен был.

 Отправлено: 03.12.17 03:31. Заголовок: Прохожая Лана соглаш..

Прохожая Лана соглашусь с пофигистик - по разному свет падает.

 Отправлено: 03.12.17 03:38. Заголовок: всем слабо пишет: Н..

всем слабо пишет:

цитата:

Ну да ,ну да!Натуральность-его второе имя

А где на этом фото он покрашен? Мне, собственно, всё равно, но здесь я бы не сказала, что покрашен. Вот в др.теме только что смотрела фото Янко - там - да, явно. Я, конечно, изначально вижу его лишь на фото и наблюдаю за ним давно (сначала - очень понравился), но вопросов о покраске не было.

 Отправлено: 03.12.17 06:49. Заголовок: Пофигистик. Благодар..

Пофигистик. Царик, Благодарю за пояснение . ( кобель мой и мне часто говорят , что шопленый, но я этого не делаю , не умею . Теперь я убедилась что эти люди просто не понимают где шоп , а где разный свет . )Я с интересом читаю эту тему , и учусь. Так как не умею отличать шоп от натуры .

 Отправлено: 03.12.17 09:32. Заголовок: А это одна и та же с..

А это одна и та же собака на фото?

 Отправлено: 03.12.17 09:35. Заголовок: на мой взгляд на пер..

на мой взгляд на первой фотке интереснее собака.
2 фото жесть конечно.....

 Отправлено: 03.12.17 12:44. Заголовок: яков пишет: А это ..

яков пишет:

цитата:

А это одна и та же собака на фото?

Абсолютно Тот самый Кэш,причём фото сделаны с разницей в несколько дней,судя по постам владельцев (взято с фб).
Вредина пишет:

цитата:

А где на этом фото он покрашен? Мне, собственно, всё равно, но здесь я бы не сказала, что покрашен.

Мне тоже,собственно,все-равно,но факт на лицо,вернее "на лице" и здесь видно невооружённым взглядом ,что покрашен

цитата:

Вот в др.теме только что смотрела фото Янко - там - да, явно.

Так время то идёт,опыт в покраске кобелей приходит со временем Янко был мазнёй,с Кэшем более аккуратное творчество,но тем не менее,если покраску видно,то мастерство ещё нужно оттачивать владельцам

 Отправлено: 03.12.17 12:48. Заголовок: всем слабо пишет: И..

всем слабо пишет:



Или судьям в ринг выходить с растворителем, чтобы не сомневаться!
Так время то идёт,опыт в покраске кобелей приходит со временем Янко был мазнёй,с Кэшем более аккуратное творчество,но тем не менее,если покраску видно,то мастерство ещё нужно оттачивать владельцам

 Отправлено: 03.12.17 13:13. Заголовок: пофигистик Да вряд ..

пофигистик
Да вряд ли покажет растворитель покраску, к сожалению. Краска импортная, высокого качества - никаким реагентом экспресс-теста прямо в ринге не сделать, полагаю. Впрочем - надо бы попробовать.
Я интересовалась вопросом, как доказать покраску собаки, находящейся в ринге, может, есть реагент какой? Я человек дотошный и любопытный - приставала к химикам и парикмахерам - мимо.
А интерес этот у меня возник вот почему. Однажды судила я монку, и вывели мне аж нескольких явно крашеных собак, были они даже не рыжие, а уже зеленые . Вот очень хочется иметь доказательные возможности поставить таким собакам соответствующую оценку.

 Отправлено: 03.12.17 13:23. Заголовок: Шапокляк пишет: Вот..

Шапокляк пишет:

цитата:

Вот очень хочется иметь доказательные возможности поставить таким собакам соответствующую оценку.

ни хрена не выйдет.зеленький - это скорее всего басма.ну перебор по ней.это краски растительного происхождения.не фига никакой экспресс тест не возьмет. только в условиях лаборатории.это не хим краситель.про хну тож самое ДОРСЕН вон все бегала с растворителями.и что выкинула свои банки на хрен.вийзажисты идут только вперед

 Отправлено: 03.12.17 13:26. Заголовок: ТОЛОКОВ Вот и именн..

ТОЛОКОВ
Вот и именно. Не лабораторию же у ринга разворачивать

 Отправлено: 03.12.17 15:28. Заголовок: Шапокляк пишет: Не..

Шапокляк пишет:

цитата:

Не лабораторию же у ринга разворачивать

А хотя есть переносные спектрометры. Достаточно провести спектроскопию поверхностно-усиленного рамановского рассеяния и будет понятно были ли волосы окрашены искусственной краской, и если да, то какой именно.

А если помечтать... почему бы нет? Допустим эксперт сомневается в определении натурального цвета волос на каком либо участке шерстного покрова... он мог бы взять с этого участка хотя бы один волосок и отдать в последствии на анализ. Правда все эти манипуляции должны быть прописаны в правилах проведения выставок, то есть нужны будут изменения. В случае официального подтверждения сомнений эксперта на владельца налагаются санкции - например аннулируются все результаты с оценками данной собаки на всех кинологических мероприятий в разные периоды. А владельца (питомник) дисквалифицируют на определенный срок. Да еще и можно подать в суд на возмещение всех расходов связанных с определением результатов (в РКФ для этого есть штатный юрист). РКФ не составит труда заключить подобный договор с ближайшей криминалистической лабораторией.

 Отправлено: 03.12.17 15:32. Заголовок: пофигистик пишет: ..

пофигистик пишет:

цитата:

Шапокляк Как мне думается, фото красили уже по его созданию- аэрографом в фото шопе! Отсюда и заходы на шею чёрным и прочее! Потом потянулись контраст и яркость, этим сравняли практически полу-тон.И как итог- грязная картинка, которая просто режет глаз!

Нет, он и в жизни такой

 Отправлено: 03.12.17 16:29. Заголовок: Не все равно пишет: ..

Не все равно пишет:

цитата:

Нет, он и в жизни такой

Конечно !Потому что крашеная собака,а не фото.На фотографиях они только анатомию "подкрашивают",потому как на самой собаке это не дорисуешь

 Отправлено: 03.12.17 17:30. Заголовок: Тоже не думаю что Кэ..

Тоже не думаю что Кэш крашенный , отец его имеет чёрную глубокую маску ,так что есть в кого .
В любом случае , время покажет ,будут его дети иметь такую же маску в большинстве своём ,значит она у него натуральная

 Отправлено: 04.12.17 01:12. Заголовок: Вредина пишет: Обыч..

Вредина пишет:

цитата:

Обычно, раздеваясь, собака светлеет, а не темнеет.

Не факт.Мое чудо когда линяет,теряет с лица все рыжее.
Neta пишет:

цитата:

Да красим, красим, не нервничайте так))))

Понятно уже)))
Походу Харьков таки не резиновый)))

 Отправлено: 04.12.17 01:30. Заголовок: Видела его много раз..

Видела его много раз, он не крашеный! Завидуйте молча! Окрас - позавидовать!

 Отправлено: 04.12.17 05:07. Заголовок: Прохожая Лана пишет:..

Прохожая Лана пишет:

цитата:

кобель мой и мне часто говорят , что шопленый, но я этого не делаю , не умею .

какой тут фотошоп
если бы фотошопили , то уж наверное первым делом глаза бы затемнили на всех фото ,а не оставляли желтыми

 Отправлено: 04.12.17 09:28. Заголовок: Вот пишут про крашен..

Вот пишут про крашеную морду,ок,но у меня каждый раз возникает вопрос,а как вокруг глаз красят тогда?! Какая бы хорошая и качественная краска не была,но это химия и собаке не скажешь -:"закрой глаза и не открывай 10 -15 минут". Вообще где-то была тема про перелиньку масок,там выставляли фото и разница в окрасе во время линьки и после была огромной. Так что иногда нужно притормозить , прежде чем обвинять.

 Отправлено: 04.12.17 09:45. Заголовок: Один из примеров ,ка..

Один из примеров ,как меняется окрас : http://koluchka.forum.24.forum24.ru/?1-12-0-00000170-000-60-0
Тоже скажете,что красили?

 Отправлено: 04.12.17 14:02. Заголовок: BOSFOR пишет: Тоже ..

BOSFOR пишет:

цитата:

Тоже скажете,что красили?

не.не красили все на месте.в смысле собаку не красили.
кстати - ничего там не поменялось - в смысле ничего не выцвело .и ничего не приросло в плане цвета.

 Отправлено: 04.12.17 14:12. Заголовок: Куба ." какой ту..

Куба ." какой тут фотошоп
если бы фотошопили , то уж наверное первым делом глаза бы затемнили на всех фото ,а не оставляли желтыми "

Спасибо за ваше мнение. В жизни у него глаза - средний орех . (На фоне его маски не выделяются .)

 Отправлено: 04.12.17 14:18. Заголовок: Кто хоть мало- мальс..

Кто хоть мало- мальски освоил фото шоп и владеет- всеми его инструментами- на 90 процентов, тот без особого труда рыжее сделает чёрным, а чёрное рыжим! И тем более- если обращает внимание на прозрачность цвета при его наложении на фотографию! ))))))))

 Отправлено: 04.12.17 14:33. Заголовок: Не все равно пишет: ..

Не все равно пишет:

цитата:

пофигистик пишет:  цитата: Шапокляк Как мне думается, фото красили уже по его созданию- аэрографом в фото шопе! Отсюда и заходы на шею чёрным и прочее! Потом потянулись контраст и яркость, этим сравняли практически полу-тон.И как итог- грязная картинка, которая просто режет глаз! Нет, он и в жизни такой

)))) Не довелось его видеть в жизни! Но вот - данное фото- хоть и смотрю со смарта, обрабатывалось шопом, как я это озвучил выше! Но не профессионально! Потому и видно- картинка - расссссскраска!)))))

 Отправлено: 04.12.17 15:01. Заголовок: пофигистик пишет: Н..

пофигистик пишет:

цитата:

Не довелось его видеть в жизни! Но вот - данное фото- хоть и смотрю со смарта, обрабатывалось шопом, как я это озвучил выше!

Геннадий... ну не опускайтесь до уровня америкосов... Это они могут в ООН машной своей потрясти, простите, пробиркой и... разбомбить целую страну на основании своей выдумки. Увидеть царапины на какой то пробирке с мочой и.. дисквалифицировать сотню спортсменов на основании этой царапины.
Не нужно уподобляться этим глупым америкосам которые без всяких доказательств могут что то утверждать... Будьте выше в своих мыслях.
Представляю Вас в роли... например следователя или судьи... сейчас бы уже больше половины жителей Белоруссии в тюрьмах сидело потому что Вам показалось, что они преступники...
Что бы что то утверждать нужно сначала это доказать... Без доказательств любое утверждение это бессовестная болтовня.

 Отправлено: 04.12.17 18:15. Заголовок: roks73 пишет: Предс..

roks73 пишет:

цитата:

Представляю Вас в роли... например следователя или судьи... сейчас бы уже больше половины жителей Белоруссии в тюрьмах сидело потому что Вам показалось, что они преступники...

Или, до на оборот?! В тюрьмах появились бы свободные места в связи с тем, что суды прекратили бы осуждать не виновных!)))))) Сергей, я вижу на снимке художества, так и пишу- следы шопа на яву! Когда их не вижу- так и пишу- не вижу работы фотошопом!))))

 Отправлено: 04.12.17 19:09. Заголовок: пофигистик пишет: я..

пофигистик пишет:

цитата:

я вижу на снимке художества

А я не могу утверждать этого. Хотя мне и кажется... а все известно - когда кажется креститься нужно...

Примерный текст - "Наши тесты показывают, что этот файл был повторно сохранен с момента первоначального захвата. Поскольку этот файл не является оригиналом камеры, возможно, он был изменен."

Здесь ключевое слово - ВОЗМОЖНО. Но.. мы знаем, что это сделано не в Фотошопе. А раз так то это могло быть сделано в "родной" программе поставляемой с камерой... а может было изменение только размера? Мы не можем ничего утверждать...

Конечно глаз человека это сила...

вот глаз человека -



а это прибор спектрального анализа -



Как видим разница между ними невелика, но при подробном изучении все же заметна...

 Отправлено: 04.12.17 19:33. Заголовок: roks73 пишет: Ну а ..

roks73 пишет:

цитата:

Ну а если были проведены изменения то все это записывается в метаданных и прикрепляется к файлу в виде тега.

Не всегда, в шопе можно настроить что бы обработанное фото выходило без метаданных по обработке. Вообще сам снимок плохого качества, собака размыта, вполне может быть и после вмешательства фотошопа. Но в принципе при определённом свете и проявки в фотошопе может получится зачернённая маска. Другое дело такая маска не желательна, и на первой фото маска более предпочтительней.

 Отправлено: 04.12.17 19:54. Заголовок: А вот фото было "..

А вот фото было "пропущено" уже на продвинутой программе поиска признаков редактирования.



Кто хоть раз пользовался фотошопом или подобными редакторами обязан знать, что любое изменение это добавление слоев...
Это анализ фото на добавление, смещение, объединение слоев -



Ну, господа фотоакадемики-всезнайки... видите что нибудь? Есть следы редактирования или наложения слоев?

А здесь мы видим, что после матрицы камеры изображение подверглось редактированию лишь по размерам до 75%. Возможно это было сделано в самой камере.



В метаданных все чисто.

Ну и самое главное -



После "чистки" фото...

Господа... в цифровых технологиях ничего просто так не делается. Везде остаются следы. Все можно разыскать и обнаружить...

 Отправлено: 04.12.17 19:57. Заголовок: Santana пишет: в шо..

Santana пишет:

цитата:

в шопе можно настроить что бы обработанное фото выходило без метаданных по обработке.

Есть. Есть проги которые уничтожают все метаданные и даже можно переписать теги...
Но есть и другие программы которые позволяют выявить вмешательства в изображение. См.выше.
Еще могу больше показать... но извиняюсь... времени нет больше.
Но я ничего не утверждаю. Окончательный результат может показать только спектральный анализ непосредственно шерсти собаки... а это возможно?

Я просто опять, в который раз хочу сказать - ну ребята... будьте более осторожны в высказываниях. Ну а если уж что то утверждаете, то предоставляйте доказательства. А то просто какой то обсер идет...

 Отправлено: 04.12.17 20:10. Заголовок: roks73 то ли он укра..

roks73 то ли он украл то ли у него украли .........

 Отправлено: 04.12.17 20:14. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: то л..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

то ли он украл то ли у него украли

Дима, ты о чем?

 Отправлено: 04.12.17 20:58. Заголовок: roks73 пишет: Дима,..

roks73 пишет:

цитата:

Дима, ты о чем?

о классике Сергей.о ней

 Отправлено: 04.12.17 21:01. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: о кл..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

о классике Сергей

Чё курил?

 Отправлено: 04.12.17 22:45. Заголовок: roks73 пишет: Но ес..

roks73 пишет:

цитата:

Но есть и другие программы которые позволяют выявить вмешательства в изображение. См.выше.

Позволяют выявить с большой натяжкой. Если фото в инете уже без данных то только специалист может выявить и то не всегда.

 Отправлено: 04.12.17 23:24. Заголовок: Santana пишет: Позв..

Santana пишет:

цитата:

Позволяют выявить с большой натяжкой

Я уже сказал об этом...
Все наши слова всего лишь предположения. Что бы кого то уличить в применении (или не применении) редакторов изображения нужны 100% доказательства...

 Отправлено: 05.12.17 06:50. Заголовок: roks73 пишет: Чё ку..

roks73 пишет:

цитата:

Чё курил?

тебя почитаешь .......и курить не надо.а вот выпить - как здрасте.. потому как без бутылки не разберешься...туману напустил как старая ведьма,гадающая по фотографиям

 Отправлено: 05.12.17 08:35. Заголовок: Кукла пишет: Завид..

Кукла пишет:

цитата:

Завидуйте молча! Окрас - позавидовать!

А чему там завидовать? Там где не крашеный -- овчарка, где крашеный -- малинуа

 Отправлено: 05.12.17 08:53. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: тума..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

туману напустил как старая ведьма,гадающая по фотографиям

Дима... Какой туман? Просто хотел показать, что применение редактора для редактирования изображения недоказуема даже с помощью специализированных программ...
А тут бл..ь форумные троли моментально определяют Ну не глаза у них, а прямо спектральные анализаторы...

 Отправлено: 05.12.17 09:01. Заголовок: roks73 пишет: А тут..

roks73 пишет:

цитата:

А тут бл..ь форумные троли моментально определяют Ну не глаза у них, а прямо спектральные анализаторы...

утешься Сергей.буду считать что ты ПРОДВИНУТАЯ старая ведьма.шарящая не просто в фотографиях- но также и в их цифровом исполнении

 Отправлено: 05.12.17 09:54. Заголовок: Фото с кубками безоб..

Фото с кубками безобразного качества , невозможно даже выражение рассмотреть, зачем вообще так глубоко обсуждать какой обработке его подвергли

 Отправлено: 05.12.17 10:21. Заголовок: мирабель пишет: за..

мирабель пишет:

цитата:

зачем вообще так глубоко обсуждать какой обработке его подвергли

Речь шла не об этом...

 Отправлено: 05.12.17 10:29. Заголовок: Можно долго развозит..

Можно долго развозить глубокие познания в фотошопе,но когда у взрослой собаки нет маски,а потом она чисто-черная,при этом еще и на шее,посто пятном,можно и не искать в интернете следы,это видно.

 Отправлено: 05.12.17 10:58. Заголовок: Добрая девочка пишет..

Добрая девочка пишет:

цитата:

это видно.

Правильно! Видно! Вот и глупые америкосы увидели царапку на какой то пробирке и все стало ясно. Зачем искать какие то следы, доказательства...? Главное- ВИДНО!
Добрая девочка, Вы случаем не в WADA трудитесь?

 Отправлено: 05.12.17 11:14. Заголовок: roks73 пишет: Вот и..

roks73 пишет:

цитата:

Вот и глупые америкосы увидели царапку на какой то пробирке и все стало ясно.

не хрен ходить в ссательную комнату с надфилями или наждачкой
а вообще - этож какой.... причиндал надо иметь- если он стекло взрезает

 Отправлено: 05.12.17 11:20. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: не х..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

не хрен ходить в ссательную комнату с надфилями или наждачкой

 Отправлено: 05.12.17 12:06. Заголовок: roks73 пишет: Заче..

roks73 пишет:

цитата:

Зачем искать какие то следы, доказательства...?

эксперт в ринге ничего не должен доказывать, он там СУДИТ и его право оценивать как считает нужным не оспаривается.

 Отправлено: 05.12.17 12:47. Заголовок: Ночной гость пишет: ..

Ночной гость пишет:

цитата:

эксперт в ринге ничего не должен доказывать, он там СУДИТ и его право оценивать как считает нужным не оспаривается.

завершающая точка.
но история продолжается - если судья работая в ринге ничего своей работой не доказывает- в частности знания,непредвзятость,профессионализм,знания....список можно продолжить.... он сидит дома со своими корками и не судит........