Отправлено: 13.06.18 19:55. Заголовок: Дальневосточный Кубок 11 июня

Есть кто на форуме с тех краев? Кто был? кого видел?

 Отправлено: 17.06.18 16:35. Заголовок: Тапок пишет: и отсут..

Тапок пишет:

цитата:

и отсутствие глаза.

кривой, что ли?

 Отправлено: 17.06.18 18:58. Заголовок: Шапокляк :sm38: Это..

Шапокляк Это описание цвета радужки глаз- я уже встречал на выставке охотничьих собак у нас в городе, от местного судьи из охотколлектива! Он именно таким термином,в описании, указывал на светлую( не путать с несколько светловатой) радужку глаз!))) Прочитав это описание, заглянул в ринг к судье и попросил предоставит мне стандарт, в котором оговорено, что для данной породы в наличии доодно быть три глаза!

 Отправлено: 18.06.18 11:53. Заголовок: Там не цвет радужки,..

Там не цвет радужки, там искуственный хрусталик. Оперированная катаракта. Смотрится жутко.

 Отправлено: 18.06.18 12:01. Заголовок: Тапок Если такое виз..

Тапок Если такое визуально подтверждается, то собака должна схлопотать дисквал! Если же нет, то вспомним про опущенное яичко в мошонку хирургическим путём у кобеля ставшим уже 2ды отборником!

 Отправлено: 18.06.18 17:10. Заголовок: пофигистик пишет: ..

пофигистик пишет:

цитата:

Если такое визуально подтверждается, то собака должна схлопотать дисквал!

Ещё чего ...стока денех мимо кассы . Нет, не правильно... Надо "класс инвалидов" организовать . Все кто с подрезанными хвостами, дисплозные, с вставленными зубами, яйцами и глазами, в крашенных шубах, оперированные по завороту и ты ды... пусть бегают в таком ринге

 Отправлено: 18.06.18 23:28. Заголовок: пофигистик пишет: ..

пофигистик пишет:

цитата:

Если такое визуально подтверждается, то собака должна схлопотать дисквал!

Я сейчас не про яйца напишу, которые,естественно, должны быть у особи, выставляющейся на племенном мероприятии (в кавычки не беру)))), а как пример - поломанный зуб, откусанное ухо (травмы) Катаракта же тоже может развиться от повреждения (это все - "допустим"). Я так понимаю, что дисквалификацию получают за врожденные пороки, деформации и уродства. А если есть доказательства или эксперт может предположить, что животное пострадало при жизни, то решение принимается в пользу владельца. Это мое предположение. И кобель, в два года выдя в рабочий класс, очень хорошо проходит мут-пробу, с "рядовостью", отличной скоростью, отпуском и фазой охраны.

 Отправлено: 19.06.18 14:05. Заголовок: царик Если были попы..

царик Если были попытки исправления дефекта - то однозначно - дисквал! Не забываем про то, что выставка не только зоотехническое меропртятие, но и зрелищное- на котором должны представляться анатомически здоровые экземпляры, если их владельцы притендуют на высшую оценку, а не с оборванными ушами и прочими дефектами портящими общее впечатление! В былые времена, травмированных собак особо по выставкам не таскали! При каждом клубе был иструтор по разведению, который и решал данную проблему-использовать данную особь в разведении или же нет в этом особой нужды, так как.....))) Как то так- если коротко! И о зубах- 90% из тех, кто имеет их преждевременное изнашивание- с проблемой генетического характера и это идёт из поколения- в поколение! И только процентов десять, кто имел действительно чрезмерную нагрузку на зубы в следствии чего и возникли их преждевременные обломы и потеря! ))))

 Отправлено: 19.06.18 14:57. Заголовок: пофигистик пишет: Не..

пофигистик пишет:

цитата:

Не забываем про то, что выставка не только зоотехническое меропртятие, но и зрелищное- на котором должны представляться анатомически здоровые экземпляры, если их владельцы притендуют на высшую оценку, а не с оборванными ушами и прочими дефектами портящими общее впечатление!

Абсолютно верно!

 Отправлено: 20.06.18 00:08. Заголовок: пофигистик пишет: В..

пофигистик пишет:

цитата:

В былые времена, травмированных собак особо по выставкам не таскали! При каждом клубе был иструтор по разведению, который и решал данную проблему-использовать данную особь в разведении или же нет в этом особой нужды, так как.....)))

Ну сейчас-то инструкторов нет))). Вот владельцы и сами решают: выставлять или нет свою собаку. А уже эксперты принимают решения на основании виденного в данный момент. Потрогал яйца: одно не понравилось на ощупь - отправил из ринга к ветеринару. Посмотрел зубы:стертые не по возрасту: отметил, как недостаток (например...). Шов на пузе увидел - может заворот, может сука уже стерильная после операции. Вот как ему (эксперту) принимать решение? просто "собака не в выставочной кондиции после перенесенного заболевания"? Как оценивать? Если шрам не уродует. А есть же еще "относительность восприятия": типа яркости подпала, "оброслости", того же взгляда: кто-то заметил операбельность, а для другого абсолютно нормально смотрит собачка. Это же в стандарте не написанно: там - разрез и размер, расположение глаз, цвет, и
выражение самой головы как совокупность анатомических деталей. Вобщем, я экспертам, не завидую

 Отправлено: 20.06.18 03:16. Заголовок: Чего вы бедного кобе..

Чего вы бедного кобеля мусолите, отработал достойно!
А никого не смущает, что с судьей стояла в ринге наша Скиба-организатор, вместе стояли и советовались по поводу расстановки той или иной собаки, это нормально?
Это полный капец...
Попов это вообще жесть, рубил на мутробе просто капец, что прощалось одним не прощалось другим. одни ринги гонял другие нет, выбирал шкурки и новомодных собак,если собака сыпится в движении, останавливал ринг..............

 Отправлено: 20.06.18 17:12. Заголовок: царик :sm38: Вы сме..

царик Вы смешали всё в кучу! Явные дефекты,портящие впечатление о внешнем виде собаки- с тем же шрамом после стерилизации суки, емли он конечно сделан по белой линии живота, а не по боку, которого впринципе- не перевернув суку- нн увидишь!)))) Огрызок уха и стерилизация суки по белой линии живота! Почувствуйте разницу от просмотра !))))

 Отправлено: 20.06.18 17:22. Заголовок: да, при попытках исп..

да, при попытках исправления деффекта -дисквал однозначный. Собака с искусственным глазом?

 Отправлено: 21.06.18 00:44. Заголовок: пофигистик Ну так, я..

пофигистик Ну так, я же не эксперт, Вы тоже, Гена. Поэтому даже не знаю:правильно - не правильно. Понятное дело - отгрызенное ухо - не эстетично))) Но хозяин имеет право выйти в ринг. И вот интересно: дисквал? Не "опущенное" или "не вставшее", а именно - отгрызенное наполовину или на треть))). Или поломанный клык (нам не ставили в винуотломанный наполовину клык, если что)
Улан же мне нравится - я за него "болею". Я вообще сейчас заметила, что болею за собак, которые на мут-пробе показали себя лучше других.Видимо, потому что владельцы занимаются и вкладывают в собаку время и свое желание, да и получаю удовольствие, видя отличное выполнение, а не "зубовный скрежет", когда происходит "вымучивание". И за "серых" стала больше болеть в рингах, когда они отлично проходят мут-пробу и выделяются этим.

 Отправлено: 21.06.18 15:39. Заголовок: царик пишет: Понятно..

царик пишет:

цитата:

Понятное дело - отгрызенное ухо - не эстетично))) Но хозяин имеет право выйти в ринг. И вот интересно: дисквал? Не "опущенное" или "не вставшее", а именно - отгрызенное наполовину или на треть)))

Я Вам как эксперт скажу свое частное субъективное мнение. Ухо, отгрызенное на треть - не считаю уродством и на оценку это повлиять не может. Ибо мы ясно видим, что ухо имеет постав и форму, описанные в стандарте и оторванная треть не мешает в этом убедиться.
А вот ухо, оторванное на половину и более - вполне может повлечь вердикт "без оценки", ибо в этом случае во первых, значительно нарушено эстетическое визуальное восприятие собаки, а во-вторых - невозможно оценить природный постав и форму отсутствующего уха.
царик пишет:

цитата:

поломанный клык

На оценку не влияет абсолютно!

 Отправлено: 21.06.18 22:02. Заголовок: царик пишет: пофиг..

царик пишет:

цитата:

пофигистик Ну так, я же не эксперт, Вы тоже, Гена.

Собственно- полученных корочек эксперта в 1985 году- при ДОСААф- меня никто не лишал и в эту организацию- если будет на то моё желание, меня примут, как судью по спорту и судью анатомиста! Тем бооее- при этой организации- я , как руковолитель клубом- готовил судей по спорту и анатомистов!))) То, что с развалом ДОСААФ- не подал на переатестацию в НКФБ, а потом в БКО- так очень просто- я стал ленивым ко всему этому действу!))))