Отправлено: 30.12.11 00:56. Заголовок: вести с полей РКФ (продолжение)

Изложить абзац 3 ст.II «Ограничения» Положения РКФ о выставках ранга ЧК, ПК, КЧК в новой редакции:
«Все вновь созданные (начиная с января 2009 года и позже) в качестве юридических лиц общественные кинологические организации имеют право подать соответствующую заявку на проведение выставок в системе РКФ ранга ЧК – Чемпион национального клуба, ранга ПК– Победитель национального клуба и ранг КЧК - Кандидат в чемпионы национального клуба породы только по истечении 4-х (четырех) лет с момента их государственной регистрации в установленном законом порядке».
Настоящее изменение вступает в силу с 28 декабря 2011 года и не распространяется на общественные кинологические организации, созданные ранее в ином организационно-правовом в статусе, но перерегистрировавшиеся в общественные кинологические организации в 2008 году или позже и подтвердившие свое правопреемство.

 Отправлено: 04.05.18 10:18. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: прис..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

присуждается судили рядили присудили

Присудил оценку эксперт на выставке почти год назад. Тут же вмешались господа из НКП и оценку вычеркнули, не допустив никаких выяснений и полностью игнорируя тот факт, что при объявлении оной присутствовало множество свидетелей. Спустя несколько месяцев откуда ни возьмись появилась записка эксперта о том, что оценку он не присуждал.
Теперь НКП утверждает, что мы ввели в заблуждение РКФ и "выдавили" решение в свою пользу.
Скажите, правомочен ли кто -либо вмешиваться в ход экспертизы и произвольно менять присуждённую и объявленную судьёй оценку? И этично ли лгать ради того, чтобы прикрыть свою неправоту и "сохранить лицо"?
Впрочем, что-то объяснять судя по всему бесполезно. Посему тему лучше закрыть.

 Отправлено: 04.05.18 10:20. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: .над..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

.надо все таки мудрее становится.и решать вопросы в человеческом и правовом поле.а не с палкой по инету за людьми гоняться.

Это не ко мне.
Я не оскорбляла своих оппонентов. В отличие от некоторых из них, у кого сдали нервы и кто вместо ответов по существу почти сразу перешёл на личности.
И вопрос мы решали именно в правовом поле.
Жаль только, что для этого потребовалось обращаться в РКФ.
На этом разрешите откланяться.

 Отправлено: 04.05.18 10:39. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Присудил оценку эксперт на выставке почти год назад. Тут же вмешались господа из НКП и оценку вычеркнули, не допустив никаких выяснений и полностью игнорируя тот факт, что при объявлении оной присутствовало множество свидетелей. Спустя несколько месяцев откуда ни возьмись появилась записка эксперта о том, что оценку он не присуждал. Теперь НКП утверждает, что мы ввели в заблуждение РКФ и выдавили решение в свою пользу. Скажите, правомочен ли кто -либо вмешиваться в ход экспертизы и произвольно менять присуждённую и объявленную судьёй оценку? И этично ли лгать ради того, чтобы прикрыть свою неправоту и "сохранить лицо"?

ВЫ можете допустить ........ ну не знаю как сказать - до вас не доходит!-
ЧТО У ЛЮДЕЙ ДАЖЕ ФУНКЦИОНЕРОВ КАКОЙ ЛИБО ОРГАНИЗАЦИИ,МОЖЕТ БЫТЬ ДРУГОЕ - ОТЛИЧНОЕ ОТ ВАШЕГО,МНЕНИЕ?и что они сообразно чисто своему мнению будут действовать?
или для вас это недоступно
насчет введения в заблуждение и вранья лжи - ЭТО ЧИСТО ВАШИ ИЗМЫШЛЕНИЯ.у вас были свои доводы,у функционеров нкп свои.ваши доводы для высокого начальства,факты- оказались весомей. на этом все!
и хорош уже развивать войну на ровном месте!всякую бодягу разносить!при этом выливая всякую гадость на людей.
ну не смешите народ!никто за вашей собакой тайно не крался и не просачивался - не интриговал.она эта собака не первая и не последняя в своем роде.на ней свет клином ни у ркф -ни у нкп не сошелся.
из обычной процедуры вы ГАЛИНА ФЕДОРОВНА создали проблему космического масштаба и вселенской глупости.

 Отправлено: 04.05.18 14:47. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: не у..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

не уверен.......... http://ovcharka.rusff.ru/

 Отправлено: 04.05.18 14:55. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Вай! А что, никто больше от стандартников длинников не получает?!

Не опять , а сново- дурочку по пытались включить?! Читая родухи, ответственный за разведение- просто обязан просчитать все варианты! Вы же- занимаясь разведением- пошли на авось! В отличии от вас, то для меня получить длинника от стандпртников- есть мой просчёт!)))) А Вы, мадам, этому просчёту требуете отборно!))) Да прибейте , в конце то концов, будёновку к своей мокушке поибнйтн сотеой гвоздём и больше - не будоражте народ- своей хреновой правдой!)))

 Отправлено: 04.05.18 15:00. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Выставочное положение РКФ, принятое в нынешней редакции несколько лет назад гласит, что на ГЛАВНОЙ МОНОПОРОДНОЙ ВЫСТАВКЕ и МОНОПОРОДНЫХ ВЫСТАВКАХ РАНГА ПК ОТБОРНОЕ ОТЛИЧНО присуждается Н/Ш и Д\Ш Н.О. на равных правах. Никаких дополнительных условий оно не предусматривает. Видимо именно поэтому

Вы офигели! То есть ссылаясь на выставочное положение, Вы не указываете на артикль, а пишете, что оно было- хрен знает когда;?))) Галина Фёдорвна- притендент- всегда требует фактов, ва не вины чьего то маразма с седой головы!)]

 Отправлено: 05.05.18 00:06. Заголовок: пофигистик пишет: ..

пофигистик пишет:

цитата:

ссылаясь на выставочное положение, Вы не указываете на артикль, а пишете, что оно было- хрен знает когда;?))) Галина Фёдорвна- п ритендент- всегда требуетп фактов, ва не вины чьего то маразма с седой головы!)]

Что такое артикль в вашем понимании и посте? " Ва не вины" тоже не вполне понятно.
А слово ПРЕТЕНДЕНТ пишется через "Е"
Объясните это Вашему компу.

 Отправлено: 05.05.18 05:25. Заголовок: Галина Киблер :sm38..

Галина Киблер когда ему надо будут( моему смарту) какие то объяснения, из разряда правописания, я его отправлю к Вам на уроки!))))

 Отправлено: 05.05.18 10:22. Заголовок: пофигистик пишет: ..

пофигистик пишет:

цитата:

Вы офигели!

После общения с Вами, Вашим компом и смартом. Так что Вы, уж будьте добры, не отправляйте их ко мне на обучение.

 Отправлено: 05.05.18 10:27. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: из о..

ТОЛОКОВ пишет:
"У ЛЮДЕЙ ДАЖЕ ФУНКЦИОНЕРОВ КАКОЙ ЛИБО ОРГАНИЗАЦИИ,МОЖЕТ БЫТЬ ДРУГОЕ - ОТЛИЧНОЕ ОТ ВАШЕГО,МНЕНИЕ?и что они сообразно чисто своему мнению будут действовать?"
Вот именно, "сообразно чисто своему мнению", а не согласно принятому официально ВП РКФ о монопородных выставках Н.О..

цитата:

из обычной процедуры вы ГАЛИНА ФЕДОРОВНА создали проблему космического масштаба и вселенской глупости.

Ну, если вмешательство в ход экспертизы со стороны и корректировка её результатов после объявления экспертом оценки - обычная процедура, то да.
Каюсь, грешна. Старая стала, забыла, что на дворе двадцать первый век...
Кстати, я предложила закрыть тему.
Поэтому отвечать не буду.

 Отправлено: 05.05.18 10:45. Заголовок: Галина Киблер ГАЛИНА..

Галина Киблер ГАЛИНА ФЕДОРОВНА!хорош прикидываться обиженкой.
процедура обычная - не согласие одной стороны с решением и обжалование этого решения в вышестоящего начальства.чего нашли в этом зазорного уймитесь уже.вся ваша ситуация - уже история!
Галина Киблер пишет:

цитата:

Вот именно, "сообразно чисто своему мнению", а не согласно принятому официально ВП РКФ о монопородных выставках Н.О..

снова за рибу гроши где в этом положении нарисовано что вашей собаке обязаны дать отборное? нигде!рядили судили присудили!тема закрыта.
ХОРОШ ЗА ЛЮДЯМИ С ПАЛКАМИ ГОНЯТЬСЯ!и высасывать из пальца всякую херь!

 Отправлено: 05.05.18 10:51. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: не ..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

не согласие одной стороны с решением

ЧЬИМ?
Впрочем, сорри, тема закрыта.

 Отправлено: 09.05.18 08:36. Заголовок: http://bestgif.ru/_p..

 Отправлено: 01.06.18 10:25. Заголовок: Здравствуйте . Подс..

Здравствуйте . Подскажите пожалуйста , какие изменения конкретно были внесены в положение о проведении тестов на дисплазию бёдер и локтей ?( Что то не нашла в Гугле )

 Отправлено: 01.06.18 10:36. Заголовок: Прохожая Лана Для вз..

Прохожая Лана Для взгляда обычного человека незаметные))))