Отправлено: 20.09.14 20:17. Заголовок: Кинологические отношения в Республике Казахстан !!! (продолжение)

Претензии ,склоки и срач ,дрязги и свары в кинологии РК !!!Только без матов !!!
Поехали !!!!!

 Отправлено: 01.08.15 19:38. Заголовок: Наруша пишет: даже ..

Наруша пишет:

цитата:

даже питомник вашей страны в свои дрязги втянула

а вы и за питомник нашей страны здесь тельняшку рвете?
мыло пишет:

цитата:

Наруша а как насчет липовый родухи на твою суку? Это не косяк?

Наруша , ну что там с родословной-то, ответ будет?

 Отправлено: 01.08.15 20:21. Заголовок: Наруша пишет: у нас..

Наруша пишет:

цитата:

у нас ежели косяки имеются, то они не приветствуется и за них каждый взыскания получает. У меня вот к примеру нет косяков, потому как если работаешь с организацией, значит признаешь ее положения верными, а не так, что ой, да это фигня, ой, да то фигня

Да, если ТРИ родословных на одну и ту же собаку, (а, именно, Нарушу) -- это не косяк!!! Что же надо сделать и что подставить, чтобы это не было косяком????
Вот это фигня так фигня! "Правдолюбка" ты наша форумная!

 Отправлено: 01.08.15 21:34. Заголовок: Старая Обезъяна , во..

Старая Обезъяна , вот именно, вы полностью правы и по этой причине и я и выставляю сканы документов, в суде ее права никак не защитить, потому, как они не нарушены, такой ответ ей был и с антимонопольного, и с фин пола, и с прокуратуры, пройдут заседания и мы оповестить, чем все закончилось, что опять же пресечь вранье, ведь разговоры, разговорами, а документы, документами

 Отправлено: 01.08.15 21:43. Заголовок: Calypso , а не знаю ..

Calypso , а не знаю что с родословной, вязка была зарегистрирована помет родился, щенячки получены, щенка я купила, щенячку сдала в этот клуб, экспортный вариант родословной получила, с какого перепуга или фантазий заводчицы этого помета, родословная стала недействительной, я не знаю )))

 Отправлено: 01.08.15 22:05. Заголовок: 1)по жалобе:про оско..

1)по жалобе:про оскорбления Мартыновой.как это негативно влияет на ее авторитет?скорее это негативно сказывается на Пеньшиной.про экспертов:все выражаются,особенно те ,кто в жопе прошли.давайте на всех катать питиции.вы в России были на выставке?там вообще иногда маты летят,а тут обскорбились прям.2)про акт вязки:выдается он в двух экземплярах,один коблу,один суке.если Пеньшина затеряла свой,где второй акт,КНОРКа?пусть без подписи Салимова,но с подписью Игушиной?киргизский?3)по поводу подписи:где граффологическое исследование,приложенное к жалобе Салимова,дабы подтвердить его слова.почему мы должны верить на слово Салимову,что не его подпись?может подписал и забыл.в жалобе он пишет,что не знаком с адрессом и телефоном,указанным в акте,а телефон этот всем известен,тел Завгородней ИА,бывшего (теперь уже) рукаводителя КНОРКа,а на момент вязки она им являлась.марка СКК есть,значит вязка именно этой суки и этого кобла была,Игушина подтверждает,тогда зачем Салимов хочет лишить родух этот помет?как предоставить лист вдн российской заводчице,которая расчиталась с ним по российским ценам и выполнила все требования Рахимжана для вязок,так шиш,а тут разница в цене стала разменной монетой.так огласите сумму то.пусть владельцы щенков вернут Салимову издержку.и главное:а Салимов вкурсе,что правдоруб наруша выложила сор из избы Рахимжана на общественное обозрение,потому как это не обсуждается даже в кулуарах.теперь Салимов выглядит непристойно,благодаря наруше.и почему вы так рьяно пытаетесь всем навязать мнение о Пеньшиной,закапывая и позоря себя и организации трех стран:КНОРК,СККР,Рахимжан,а теперь и на РКФ замахнулись.Я думаю Салимов и не в курсе всех обсуждений,жаль его.столько труда для породы,столько работы,а его замесили в скандал и грязь,а называют это борьбой за правду.надеюсь наруша заручилась разрешением Салимова выложить все это на форумы.

 Отправлено: 01.08.15 22:14. Заголовок: Мои вопросы именно и..

Мои вопросы именно из скринов выложенных образовались,все так безграмотно и бездоказуемо.врят ли дадут тут ответы оф лица,а нарушин бред и слышать не хочется.про родухи наруши,новые сказки пошли,хотя все читали и в курсе,что у нее на одну собаку три родухи разных систем,а дата выдачи одна.да ладно,о чем это я.....

 Отправлено: 01.08.15 22:21. Заголовок: Наруша,а мы и не сом..

Наруша,а мы и не сомневаемся,что вы нас оповестите менно вы и оповестите

 Отправлено: 01.08.15 22:55. Заголовок: Вот что Наруша, она ..

Вот что Наруша, она же Wolfin, пишет на казахском форуме http://www.forum.zoo.kz/showthread.php?t=36431&page=55

Конечно, весь наш собаководческий мир против нее (Пеньшиной) настроили, а еще и у вас в Казахстане тоже всех против нее настроили, целую организацию настроили, попутно настроив так же антимонопольный, фин пол и прокуратуру ))) Сама себе завидую, с таким даром убеждения общественности мне легко в президенты страны можно баллотироваться ))

Во дает!

 Отправлено: 01.08.15 23:46. Заголовок: Ничего себе войнушка..

Ничего себе войнушка
Не понятно, что обсуждаете Кто про что

А у меня вопрос ,правда не знаю к кому,а почему два международных акта вязки ? РКФ и Казахстана?

 Отправлено: 01.08.15 23:49. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Наруша пишет:  цитата: Старая Обезъяна, иски подает заводчича, к ней никто иски не подает, она утверждает, что ее дисквал это происки конкурентов, дисквалифицированная заводчица прославилась своей склочностью характера и порытками оболгать всех вокруг на две страны, а уж рассказать сказки она умеет, даже питомник вашей страны в свои дрязги втянула, вот и выложили информацию, больше не для обсуждения, а для ознакомления Каждый человек имеет право подать иск о защите деловой репутации. В суде сказкам не верят. нужны доказательства. А вот на форуме можно и сказки порассказывать. Так что иногда лучше в суде дело решать.

 Отправлено: 01.08.15 23:54. Заголовок: Князь пишет: Во дае..

Князь пишет:

цитата:

Во дает!

А Вам зачем знать кому она дает ,а кому нет? Сумбур в голове, обида душит

 Отправлено: 01.08.15 23:56. Заголовок: с урала Я , не, не К..

с урала Я , не, не Казахстана, Пеньшина заводчик из Кыргызстана, акт вязки она взяла у нас, повязала свою собаку, которая, как выяснилось оказывается, с марта месяца была в совладение в России, отдала на подпись казахам наш акт вязки, они его и подписали, далее, она заявила, что потеряла этот акт, взяла дубль, но казахстанцы подписывать бумагу второй раз отказались, а только потом уже всплывает российский акт с поддельной подписью. Что сука и помет находился здесь ни у кого сомнений не вызывает, что подпись на российском акте поддельная, тоже ясно, не понятно только одно, на собак был полный пакет документов, зачем так мошенничать?

 Отправлено: 01.08.15 23:59. Заголовок: с урала Я , если про..

с урала Я , если про обиду это ко мне, то мне обижаться не за что, у меня общих дел с этой заводчицей не было и в ее махинации я не втянута

 Отправлено: 02.08.15 00:01. Заголовок: Наруша А зачем выда..

Наруша
А зачем выдали акт если сука уже в совладении в РКФ?
Значит выгодно было провести помет под другим питомником, хотя если честно , обыкновенный питомник. Ну им видней

 Отправлено: 02.08.15 00:19. Заголовок: с урала Я , так мы т..

с урала Я , так мы то про это совладение ни сном, ни духом, она об этом вообще речи не вела, пришел в клуб владелец собаки, попросил акт, ну и выдали без проблем, на собаку давно уже полный пакет документов, собака не первый раз вяжется, а потом уже и российский акт всплыл и договор аренды