Отправлено: 20.09.14 20:17. Заголовок: Кинологические отношения в Республике Казахстан !!! (продолжение)

Претензии ,склоки и срач ,дрязги и свары в кинологии РК !!!Только без матов !!!
Поехали !!!!!

 Отправлено: 30.07.15 14:58. Заголовок: Наруша пишет: наша ..

Наруша пишет:

цитата:

наша организация не намерена добиваться от РКФ аннулирования помета, а уж если владелец кобеля решит это делать через суд или еще как, то это уже его личное право и дело

Ну так и чего ты тогда тут стараешься!? Что надо то тебе?Об...ть ближнего?Донести "правду" до общественности?
Так общественность положила на тебя,вашу организацию и помет заодно
А кроме того если бы и ваша организация вознамерилась добиваться чего нибудь от РКФ ей выдали бы большой барабан!

 Отправлено: 30.07.15 17:12. Заголовок: Наруша пишет: а уж ..

Наруша пишет:

цитата:

а уж если владелец кобеля решит это делать через суд или еще как, то это уже его личное право и дело

Стесняюсь спросить, а с владельцем кобеля рассчитались за вязку? С какого перепугу владелец кобеля решает вопрос, где будет оформлена вязка данной суки, это решает только заводчик.

 Отправлено: 30.07.15 17:26. Заголовок: ПРОСТО "Я" ,..

ПРОСТО "Я" , все верно, заводчик в праве оформлять помет не нарушая правил ФЦИ и не подделывая подписи на актах, люди, чьи подписи оказались подделаны, в праве возмутиться самим фактом подделки, не зависимо от страны оформления помета. Так же расценки за вязку с кобелями этого питомника для наших стран разные, Пеньшина же ввела в заблуждение питомник, тем, что заявила о регистрации помета в Кыргызстане, таким образом осуществила мошенничество в плане расчета за вязку, о чем и написано в другом скане

 Отправлено: 30.07.15 17:29. Заголовок: Наруша пишет: наша ..

Наруша пишет:

цитата:

наша организация не намерена добиваться от РКФ аннулирования помета, а уж если владелец кобеля решит это делать через суд или еще как, то это уже его личное право и дело

гы... и суд обяжет РКФ аннулировать помет? Большего бреда я не слышала... Если был факт вязки, былд акт вязки, представлен пакет документов на кобеля - и соблюдены остальные требования ПП РКФ - никакой суд не вынудит аннулировать документ общественной организации, ибо по сути своей этот документ не имеет официальной юридической силы. Потому как на собаку может быть один государственный документ - ветеринарный паспорт с печатью о регистрации в госветстанции. Я что-то плохо улавливаю смысл - чего хотят люди-то? Заводчика наказать? Какого питомника? "Братское взморье"? За что?

 Отправлено: 30.07.15 17:56. Заголовок: Наруша пишет: ПРОСТ..

Наруша пишет:

цитата:

ПРОСТО "Я" , все верно, заводчик в праве оформлять помет не нарушая правил ФЦИ и не подделывая подписи на актах, люди, чьи подписи оказались подделаны, в праве возмутиться самим фактом подделки, не зависимо от страны оформления помета. Так же расценки за вязку с кобелями этого питомника для наших стран разные, Пеньшина же ввела в заблуждение питомник, тем, что заявила о регистрации помета в Кыргызстане, таким образом осуществила мошенничество в плане расчета за вязку, о чем и написано в другом скане

Поняла одно, сильно хочется докопаться до Пеньшиной, собираете всякий бред и не более того. Чем насолила то она Вам лично? Я сама владелец кобелей и мне абсолютно не важно, где и в какой стране будет оформлена вязка, стоимость вязки для всех одиноковая. Вы лично каким боком к владельцу кобеля или Вы лично присутствовали при оформлении вязки и лично Вами был подписан документ о стоимости вязки?

 Отправлено: 30.07.15 18:15. Заголовок: Светлана Дюкова , кт..

Светлана Дюкова , кто заслужил, нарушая правила и ПП ФЦИ того уже наказали вполне заслуженно
Обо всем остальном уже есть расклад в постах выше

 Отправлено: 30.07.15 18:31. Заголовок: IX. ВЯЗКА. АКТ ВЯЗКИ..

IX. ВЯЗКА. АКТ ВЯЗКИ.

1. Факт вязки собак (первоначальной и контрольной) удостоверяется владельцем кобеля, владельцем суки и, в случае присутствия, инструктора по вязкам, и в обязательном порядке оформляется Актом вязки на бланке утвержденного РКФ образца (см. приложение) в день вязки.

2. Непосредственно перед осуществлением вязки собак (первоначальной и контрольной) владельцы суки и кобеля и, в случае присутствия, инструктор вязки, должны произвести идентификацию кобеля и суки по имеющимся на них клеймам на соответствие их Свидетельствам о происхождении (родословным), убедиться, что они соответствуют своим родословным.

3. После идентификации осуществляется вязка кобеля с сукой.

4. Сразу после вязки собак владельцы кобеля и суки и, в случае присутствия, инструктор вязки, оформляют и подписывают Акт вязки на бланке утвержденного РКФ образца в 3-х экземплярах (по одному - владельцам собак и один - на регистрацию вязки в Книгу регистрации вязок и щенений клуба/питомника и передачи в дальнейшем на регистрацию помета в РКФ). Владельцы кобеля и суки, и, в случае присутствия, инструктор должны разборчиво заполнить все графы Акта вязки.

5. Владелец кобеля сразу после заполнения и подписания Акта вязки в 3 экземплярах обязан предоставить владельцу повязанной суки копии документов кобеля (родословной, выставочных дипломов, сертификатов, подтверждающих титулы, прохождение дрессировки, тестирований), необходимые для регистрации вязки и помета щенков данной породы в клубе/питомнике и РКФ.

6. К акту вязки владельцы собак прикладывают копии страниц паспорта, содержащие данные о фамилии, имени, отчестве и месте регистрации владельца, на которых ставят отметку «Для оформления акта вязки».

7. Условия вязки по расчетам и финансовым обязательствам между владельцем кобеля и владельцем суки определяются в отдельном договоре по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ.

8. Финансовые разногласия между владельцами кобеля и суки не входят в компетенцию РКФ и решаются только в судебном порядке.

Владелец кобеля копию паспорта не предоставлял, и международный акт вязки не подписывал.
А как так может быть, что собака приезжала с Киргизским направлением на вязку, а помет оформили в России? А владелец кобеля и знать не знает, что помет оформили в России

 Отправлено: 30.07.15 19:49. Заголовок: И расценки для нас р..

И расценки для нас разные, это указано в заявление от владельца кобеля

 Отправлено: 30.07.15 21:50. Заголовок: Наруша пишет: Пеньш..

Наруша пишет:

цитата:

Пеньшина же ввела в заблуждение питомник, тем, что заявила о регистрации помета в Кыргызстане, таким образом осуществила мошенничество в плане расчета за вязку, о чем и написано в другом скане

у тю тю бедненький салимов. как там дела с сертификатом владельца на кобеля от другой вязки? расчет за вязку получил в полном объеме, а вот с доками как-то нехорошо вышло и заводчика подставили с пометом. и ваще идеите нафих со своими казахско-кыргызскими разборками. надоели.

 Отправлено: 30.07.15 22:28. Заголовок: Calypso, про доки на..

Calypso, про доки на Ваш помет я понятия не имею, так, как никакого отношения к этому не имею, а разборки уже три страны затронули, но опять же наш чудо заводчик к вашей стране не имеет отношения, но, видимо очень хочет )))

 Отправлено: 30.07.15 22:28. Заголовок: Calypso, про доки на..

Дубль

 Отправлено: 30.07.15 23:00. Заголовок: Наруша пишет: Calyp..

Наруша пишет:

цитата:

Calypso, про доки на Ваш помет я понятия не имею, так, как никакого отношения к этому не имею,

Какое отношение ВЫ имеете к вязкам сук принадлежавшим Пеньшиной?

 Отправлено: 31.07.15 07:25. Заголовок: ПРОСТО "Я", ..

ПРОСТО "Я", я, как и все остальные собаководы, осуществляющие свою деятельность через КЦ, входящие в систему СККР ФЦИ, имею самое прямое отношение ко всему происходящему в нашей системе, хотя бы потому, что если создают угрозу, (не важно реальную или надуманную), то большинство наших собаководов может остаться за бортом. Именно поэтому меня непосредственно касается все происходящее

 Отправлено: 31.07.15 07:31. Заголовок: Стесняюсь спросить, ..

Стесняюсь спросить, а как может быть два направления на вязку одной и той же пары? Одно направление Российское, где и оформили помет, а второе направление Киргизское. Разве такое бывает? Ведь направления должны сдаваться в клуб?

 Отправлено: 31.07.15 07:51. Заголовок: Тема давно ушла с пе..

Тема давно ушла с первых страниц!
Почему Наруша-Wolfin-Кузнецова ее подняла снова, не понятно! А, наверное, в суде проигрывает!
То-то волна пошла снова по всем ресурсам!