Настроение: уличное
Зарегистрирован: 16.07.08
Откуда: Столица большой улицы
Репутация:
2
Отправлено: 15.10.16 22:11. Заголовок: 15.10.16 г моно РСЛНО КЧК г. Ростов-на-Дону
15.10.16 г моно РСЛНО КЧК г. Ростов-на-Дону Судья -Федоров Валентин Николаевич(Беларусь, г. Могилев) Вернулась с Ростова. Такого откровенно ангажированного судейства давно уже не видела. ЗБ протаскивал в каждом классе, собакам до класса молодых где отмечал локти почему-то в молодых кобелях про них напрочь забыл и поставил первым откровенно кривоногого Малкина, это просто пипец! У него размет, распущена лапа, вывернуты предплечья с болтающимися локтями, откровенный такой китайфон еще и без Ж) До этого класса раскидывался описаниями как под копирку , у всех локти и пясти ))) Хоть совести хватило ЮКЧК не отдать ему, а то вообще был бы п...ц....В рабочих кобелях подарил Омену второе место, наверное за былые заслуги.... Размытый, лысый, с каждой выставкой всё сдувается и сдувается. На кусе понравились две суки, из кобелей никто.
Я вас понимаю. Вам подарили корочки и это просто ваше дорогое украшение.
Нет, не понимаете. Предпочитаю украшения из знаний. А.В.Варламова пишет:
цитата:
Не надо указывать причины, почему редко и немного?
Главное чтобы Вы знали. Потому что на самом деле мне не очень интересно это. Не ведя племенной работы - остаются только корочки в пыли. А.В.Варламова пишет:
цитата:
Разве этот вопрос ко мне? Вы хотите получить у меня описание на своих собак? Готова это сделать за ваш счет в любое удобное для меня время.
Хороший пример - Шишкина Таня только получила корочки. И ее приглашают, ее ценят, под ее экспертизу готовы писаться снова и снова. Пригласят судить Трофимова - тоже запишутся. А под Вашу экспертизу - не пойдут. Вот и все. Зачем организаторам такой геморрой? Платить деньги за мнение человека, который не интересен? Увольте. Описаний у моей собаки достаточно. И под весьма уважаемыми экспертами. Ваше и задаром не нать...
ригласят судить Трофимова - тоже запишутся. А под Вашу экспертизу - не пойдут. Вот и все. Зачем организаторам такой геморрой? Платить деньги за мнение человека, который не интересен?
Сто процентов!!!! Сам бы при случае выставил под Трофимовым.Но под А.В.Варламовой- .. .Если только отловленного дворика.Использовать мозг Гордеева- не одно и тоже, что обладать своим и таким же.Нет рядом Гордеева- нет и Варламовой.)))))))
, Т.е. Вы утверждаете, что настолько хорошо меня знаете, что уверены, что знаний я не имею? Опрометчиво. А.В.Варламова пишет:
цитата:
Неправильный вывод.
Племенная работа в питомнике - это редкие щенки? Вряд ли. Я не призываю делать десять вязок в год. но если щенков нет - нет и работы.
Ночной гость пишет:
цитата:
откуда вы знаете? а под Вашу пойдут? просто интересно...
Я уже писала неоднократно - я не обсуждаю экспертизу, которую произвел судья, даже если не согласна с ней. Но какая странность - у нас так много людей, которые имеют эти корочки, а их не приглашают... А Таня получила - и уже успешно судит. Не кажется странно? Я не стремлюсь иметь "корочки". В жизни не так мало всего интересного, чтобы заниматься тем, что не интересно. А кое-кто кичится "корочками" - но что в них толку? Помните фильм "Интердевочка"? Там главная героиня спрашивает у "коллеги": "Кисуль, а тебе твой диплом института культуры в постели с клиентом помогает?" Ситуации примерно одинаковые. Толку-то от подобных "корочек"?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет