Отправлено: 30.12.11 00:56. Заголовок: вести с полей РКФ (продолжение)

Изложить абзац 3 ст.II «Ограничения» Положения РКФ о выставках ранга ЧК, ПК, КЧК в новой редакции:
«Все вновь созданные (начиная с января 2009 года и позже) в качестве юридических лиц общественные кинологические организации имеют право подать соответствующую заявку на проведение выставок в системе РКФ ранга ЧК – Чемпион национального клуба, ранга ПК– Победитель национального клуба и ранг КЧК - Кандидат в чемпионы национального клуба породы только по истечении 4-х (четырех) лет с момента их государственной регистрации в установленном законом порядке».
Настоящее изменение вступает в силу с 28 декабря 2011 года и не распространяется на общественные кинологические организации, созданные ранее в ином организационно-правовом в статусе, но перерегистрировавшиеся в общественные кинологические организации в 2008 году или позже и подтвердившие свое правопреемство.

 Отправлено: 25.11.13 09:05. Заголовок: полковник пишет: А ..

полковник пишет:

цитата:

А кляузы в налоговую, да угрозы на форумах, так ПШИК на ровном месте!

Это называется "Не говори ГОП, пока не перепрыгнешь!"

 Отправлено: 25.11.13 10:00. Заголовок: Имя собственное пише..

Имя собственное пишет:

цитата:

В РКФ и блеяние слышно, и рычание, и человеческий разговор

А РКФ пофиг, блеют, рычат, или по человечески разговаривают, там никто не собирается слушать, а тем более, слЫшать!

 Отправлено: 25.11.13 10:34. Заголовок: Клубам самим не выго..

Клубам самим не выгодно показывать зарплату судей потому, что придётся составлять трудовой договор, платить налоги и прочее.

 Отправлено: 25.11.13 10:39. Заголовок: VOG пишет: Клубам с..

VOG пишет:

цитата:

Клубам самим не выгодно показывать зарплату судей потому, что придётся составлять трудовой договор, платить налоги и прочее.

А в чем проблема-то????? По трудовому налог платит получивший!!!, а оплата по договору идет в минус( расходная часть) и уменьшает налогооблагаемую базу .( правда смотря на какой системе налогообложения клуб).
Понятно, что эти нужно заниматься, поэтому идеальной формой налогообложения был бы патент! ( что бы не бегать с отчетностью!) и государству хорошо и налогоплательщик не имеет вороха бумаг и не вникает во всякие там, часто меняющиеся изменения, дополнения в НК РФ и прочие подзаконные акты.

 Отправлено: 25.11.13 10:46. Заголовок: полковник Поотму чт..

полковник
Потому что клубы основной доход с выставки не показывают

 Отправлено: 25.11.13 10:49. Заголовок: полковник пишет: По..

полковник пишет:

цитата:

По трудовому налог платит получивший!!!

Да ладно? Во не знала

 Отправлено: 25.11.13 10:55. Заголовок: VOG пишет: полковни..

VOG пишет:

цитата:

полковник пишет:  цитата: По трудовому налог платит получивший!!! Да ладно? Во не знала

И работник и работодатель платят налоги.

 Отправлено: 25.11.13 11:00. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

И работник и работодатель платят налоги.

В налоговой нам давали разьяснение, что клуб должен платить налог с прибыли от выставки, оставшейся после всех расходов...

 Отправлено: 25.11.13 11:25. Заголовок: Морриган пишет: В н..

Морриган пишет:

цитата:

В налоговой нам давали разьяснение, что клуб должен платить налог с прибыли от выставки, оставшейся после всех расходов...

Ну это в том случае, что в клубе нет штатных работников, устроенных по трудовому договору.
VOG пишет:

цитата:

Потому что клубы основной доход с выставки не показывают

Конечно. Иначе им пришлось бы указать, что они ещё и за экспертизу платят, а то прибыль несоответствующая действительности получится.

 Отправлено: 25.11.13 12:02. Заголовок: Морриган пишет: В н..

Морриган пишет:

цитата:

В налоговой нам давали разьяснение, что клуб должен платить налог с прибыли от выставки, оставшейся после всех расходов...

Совершенно верно!, но у клуба может не оказаться такой прибыли!!!!!
Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Ну это в том случае, что в клубе нет штатных работников, устроенных по трудовому договору.

ОСНка Боже сохрани!!!! Не нужно их!!!

 Отправлено: 25.11.13 12:10. Заголовок: А вообще, по хорошем..

А вообще, по хорошему, у клуба не должно быть коммерческой деятельности!! ни на грамм. Клуб может и должен иметь денежные средства!!, но те которые налог не облагаются!! Зачем иметь лишние проблемы с налоговиками? Выставка это мероприятие проводимое на средства членов клуба, на пожертвования, целевые взносы!, то есть источник выставочного бюджета должен соответствовать расходной части этого бюджета в полной мере! И ни одна налоговая не в праве контролировать ОО ( все, что имеет ОО это не из коммерческих источников).. Это могут делать исключительно члены ОО.

 Отправлено: 25.11.13 12:26. Заголовок: Вояка пишет: А РКФ ..

Вояка пишет:

цитата:

А РКФ пофиг, блеют, рычат, или по человечески разговаривают, там никто не собирается слушать, а тем более, слЫшать!

А Вы пробовали?
Может у меня лицо такое , но у меня обходилось без блеяния и рычания. И вопросы решались. И в комиссии, и с кинологом. Либо на месте, либо после подборки документов.
полковник пишет:

цитата:

Выставка это мероприятие проводимое на средства членов клуба, на пожертвования, целевые взносы!, то есть источник выставочного бюджета должен соответствовать расходной части этого бюджета в полной мере! И ни одна налоговая не в праве контролировать ОО ( все, что имеет ОО это не из коммерческих источников).. Это могут делать исключительно члены ОО.

Ваши слова да налоговикам в уши!

 Отправлено: 25.11.13 12:43. Заголовок: //Клубам самим не вы..

//Клубам самим не выгодно показывать зарплату судей потому, что придётся составлять трудовой договор, платить налоги и прочее.//

Не только клубам, да и не столько клубам. В принципе, что оплата судьи, что налог с этого, клубу по барабану, это все уйдет в расходную часть. А вот судьям это не просто не выгодно, а фатально для многих. Дело в том, что не надо забывать про то, что вся эта деятельность проводится в системе ФЦИ, где четко оговорено, что услуга судьи не может быть оплачена более, чем на сумму 50 евро в день. Много ли мы знаем судей, которые работают за эту сумму?

 Отправлено: 25.11.13 12:52. Заголовок: //Выставка это мероп..

//Выставка это мероприятие проводимое на средства членов клуба, на пожертвования, целевые взносы!, то есть источник выставочного бюджета должен соответствовать расходной части этого бюджета в полной мере! И ни одна налоговая не в праве контролировать ОО ( все, что имеет ОО это не из коммерческих источников).. Это могут делать исключительно члены ОО.//

При рассмотрение проблемы в таком свете, это только надеяться, что налоговик очень "добрый"
Целевой взнос не может взыматься с не члена организации. Сколько членов клуба участвует в выставке?
Пожертвования не возможны на возмездной основе. То есть, если кто-то "жертвует" свои пару тысяч на проведение выставки, а потом заходит в ринг со своей собакой, то данное действие уже не будет являться пожертвованием, а будет рассматриваться, как получение услуги на возмездной основе, а те, кто оформил (то есть, организатор) данную оплату в виде пожертвования, будут привлечены по закону за попытку ухода от налогов.

 Отправлено: 25.11.13 13:20. Заголовок: Снеговской пишет: П..

Снеговской пишет:

цитата:

При рассмотрение проблемы в таком свете, это только надеяться, что налоговик очень "добрый"

А мне как то по.. на " доброту" налоговика!! Если клуб упаковался в бюджет!, если он не занимается коммерцией и не имеет источников ранее перечисленных, то на "не доброту" налоговика найдется ДОБРОТА ПРОКУРОРА!
Снеговской пишет:

цитата:

Целевой взнос не может взыматься с не члена организации. Сколько членов клуба участвует в выставке?

А, что по мимо целевого взноса, не может быть других ДОБРОВОЛЬНЫХ денежных перечислений иных, не состоящих в клубе, граждан но являющимися заинтересованными и разделяющими ЦЕЛИ КЛУБА? Кто сможет помешать! , а главное ЗАПРЕТИТЬ, получать такие средства? Налоговая?, с какой стати и на каком основании?
Снеговской пишет:

цитата:

Пожертвования не возможны на возмездной основе. То есть, если кто-то "жертвует" свои пару тысяч на проведение выставки, а потом заходит в ринг со своей собакой, то данное действие уже не будет являться пожертвованием, а будет рассматриваться, как получение услуги на возмездной основе, а те, кто оформил (то есть, организатор) данную оплату в виде пожертвования, будут привлечены по закону за попытку ухода от налогов.

Это с какой такой стати? Это я и про того кто пожертвовал! и про того кто принял! С какой стати вы считаете, что УЧАСТИЕ в ВЫСТАВКЕ является ПОЛУЧЕНИЕМ УСЛУГИ??????? ( только по тому, что так это трактуют налоговики? так они и ПОХОРОНЫ будут трактовать в этом же ключе! и ПОМИНКИ ! Работа у них такая!, но мне на их работу! тем более их трактовки! ДО ЛАМПОЧКИ!, ЕСТЬ ЗАКОН О ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, ЕСТЬ УСТАВ, ЕСТЬ ПРОКУРАТУРА!!! МИНЮСТ, есть!)