Отправлено: 27.01.12 00:33. Заголовок: Осторожно. Тимофеева+Анна.

Люди. Будте осторожны. Широкоизвестная Аферистка Анна, теперь ведет деятельность через Тимофееву. Столкнувшись с Анной, нет ни собак, ни документов за которые оплачено. Думаю здесь много таких. Не закрывайте глаза, поддержите

 Отправлено: 31.01.12 12:47. Заголовок: ТОЛОКОВ, Дуэнья всё..

ТОЛОКОВ,
Дуэнья всё правильно написала. Она пишет о принятии судом материала к рассмотрению, а не о вынесении судом решения. Не про "заочно судят" речь, а о процедуре принятия судам искового заявления.

 Отправлено: 31.01.12 12:56. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

всё правильно написала. Она пишет о принятии судом материала к рассмотрению, а не о вынесении судом решения. Не про "заочно судят" речь, а о процедуре принятия судам искового заявления.

ну и?толку то?
если б так все было бы- тема здесь звучала бы по другому.
вот этого бы не было-
Тис2 пишет:

цитата:

нет ни собак, ни документов за которые оплачено.

деньги свои уже бы точно люди вернули.
отправил бумажку ответчику ,исковое заявление в суд ,с квитанцией об отправке бумажки,решение суда,исполнительный лист,возврат денег- где все это ?

 Отправлено: 31.01.12 13:03. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: день..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

деньги свои уже бы точно люди вернули. отправил бумажку ответчику ,исковое заявление в суд ,с квитанцией об отправке бумажки,решение суда,исполнительный лист

До сюда правильно. А вот возрат -это вообще отдельная песня. И не важно знал, не знал, приходил, не приходил. Сам конкретно возврат или невозврат -это от процесса уведомления вот уж точно не зависит. А решение может быть вынесено по процедуре, которую описывают Дуэнья и Обезьяна.
А Вы просто мешаете мухи с котлетами

 Отправлено: 31.01.12 13:09. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: если..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

если б так все было бы- тема здесь звучала бы по другому... ...деньги свои уже бы точно люди вернули. отправил бумажку ответчику ,исковое заявление в суд ,с квитанцией об отправке бумажки,решение суда,исполнительный лист,возврат денег- где все это ?

Никто не писал, что всё так просто. У них вообще может быть совсем по-другому. Но ведь никто не предпринимает никаких попыток решить дело, кроме обращения всё к той же Анне и жаловаться на форумах.
Кто куда обратился (пусть с отрицательным результатом)?
Кто-нибудь связался с заводчиком неполученной собаки или собаки, на которую не получил документы. Это ж так просто. И адрес заводчика узнать можно, и на мыло или домашний адрес письмо написать. Ну вы представьте себя на месте того зоводчика, и что к вам обратился человек, для которого у вас посредник купил щенка или собаку. Хоть что-то можно было бы узнать. А найти переводчика очень просто, в каждой газете объявлений предлагают свои услуги, не думаю, что это какие-то заоблачные суммы.

 Отправлено: 31.01.12 13:13. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Где логика?

Мне кажется, Толоков имеет в виду, что от получения бумажки из суда "такой -то такой-то обязан выплатить" и реальным получением денег -большая разница. Только я никак не могу понять, при чем тут процедура принятия дела к рассмотрению и само его рассмотрение.

 Отправлено: 31.01.12 13:15. Заголовок: Старая Обезъяна Ну ..

Старая Обезъяна Ну я писала заводчице, но она не ответила. Звонить мне бесполезно языка не знаю

 Отправлено: 31.01.12 13:17. Заголовок: Shura пишет: Звонит..

Shura пишет:

цитата:

Звонить мне бесполезно языка не знаю

И что совсем совсем не к кому обратиться, чтобы помогли с языком?

 Отправлено: 31.01.12 13:19. Заголовок: зигер-я пишет: Толо..

зигер-я пишет:

цитата:

Толоков имеет в виду, что от получения бумажки из суда "такой -то такой-то обязан выплатить" и реальным получением денег -большая разница.

Вот как раз получение такой бумажки из суда (решения), точнее вынесение Решения Суда, это самое важное и самое трудное. Но это - уже 99% дела. Далее - работа для приставов. А что имел ТОЛОКОВ в виду - я не знаю.
Но... "попытка - не пытка"
обратиться куда-то - "в лоб не дадут" и "под лежачий камень вода не течёт"

 Отправлено: 31.01.12 13:20. Заголовок: Shura пишет: Ну я п..

Shura пишет:

цитата:

Ну я писала заводчице, но она не ответила. Звонить мне бесполезно языка не знаю

В газете объявлений найдите переводчика. Позвоните вместе.

Shura , если получена собака, но нет документов, расскажите заводчику о собаке, пошлите фото, расскажите, как с ним занимаетесь.

 Отправлено: 31.01.12 13:37. Заголовок: зигер-я пишет: Тол..

зигер-я пишет:

цитата:

Только я никак не могу понять, при чем тут процедура принятия дела к рассмотрению и само его рассмотрение.

я говорю о том -ЧТО Д К РАССМОТРЕНИЮ ИСКА ПО СУЩЕСТВУ НЕ ПРИСТУПЯТ ПОКА ОТВЕТЧИК СТОПРОЦЕНТНО НЕ УВЕДОМЛЕН ОБ ИСКЕ К НЕМУ.
это из практики наших судов.как в ЕВРОПАХ -не знаю.есть еще одна лазейка если убедить судью что все возможности об уведомлении ответчика исчерпаны- но в данном случае это наверно мало поможет

 Отправлено: 31.01.12 13:46. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

получение такой бумажки из суда (решения) это самое важное и самое трудное

Ну уж не совсем трудное... десяток звонков в канцелярию суда с вопросом сдано ли дело им, далее взятие дела под залог паспорта, ожидание перерывов между заседаниями судьи который вел ваше дело для того, что бы он дал команду своему секретарю, ожидание секретаря судьи пока она напечатает исполнительный лист, далее опять "ловля" судьи для подписи и печати на исп.лист, возвращение паспорта в канцелярии и... вперед к приставу который вам будет все время твердить - "я не Бог, я не Бог... у меня больше 400 исполнительных дел, попробуйте сами найти его активы, а я вам дам бумагу на их арест...". Внимание: если в течении 3-х лет вы ничего не получите, вам придется опять все начинать сначала с канцелярии суда где слушалось ваше дело... Вернее не с канцелярии, а уже с архива суда (обычно эти кабинеты рядом), сначала они перешлют дело в канцелярию, ну а потом все по вышеописанному... (все это без учета очередей... и предварительной записи)

 Отправлено: 31.01.12 13:49. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: ЧТО ..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

ЧТО Д К РАССМОТРЕНИЮ ИСКА ПО СУЩЕСТВУ НЕ ПРИСТУПЯТ ПОКА ОТВЕТЧИК СТОПРОЦЕНТНО НЕ УВЕДОМЛЕН ОБ ИСКЕ К НЕМУ.

А с этим никто не спорит. Когда ответчик является на судебное заседание (по повестки суда), и на пе6рвом заседании выясняется, что претензию ответчик не получил (неважно по какой причине), то его знакомят с заявлением истца (в котором истец ссылается на написанную ранее претензию) . Ответчик может попросить переноса заседания для детального ознакомления с претензиями истца и написания отзыва на заявление истца.

 Отправлено: 31.01.12 13:53. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Вот как раз получение такой бумажки из суда (решения) это самое важное и самое трудное. Но это - уже 99% дела. Далее - работа для приставов.

В Европах как раз наоборот Ты подаешь иск в суд, суд сам высылает "претензию" к ответчику с просьбой обьясниться. Письмо приходит "с увеломлением в почтовый ящик", то есть факт "неполучения" исключается сразу. Молчание приравнивается к признанию долга. По истечении какого-то времени, (естественно, если должник отрицает долг, то уже вызывают в суд) ты получаешь решение и передаешь его приставам.
А вот тут уже начинааааается, на практике... живу на сьемной, машина в кредит, брылиантов не имею, работаю на прожиточный минимум (не работаю вообще), диван и блендер из квартиры не выносят, так что... жди пока наследство получит или в лотто выйграет. и плати приставам из своего кармана.... А решение суда -на стеночку в рамочку

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

это из практики наших судов.как в ЕВРОПАХ -не знаю

Ну так речь как раз про Европу, раз про Анну, или мы уже просто, абстрактно, потрындеть??

 Отправлено: 31.01.12 13:53. Заголовок: Еще один момент... н..

Еще один момент... никогда на первом заседании ничего не решается и никто не заслушивается... Первое заседание проходит для ознакомления с делом, прием оригиналов документов, выписка повесток свидетелям и прочие канцелярские дела... И только на втором заседании все только начинается...

 Отправлено: 31.01.12 13:54. Заголовок: roks73 пишет: Ну уж..

roks73 пишет:

цитата:

Ну уж не совсем трудное...

Я имею в виду не бумагу под названием Решение..., а само решение суда, для вынесения которого может понадобиться не одно заседание, потому что ответчик, как правило, начинает врать, а на заседании принцип состязательности (так кажется), и надо будет подтверждать или опровергать каждое утверджение. Иногда это удаётся быстро, а иногда требует времени. А получение бумажки на руки - тоже регламентируется какими-то сроками. Я уже писала. что судебная тяжба - это такая тягомотина, но она выматывает не только истца. но и ответчика. Кроме того, если истец прав. а ответчик нет, то о деяниях ответчика узнают ещё и те лица, от которых ответчик предпочитал бы скрыть свои деяния.