Отправлено: 05.11.11 14:38. Заголовок: Новость дня

 Отправлено: 25.12.11 14:18. Заголовок: УМНИК пишет: Самое ..

УМНИК пишет:

цитата:

Самое интересное, что налоги с собачников( которые у нас уже лет 12, а на ПОП повышеные) - одна из важных статей горбюджетов. Особо в Минске. А так как у нас в стране с 1 января 2011 г. введен еще и налог на разведение( около 30 долларов за каждый месяц продаж)

Не представляю как вы там выживаете
Ночной гость пишет:

цитата:

нет ничего страшнее быдла во власти...они эти законы "для народа" придумывают...к коим себя уже не относят...для них закон не писан.

так ведь и народец тоже тухлый, а собачники слишком пассивно отстаивают свои интересы. Вот у нас, кто принимал участие в разработке законопроекта?
Может кто нибудь расскажет, как дело обстоит, например, в той же Германии? Как у них регулируются содержание , численность, налоги?

 Отправлено: 25.12.11 15:35. Заголовок: Прошёл слух,что ввел..

Прошёл слух,что ввели обязательный кёрунг для НО.Лично я ЗА.Хочется знать мнения остальных участников форума.Может кто-то лучше информирован.Поделитесь инфой.Спасибо.

 Отправлено: 25.12.11 15:46. Заголовок: Ангелина 2 ерунда.в ..

Ангелина 2 ерунда.в обязаловку не может быть введен.противоречит ФЦИишным установкам.

 Отправлено: 25.12.11 16:39. Заголовок: Santana пишет: Вот ..

Santana пишет:

цитата:

Вот проект. Как всегда им лишь бы чего то написать. Думаю у нас такое не прокатит.

А я как раз думаю, что может прокатить. В этом белорусском законопроекте В ТЕОРИИ все написано правильно. Другое дело, что на всем постсоветском пространстве теория как правило с практикой никак не соотносится, но законодательные органы по традиции делают вид, что мы уже все живем не в реальных, а в идеальных условиях. А для идеальных условий их законы как раз очень хороши.

 Отправлено: 25.12.11 19:42. Заголовок: Юлия Исаева пишет: ..

Юлия Исаева пишет:

цитата:

А для идеальных условий их законы как раз очень хороши.

Как в песне;" Я помёр, но я не унываю. Всех к себе в компанию зову. Всё идёт отлично, я турист(министр) столичный-я ещё вас всех переживу!"

 Отправлено: 25.12.11 22:32. Заголовок: Действительно,НЕТ НИ..

Действительно,НЕТ НИЧЕГО СТРАШНЕЕ БЫДЛА ВО ВЛАСТИ.
... ОНО ЕЩЁ и патологически ТУПОЕ!

 Отправлено: 26.12.11 00:27. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Действительно,НЕТ НИЧЕГО СТРАШНЕЕ БЫДЛА ВО ВЛАСТИ. ... ОНО ЕЩЁ и патологически ТУПОЕ!

Галя, ИМХО оно не столько тупое, сколько потрясающе циничное. Они должны писать законы, которые реально было бы исполнять и исполнение которых делало бы жизнь людей более удобной и комфортной. Но то, что они пишут, либо заведомо исполнимо только на бумаге, либо создает больше неудобств, чем приносит пользы.

Все это мне напоминает сказку про то, как лиса и журавль друг друга обедом угощали. Вроде бы на первый взгляд все нормально, оба наготовили еды и поставили её на стол. Но только журавль налил для лисы кашу в кувшин с узким горлом, в который у той заведомо морда не лезла, а лиса размазала кашу по тарелке так, что журавль при всем желании ничего не мог склевать. Также и законы у нас пишутся: вроде на первый взгляд все очень логично, и направлено на благо и животных, и людей. А на деле получается издевательство.

Вот что они там пишут, в Белораше:

цитата:

2. В квартире многоквартирного жилого дома допускается содержание не более двух животных-компаньонов. Решением соответствующего местного исполнительного и распорядительного органа в индивидуальном порядке может быть разрешено содержание в такой квартире большего количества животных-компаньонов без цели извлечения прибыли при условии наличия для животных-компаньонов определенного законодательством минимума пространства и строгого соблюдения их владельцами зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил в области обращения с животными, а также законных прав и интересов других граждан, проживающих в этом доме.

Вроде бы все правильно, проблем нет. 2 животных можно завести в любом случае, но и большее количество тоже можно, если условия позволяют. Вроде бы в интересах и людей, и животных написано: какая-нить полоумная одинокая пенсионерка теперь не сможет напихать в однокомнатную квартиру 20 собак на горе и соседям, и этим самым собакам, которые живут в сраче друг у друга на головах и не получают должного ухода. А если в достаточно большой квартире живут состоятельные и ответственные люди, то они могут пойти и получить разрешение завести более 2-х собак.

Но тока что-то мне подсказывает, что простым походом за таким разрешением "в соответствующий орган" дело не кончится. Это в какой-нить Бельгии или Голландии, может, так и можно было б сделать, так автоматом любое разрешение можно получить, если нет четко обозначенных причин для отказа. А у нас все выльется в бесконечное хождение по чиновникам и дачу самых разнообразных взяток.


Читаем дальше:

цитата:

4. В одноквартирных жилых домах может содержаться любое количество животных-компаньонов при обеспечении условий их содержания в соответствии с требованиями настоящего Закона.

Опять вроде все отлично, в частном доме можно держать столько животных, сколько сможешь нормально содержать, не превращая при этом в ад жизнь соседей. И хозяевам хорошо, и животным, и соседям. Но тока у меня вопрос: а КТО будет решать, сколько именно собак могут жить в моем частном доме, чтобы государство признало, что они все у меня содержатся "в соответствии с требованиями настоящего Закона", если эти требования в законе прописаны весьма расплывчато? Сколько денег у меня должно быть предусмотрено на содержание каждого животного, какой метраж, какие вольеры, какая территория выгула? каково должно быть количественное соотношение собак и ухаживающих за ними людей? Одного таджика на 10 мопсов достаточно, или должно быть 2? А на 10 кавказов нужно столько же людей, сколько на 10 мопсов? Короче, опять все отдано на откуп чиновникам из "соответствующего органа", которые в любой момент могут решить, что я содержу собак "с нарушениями", и опять все закончится геморроем и последующим занесением кому следует определенного количества дензнаков.

А вот апофеоз цинизма, на мой непросвещенный взгляд:

цитата:

Животные-компаньоны, количество которых превышает установленное настоящим Законом количество для содержания в жилых помещениях, должны быть отчуждены владельцами этих животных в течение года со дня утверждения перечня животных-компаньонов, количество которых не ограничивается для содержания в жилых помещениях.

Ну то есть если у меня в квартире уже живут не две, а три овчарки, никто у меня их отнимать не станет. Нет-нет. Мне предлагается в течении года решить, как я предпочту поступить:
а) могу попробовать получить разрешение на содержание более 2-х собак в квартире, при условии что "соответствующий орган" не обязан мне выдать это разрешение - вот посчитает какая-нить Клава, что 3 овчарки в 2-х комнатах многовато будет, и хрен мне, а не разрешение оставить себе всех трех собак.
б) если разрешения мне не дадут, у меня опять же никого не отнимут, а предоставят мне самой решить, кто из моих 3-х овчарок "третий лишний", после чего я самостоятельно должна буду от одного из этой троицы избавиться, подарить или продать.
в) ну и наконец, если уж мне так дороги все трое, я могу всех оставить себе, продав квартиру в городе и переселившись в деревню, в свой дом. Закон мне это не запрещает, спасибо ему большое. Просто надо принять решение, что для меня важнее - сохранить всех трех собак, или сохранить городскую квартиру.

Охренеть надо! И ведь вроде не подкопаешься, стока разных вариантов решения проблемы доброе и заботливое государство предложило: и так можно, и сяк, и еще вот этак.

Короче, как нас трахали всю жизнь во все дыры, так и продолжают, и будут продолжать. Ничего не меняется.

 Отправлено: 26.12.11 12:19. Заголовок: Юлия Исаева пишет: ..

Юлия Исаева пишет:

цитата:

Короче, как нас трахали всю жизнь во все дыры, так и продолжают, и будут продолжать. Ничего не меняется.

 Отправлено: 26.12.11 20:40. Заголовок: УВЫ... :sm17: :sm40..

УВЫ... ,боюсь,что это так.
В нашем городе чиновники и депутаты называют нас "ЧЕЛЯДЬ"...
У меня 3 овчарки,дворняжка и ворона-инвалид в двухкомнатной полногабаритной квартире городского многоквартирного "сталинского" дома...
Если в России будет принят аналогичный закон (а это весьма вероятно)...ВОРОНУ тоже посчитают "животным компаньоном"?

 Отправлено: 26.12.11 21:40. Заголовок: У нас в области(Росс..

У нас в области(Россия),если правильно помню весной приняли почти такой же закон как в Белоруссии...Только касаемо городских квартир.На одного проживающего в квартире-2 кошки,одна собака...Т.е. вроде выходило как-на семью из 4 человек-довольно большое количество животных...Хотя с другой стороны-те кто занимается декорацией-держат и по 30 собак в квартире...Вот точно помню,ни про квадратные метры,ни про какие другие условия речи не было,а именно на одного проживающего-1 собака и 2 кошки...
Почти сразу же произошло два случая-жители окраинных улиц нашли около 40 котят (щенки тоже были),в картонных коробках,замотанных скотчем...Месяца через два -тоже самое...Это делали конечно не простые граждане,испугавшееся такого закона-они просто несли котят и кошек рыночным деятелям,которые "пристраивают в добрые руки",ну те и пристраивают-кого не взяли-в коробку и на свалку...
Буквально летом закон был изменён-сняли ограничение на количество собак в квартирах...Осталось лишь-гулять на отведённых местах(а их то и нет),на поводке и в наморднике и т. д.
Конечно,тут разница -это только в одной области,а там косается страны...

 Отправлено: 26.12.11 21:44. Заголовок: Юлия Исаева пишет: ..

Юлия Исаева пишет:

цитата:

Другое дело, что на всем постсоветском пространстве теория как правило с практикой никак не соотносится, но

Поэтому и не прокатит. Слишком много придётся законов менять. Если даже и будет, то только на бумаге. Во первых что бы выявить так называемого нарушителя нужно произвести у него обыск(осмотр он не даст проводить-дело добровольное). Обыск это должно быть уголовное дело, а если в ходе обыска факт не выявится, то жалоба в суд итд.итп. Да и вообще у нас политическая ситуация не однозначная, и в ближайшем времени вряд ли власти на это пойдут. Но быть может всё-страна у нас такая. В любом случае не за горами то время когда и до собаководов доберутся и начнут зажимать. А во что это выльется....?

 Отправлено: 26.12.11 22:08. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Если в России будет принят аналогичный закон (а это весьма вероятно)...ВОРОНУ тоже посчитают "животным компаньоном"?

Ворон по тому закону вроде можно без ограничений. Как и рыбок, хомяков и ящерок.

 Отправлено: 26.12.11 22:11. Заголовок: Юлия Исаева пишет: ..

Юлия Исаева пишет:

цитата:

Ворон по тому закону вроде можно без ограничений

На крайний случай на балкон посадить, за дикую сойдёт.

 Отправлено: 27.12.11 09:38. Заголовок: Santana пишет: На к..

Santana пишет:

цитата:

На крайний случай на балкон посадить, за дикую сойдёт

Кошку тоже можно - соседская пришла

 Отправлено: 28.12.11 06:35. Заголовок: Землетрясение в Туве..

27 декабря в 19.30 мск (23.30 местного времени) произошло землетрясение в Туве 8-9,5 баллов. Самое сильное в Восточной Сибири за последние 50 лет. Пишут, что красноярцы немного испугались. Ну а в Иркутске это землетрясение было в 2-3 балла. Ощутимо, но не страшно.