Отправлено: 05.11.11 14:38. Заголовок: Новость дня

 Отправлено: 12.01.12 23:59. Заголовок: ekklesiast пишет: Е..

ekklesiast пишет:

цитата:

Есть определённая экологическая ниша. Пока она заполнена, проблем нет. НО! стоит начать уничтожать её составляющие..

+1000!

 Отправлено: 13.01.12 00:02. Заголовок: алтай Да тут такая..

алтай

Да тут такая логика, что угодно подгонят Раз все х*еново, то и менять ничего не надо вообще. Зато можно фантазировать, как было бы зашибись в идеальном мире
А стаи раздражают, так это мы просто люди такие нежные. Они на самом деле хорошие


ekklesiast пишет:

цитата:

Низзя оголтело избавляться от бездомных собак!!! На их место обязательно придут другие, более агрессивные

Откуда они обязательно придут? Из леса?? Мутируют?? В Европе еще не более 60-70 лет назад были стаи. Думаете с ими в 50ых годах гуманно обошлись? Кто радикально занялся проблемой, уже десятилетия не имеет проблем с бродяжками.

В цивилизованном мире нет "экологической ниши" для бездомных собак. Не надо подменивать понятия.

 Отправлено: 13.01.12 00:07. Заголовок: ekklesiast пишет: в..

ekklesiast пишет:

цитата:

выживают сильнейшие (читай более агрессивные

При РАЗУМНОМ регулировании численности городской популяции собак(стерилизация,в первую очередь,... и жесткие административные меры по отношению к безответственным владельцам) ,численность безнадзорных животных естественным и гуманным образом сократится до вполне приемлемой, и даже полезной...и выживать будут те,кто сумеет бесконфликтно сосуществовать с человеком.

 Отправлено: 13.01.12 00:10. Заголовок: зигер-я пишет: Кто..

зигер-я пишет:

цитата:

Кто радикально занялся проблемой уже десятилетия не имеет проблем в бродяжками.

Ха! Вы на самом деле наивно думаете, что у них не работает закон защиты животных?! Попробуйте ТАМ потерять из виду свою собаку! Даже не говорю о том, чтобы отправить её на банальную помойку! выбросив из дома за ненадобностью...
И ещё, все животные, не представляющие племенной ценности, ТАМ подлежат обязательной стерилизации..
Как Вам такое решение проблемы?

 Отправлено: 13.01.12 00:11. Заголовок: Галина Киблер :sm20..

Галина Киблер

 Отправлено: 13.01.12 00:13. Заголовок: зигер-я пишет: Отку..

зигер-я пишет:

цитата:

Откуда они обязательно придут?

БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ бродячих собак когда-то были домашними.
Видите ли...щенки,рождённые на улице,погибают почти все.Выживают и вырастают по 1,редко по 2 из помёта, и то не из каждого. Отлов ведётся постоянно. А количество бездомных собак не уменьшается.
Не наводит на мысли?

 Отправлено: 13.01.12 00:18. Заголовок: ekklesiast пишет: Г..

ekklesiast пишет:

цитата:

Галина Киблер

ВЗАИМНО!

 Отправлено: 13.01.12 00:55. Заголовок: ekklesiast пишет: Х..

ekklesiast пишет:

цитата:

Ха! Вы на самом деле наивно думаете, что у них не работает закон защиты животных?!

Когда занимались проблемами стай, закона такого в помине не было. Не до гуманности им было в те времена.

ekklesiast пишет:

цитата:

ТАМ подлежат обязательной стерилизации..

Ну, это неправда. Там просто не мнит себя заводчиком каждый, кто суку завел. Но об этом я уже писала выше.
А вот в России, в виду наших проблем, я была бы "за" такой закон. (хотя это тоже из разряда фантастики)

 Отправлено: 13.01.12 01:13. Заголовок: Мари пишет: я смотр..

Мари пишет:

цитата:

я смотрела по телевизору в какой-то программе. Там были овчарки, в этой же программе, был испинанный кровавый азиат который не помню кого кусил, потом был привязан к дереву ,отпинан и пристрелен.

Как всегда-уши стоят, значит овчарка(хотя там одно дворло бегало). И САО там Вам померещилось. Вы бы пошли ловить азиата окровавленного и привязывать его к дереву? Я таких дураков ещё не видел. А сми-им только бы страсти нагонять, чтобы тираж поднять.

ekklesiast пишет:

цитата:

Есть определённая экологическая ниша. Пока она заполнена, проблем нет. НО! стоит начать уничтожать её составляющие..

Лет надцать назад в Москве провели операцию по уничтожению собак. Потом создавали клубы по охоте на крыс, столько их расплодилось(сми тогда тоже писали про метровых крыс, съеденных бомжей, нападениях на людей). После всего этого и начались разговоры про приюты, стерилизацию и прочее. Свято место пусто не бывает.

зигер-я пишет:

цитата:

Мне не надо конкретные случаи из сми, у меня эти конкретные под домом шляются... Так что у меня своя правда.

Согласен, правда у каждого своя. Кто то не любит собак,кто то кошек, кто то людей. И таких не заставишь измениться. Меня тоже задолбал один кобель(метис размером с КО)-норовит сзади хапнуть мою скотинку. Но, я считаю,что виноваты в этом "хозяева"-ночью он на привязи охраняет стоянку,а утром его отпускают "кормиться" по помойкам ближних многоэтажек. А возьмите любую стройку-пока идут работы, собак прикармливают, так как они охраняют. Дом построили и уехали, а собаки остались. И кто в этом виноват? Собаки? А всякие дачи-по весне берут щенков всяких туда, а осенью бросают и уезжают. А потом мы удивляемся-откуда эти стаи берутся. Плюс всякие горе размноженцы. Да и тех, кто поигрался выбросил собаку полно. И ни кто не за что не отвечает. А то киваем на Запад-там мол нет бродячих. Есть, но там и ответственность за собаку ого го какая, и штрафы от 1000баксов и больше, вплоть до сроков.
И не забывайте слова Экзюпери про тех, кого мы приручили.

 Отправлено: 13.01.12 02:31. Заголовок: Галина Киблер Вот ст..

Галина Киблер Вот старая тема про бродяжек

http://koluchka.forum24.ru/?1-0-0-00000552-000-0-0-1239604939

 Отправлено: 13.01.12 06:21. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

При РАЗУМНОМ регулировании численности городской популяции собак(стерилизация,в первую очередь,... и жесткие административные меры по отношению к безответственным владельцам) ,численность безнадзорных животных естественным и гуманным образом сократится до вполне приемлемой, и даже полезной...и выживать будут те,кто сумеет бесконфликтно сосуществовать с человеком.

ВЫ хотите жить в таком городе? с полезной популяцией?- риторически
в окно давно смотрели?если смотрели -что видели?

 Отправлено: 13.01.12 08:29. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: ВЫ х..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

ВЫ хотите жить в таком городе? с полезной популяцией?- риторически в окно давно смотрели?если смотрели -что видели?

Да,хотела бы.
И вижу всё,очём Вы пишите, ( и гораздо больше).. ОТНЮДЬ не в окно.И не только вижу.
Вы,вероятно,не очень внимательно читали предыдущие страницы темы..

 Отправлено: 13.01.12 08:34. Заголовок: зигер-я пишет: В ци..

зигер-я пишет:

цитата:

В цивилизованном мире нет "экологической ниши" для бездомных собак.

Верно. Стаи живут там, куда люди приносят для них еду. Убрать миски - собаки уходят. У нас была стая, от неё избавились - так уже года 4 на этом месте никто не поселился - жратвы-то на улицах теперь не валяется. А вместе с бездомными и крысы питались и бегали там же стадами. Надо учесть вред, наносимый дикой природе одичавшими собаками - уничтожаются краснокрнижные животные.
ekklesiast пишет:

цитата:

И ещё, все животные, не представляющие племенной ценности, ТАМ подлежат обязательной стерилизации

Это враньё.
Галина Киблер пишет:

цитата:

БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ бродячих собак когда-то были домашними.

Все собаки - домашние. Только некоторые десятилетиями прекрасно живут без опеки человека. То есть - одичали.
ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

ВЫ хотите жить в таком городе?

Они в таком и живут. вокруг дерьмо, а им - комфортно. Нишу заполняют.

 Отправлено: 13.01.12 08:43. Заголовок: ekklesiast пишет: п..

ekklesiast пишет:

цитата:

пересмотрите видео ещё раз, сделайте стоп-кадр на собаках..

В сюжете 1 канала фото трупов овчарок. А на видео - просто бродячие собаки. кторые попались, когда готовили сюжет.

 Отправлено: 13.01.12 08:48. Заголовок: Галина Киблер то. чт..

Галина Киблер то, что вы пишете: стерилизовать, прививать правильно, но НЕРЕАЛЬНО. Даже если деньги государство (муниципалитет) виделят, то их ещё и не израсходуют по назначению, а в отчётах напишут как надо. Поэтому надо быдет не только стерилизовать, прививать. но ещё и чипировать. и содержать контролирующие оргпнизации. А бродячих собак очень много. У нас защитники (в основном юные девочки) периодически митинги в защиту бродячих собак проводят, подписи собирают, контролирующие выезды в приюты делают. Вместо этого взяла бы каждая по такой собачке, да еще по одной свозила в ветлечебницу на стерилизацию - была бы реальная польза. А я знаю, что активистки из этих защитниц держат дома в лучшем случае породистых собачек.