Отправлено: 05.11.11 14:38. Заголовок: Новость дня (продолжение)

 Отправлено: 14.01.12 03:36. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: ...н..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

...наплевательское отношение к месту - где живешь.помноженное на абсолютно наплевательское отношение к законам -где живешь...

Так оно и есть...

 Отправлено: 14.01.12 09:53. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет,что н..

ТОЛОКОВ пишет,что не живёт абстракциями... в отличие от некоторых...
и не кидает спички в бензин, ибо вышел из детского возраста.
Позволю себе спросить,как называется нагнетание в СМИ агрессии по отношению к тем же бездомным собакам...хотя,как выянилось,ОНИ даже не причастны к трагедии,которая случилась с ребёнком...
И что КОНКРЕТНО сделали ЛИЧНО ВЫ,ДМИТРИЙ, для того,чтобы бездомные своры не бродили по улицам городов?
(Уверена,что к ДОГХАНТЕРАМ никто из пишущих здесь отношения не имеет)
Так вот, порядка сотни пристроенных и стерилизованных НЕКОТОРЫМИ собак -это КОНСТРУКТИВНАЯ конкретика,а не абстракция.
А призывы уничтожить физически всех бездомных собак - это ДЕСТРУКТИВНАЯ ПРОВОКАЦИЯ.
Нужно бороться С ПРИЧИНАМИ...а не СО СЛЕДСТВИЯМИ.
ИМХО.

 Отправлено: 14.01.12 10:16. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

И что КОНКРЕТНО сделали ЛИЧНО ВЫ,ДМИТРИЙ, для того,чтобы бездомные своры не бродили по улицам городов?

Лично я ничего не сделала. И не считаю, что должна что-то делать. Каждый должен заниматься своим делом. Но не нарушать законы (пусть и неписанные) природопользования и общежития в местах проживания. В благотворительной акции могу поучаствовать. Но только если знаю, на что мои деньги пойдут.

 Отправлено: 14.01.12 11:31. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Лично я ничего не сделала. И не считаю, что должна что-то делать

Вопрос был адресован ТОЛОКОВУ, который считает меня АБСТРАКТНЫМ ГУМАНИСТОМ...и призывает решать проблему КОНКРЕТНО....и КАРДИНАЛЬНО.
К Вам у меня никаких претензий нет.

 Отправлено: 14.01.12 12:59. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Вопрос был адресован ТОЛОКОВУ, который считает меня АБСТРАКТНЫМ ГУМАНИСТОМ...и призывает решать проблему КОНКРЕТНО....и КАРДИНАЛЬНО.

Да, но ТОЛОКОВ нигде не пишет, что эту проблему должны решать вы или другие люди, ратующие за гуманное отношение к бродячим животным. Есть законы, в том числе и защищающие животных, которые к сожалению не работают. По многих причинам, а в первую очередь по причине менталитета нашего населения.
И трудно спорить с тем, что, как ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

...там где живут люди -не должно быть бродячих животных.и обычному человеку по барабану кто и каким способом (не ущемляя его прав и свобод) избавит его от соседства в данном конкретном случае с бродячей сворой...

и

цитата:

... с любителями "природы на время"понятно что делать-их хотя бы судить можно за негуманное обращение с животными.

 Отправлено: 14.01.12 13:35. Заголовок: Меня подруга на днях..

Меня подруга на днях разбудила звонком - поздно вечером,собаки покусали, что делать?
Расписала всю процедуру - столбняк - бешенство... отправила в ближайшую клинику, обязаны!, а не по месту прописки как ей в скорой сказали...
Ну, и когда та от шока отошла, говорю: - "А собак ты теперь будешь боятся, и сильно..." Она в ответ: - "Уже боюсь!!!"
И у меня двоякое чувство... Её жаль и собак жаль... Но покусы не были спровоцированными (как, например в моих случаях, стригла собачку, черный терьер, хозяева не предупредили, да и сами не знали, что может цапнуть) просто человек шел в ночную смену, на работу...
А до покусов я думала, что не боюсь собак и даже не опасаюсь... Ерунда, все меняется, при всей моей стае, общению с собаками 24 часа в сутки, где-то глубоко внутри навсегда сохранится страх перед зверем, чужим, диким, порой непредсказуемым.
У меня по-мимо овчарки, отказник дворик, дворик с улицы, грач калеченый, кошка-дворняга. 50% стерильны, остальные просто не вяжутся...
Все, лимит, свой бонус я отдала, взяв на себя проблемы чужого разведения...
Да, жалко бездомных собак, да... но не покормлю и не буду прикармливать, потом же мне драки разнимай, и не возьму, даже временно, по тому как нет ничего постоянее временного...
увы, жутко, страшно, до костей пробирает, когда увидела эвтаназию наших коммунальщиков, в истерике ходила, долго... Приехали и тупо забили арматурами мать и её щенков...
Все двояко, все надвое...

 Отправлено: 14.01.12 16:12. Заголовок: NSA пишет: Приехал..

NSA пишет:

цитата:

Приехали и тупо забили арматурами мать и её щенков... В

У нас тоже так было. Раньше.Вообще же это -уголовно наказуемое деяние.Мы выиграли несколько судов ,после чего были созданы какие-никакие муниципальные приюты...Там,конечно,масса злоупотреблений... воюем постоянно...но,по крайней мере,арматурой собак не забивают.
И дитилин для эвтаназии более не используют...

Я понимаю,что проблему надо решать.
Надо ЗАСТАВИТЬ горе-хозяев РЕАЛЬНО ОТВЕЧАТЬ РУБЛЁМ за выброшенных или гуляющих бесконтрольно животных..
обязать регистрировать их,.
мотивировать людей стерилизовать собак,не имеющих ценности для разведения,...ввести налог на содержание..10 евро за стерилизованную собаку и 100-300 евро на нестерилизованную (здесь это уже предлагали).
ИМХО.

 Отправлено: 14.01.12 16:34. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

мотивировать людей стерилизовать собак,не имеющих ценности для разведения,...ввести налог на содержание..10 евро за стерилизованную собаку и 100-300 евро на нестерилизованную (здесь это уже предлагали). ИМХО.

И на средства полученные от этих налогов повысить зарплату депутатам!
А вообще лучше разрешить держать собак только миллионерам!

 Отправлено: 14.01.12 17:40. Заголовок: Santana пишет: на с..

Santana пишет:

цитата:

на средства полученные от этих налогов повысить зарплату депутатам!

Нет.Пустить их на массовую стерилизацию безнадзорных собак и обустройство приютов.
Особенности национального менталитета...УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМОКРАТИЯ и ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ... -это,конечно,страшная сила...но всё со временем меняется...
Ну,м.б., для начала хоть площадки для выгула оборудуют...
Santana пишет:

цитата:

А вообще лучше разрешить держать собак только миллионерам!

А Вы хотите сказать,что владельцы крупных и навороченных питомников нищенствуют?
Если 1 щенок стоит там 1000 евро,то,даже учитывая все затраты,думаю,что сей бизнес приносит реальную ВЫГОДУ.
Иначе им бы не занималось столь значительное количество людей....и в столь широких масштабах...по 10-20 собак.
А за неплеменную,стерилизованную собаку 10 евро в состоянии заплатить даже пенсионер. Малоимущих одиноких бабушек и дедушек можно от налога освободить,и собачку простерилизовать со скидкой...благодаря тому же налогу.

 Отправлено: 14.01.12 18:35. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

для начала хоть площадки для выгула оборудуют...

утопия...нереально потому что неудобно... реально убирать за своей собакой в пакет и в мусорку. Вот площадки для занятий нужны... хотя бы в черте города.

 Отправлено: 14.01.12 20:45. Заголовок: Ночной гость пишет: ..

Ночной гость пишет:

цитата:

нереально потому что неудобно... реально убирать за своей собакой в пакет и в мусорку. Вот площадки для занятий нужны... хотя бы в черте города.

Совместить... ПРОСТО надёжно ОГОРОЖЕННАЯ территория в каждом районе города,где можно ЛЕГАЛЬНО и погулять,и позаниматься...и того же назначения "пятачок" в шаговой доступности.

 Отправлено: 15.01.12 00:21. Заголовок: Wichtige Information..

 Отправлено: 15.01.12 00:29. Заголовок: Клава Горсправко ну..

Клава Горсправко
ну вот , а сколько криков было, что в Германии наипать нельзя.

 Отправлено: 15.01.12 00:31. Заголовок: ррр Это кто кричал-т..

ррр Это кто кричал-то?
Вот масштабы точно разные...

 Отправлено: 15.01.12 00:35. Заголовок: Клава Горсправко Да..

Клава Горсправко
Да по форумам кричали, всякие- разные товарищи, особенно когда дела касались разных сомнительных проверок.Масштабы разные, а итоги одинаковые

 Отправлено: 15.01.12 00:46. Заголовок: ррр пишет: а скольк..

ррр пишет:

цитата:

а сколько криков было, что в Германии наипать нельзя.

Как-то они это сделали не талантливо Наивные что-ли? надеялись, что это никто никогда не заметит? Странные товарищи

 Отправлено: 15.01.12 00:56. Заголовок: зигер-я Нуачо, в Ро..

зигер-я
Нуачо, в России таких случаев валом,эдакие реверси в разные стороны.И ничо, презумпция невиновности или "рот закрыли, не ваше дело!! моя собака чё хочу-то и делаю, хочу переснимаю, хочу пишу щенков от каво мне нада", и всё в таком духе"

 Отправлено: 15.01.12 00:57. Заголовок: И вообще, пускай нем..

И вообще, пускай немцы привыкают, сейчас кааак границы откроют,каааак все поедут...в гости Ещё и не то узнают

 Отправлено: 15.01.12 06:55. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

что КОНКРЕТНО сделали ЛИЧНО ВЫ,ДМИТРИЙ, для того,чтобы бездомные своры не бродили по улицам городов? (Уверена,что к ДОГХАНТЕРАМ никто из пишущих здесь отношения не имеет)

хожу на выборы и кидаю бумажку в урну с отметкой той фамилии -которую считаю полезной мне.

 Отправлено: 15.01.12 07:49. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: хожу..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

хожу на выборы и кидаю бумажку в урну с отметкой той фамилии -которую считаю полезной мне.

И как? Помогает? Или просто даёт "моральное удовлетворение"?
Интересно,Вы не за ЛДПР кидаете бумажку? Вопрос риторический....
А вообще,тема дня,слава Богу,перемеилась...
Обсуждаем фокус с ЯГУАРОМ...и корректность проверок в Германии....
Но здесь я,пожалуй,пас... не владею информацией.

 Отправлено: 15.01.12 08:30. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

И как? Помогает? Или просто даёт "моральное удовлетворение"?

мне помогает.ВАМ видимо -нет насчет " морального" - практическое удовлетворение моих мелких потребностей.в данном конкретном случае - вывоз регулярный мусора,отсутствие свалок и ....безумных ,подкармливающих бродячие своры. естественно в том кишлаке -где живу.

 Отправлено: 15.01.12 08:55. Заголовок: Рада за Вас...мудры..

Рада за Вас...мудрый ТОЛОКОВ....Счастлив не тот,кто имеет много,а тот,кто довольствуется малым.

 Отправлено: 15.01.12 14:10. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

.Счастлив не тот,кто имеет много,а тот,кто довольствуется малым.

счастлив тот -кто умеет быть счастливым.
а несчастлив тот- кому это не дано.

 Отправлено: 15.01.12 22:27. Заголовок: http://www.tierarztb..

 Отправлено: 16.01.12 14:07. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: счас..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

счастлив тот -кто умеет быть счастливым. а несчастлив тот- кому это не дано.

 Отправлено: 16.01.12 14:13. Заголовок: А про соревнования в..

А про соревнования в Украине - лучше бы отказались от проведения, собаки здоровее будут. Самый сезон пироплазмоза.
Уличных отловить и отправить письмописателям наложенным платежом.

 Отправлено: 16.01.12 15:29. Заголовок: Счасливые редко быв..

Счастливые редко бывают нетерпимы и агрессивны.

 Отправлено: 16.01.12 16:44. Заголовок: Бродячие собаки – пр..

Бродячие собаки – проблема во всей красе

Людмила Чебыкина


В глубь веков
Многие представители сем. псовых (лисы, волки, шакалы, койоты), по своей природе, склонны к синантропизации. Они живут рядом с человеком, используя плоды его хозяйственной деятельности: от охоты на домашних животных (крайний случай) до утилизации его отходов. Собственно говоря, благодаря этой склонности, и произошло одомашнивание собаки.
За долгое сосуществование бок о бок со своим покровителем, собаки часто дичали или вновь переходили в разряд синантропных животных. Так, собаки-парии жили в Шумере и Вавилоне. В Х I Х – первой половины ХХ вв. «земляные города» собак-париев опоясывали крупнейшие (и достаточно бедные) человеческие города Ирана, Ирака, Индии, Северной Африки. Много бродячих собак всегда было на юге Европы.
Вывод: домашние собаки легко переходят к синантропному образу жизни, который является для них естественным . Собак он вполне устраивает. Он не устраивает человека, особенно жителя мегаполиса.
В России
В XIX в. бродячих собак в Москве, Санкт-Петербурге и др. крупных городах было мало. Основной силой, выступавшей против них, служил…дворник. Дворник, между прочим, приравнивался к младшему полицейскому чину. И ему вменялось в обязанности уничтожать безнадзорных животных на подведомственной ему территории.
После 1-й мировой войны, революции и гражданской войны количество беспризорных собак резко возросло. Основной приток шел из разоренных войной и разрухой деревень. Однако после возврата государства к разведению породистых животных (1924 г.), в целях борьбы с бешенством и др. эпизоотиями, бродячие собаки начали планомерно уничтожаться: застрелить собаку без ошейника и сопровождения человека имел право любой милиционер. Что касается породистых собак, то держали их немногие. В основном, породистым поголовьем располагали государственные питомники. А население – выращивало собак для армии, причем, не только в городах, но и в колхозах. После Великой отечественной войны, на фоне новой разрухи, возник небольшой всплеск увеличения численности бродячих собак. Небольшой – потому, что в те тяжелые времена кормиться бродячим собакам было нечем, кроме как неубранными трупами; во многих местах (не только блокадном Ленинграде) их самих съели.
Большой всплеск численности бродячих собак произошел, примерно, в 60-70 гг. ХХ в. при строительстве поселков рабочего типа на фоне продолжавшегося процесса исчезновения деревень (программа укрупнения населенных пунктов, создания АПК). Получая квартиру городского типа, бывший сельский житель, без малейших колебаний, бросал своего дворового Бобика или Шарика.
Попадание на улицу породистого животного было явлением исключительным. Почему? Жизнь в условиях коммунальной квартиры не способствовала приобретению четвероного любимца. Значит, если собаку ухитрялись держать в таких условиях, то ею крайне дорожили. Получение отдельной квартиры давало возможность приобрести собаку. Однако породистые собаки продавались только через клубы, их разведение носило плановый характер. Чтобы приобрести собаку, желающие стояли в очереди. Все это приводило к тому, что уровень кинологической культуры среди владельцев породистых животных был достаточно высок . Собаку, потерявшую владельца, легко было пристроить в любой ведомственный питомник. (Это не означает, что жизнь владельца собаки была «сахарной»: вспомним, например, идиотские статьи в тогдашних СМИ о том, что мяса в стране не хватает потому, что его скармливают бесчисленному множеству домашних любимцев).
Борьба с безнадзорнымиживотными являлась государственной политикой, и численность таких животных контролировалась . Хотя собачьи стаи жили при складах, гаражах, бойнях, мясокомбинатах, магазинах, предприятиях общепита. Однако случаев бешенства, в частности, в Москве, не было в течение десятков лет.
Грянувшая в конце ХХ в. перестройка, привела к резкому росту числа владельцев породистых собак. Огромное количество клубов и клубиков осуществляло вязки без каких-либо требований к качеству производителей. К тому же, из-за рубежа привозили представителей все новых и новых для России пород, не всегда имея представление о породных особенностях. Огромное количество собак попали в случайные руки, а уровень благосостояния большинства владельцев резко упал. В конце ХХ – начале XXI вв. на улицы Москвы впервые в истории России выплеснулась волна выброшенных породистых животных. Большая часть из них погибла, некоторая часть – адаптировалась и «улучшила породу» дворняг. К городским бродячим собакам в значительных масштабах добавились деревенские собаки из опустевших деревень.
Вывод: так много бродячих животных, как сейчас, в России никогда не было. А набор подходов к решению проблемы оказался ограничен .
Структура собачьейстаи и поведение бродячих собак
Эти сведения необходимы для дальнейшего понимания сути проблемы.
Чаще всего, основательницей стаи является сука с подросшими щенками. К ним присоединяются новые бродячие животные. Собачьи стаи имеют диффузный характер – животные могут уходить из стаи, а на их место приходить новые. Собаки – полигамные животные, с одной сукой во время течки спариваются не один кобель, а несколько. В стае имеется ранговая структура, т.е. разделение на доминантов (как кобелей, так и сук), субдоминантов и низкоранговых. Свою территорию защищает вся стая, приход новых животных ограничивается кормовыми ресурсами, а также – личными характеристиками доминантов. «Сверхдоминанты» препятствуют приходу «чужаков», «мягкие» - с ними ранжируются и уживаются.
Стаи перемещаются вдоль человеческих транспортных путей, в частности – железных дорог. Они оседают (или образуются) в местах, богатых кормовыми ресурсами. К таким местам относятся железнодорожные станции, склады, гаражи и автохозяйства, магазины, пищевые точки, рынки, свалках и т.п.
Основной источникпитания бродячих собак – пищевые отходы. Крайне редко собаки мегаполисов едят других животных (в т.ч. – кошек, крыс, мышей). Однако они часто охотятся на все живое просто ради развлечения.
Основные укрытия –заброшенные человеческие строения, подвалы жилых домов, подъезды, где живут «опекуны», промежутки между гаражами-ракушками и т.п. Во многих парках собаки, как и их дикие предки, в летний сезон роют норы, в которых суки выводят щенков.
При изменение нашего отношения к бродячим собакам (переход от тотального уничтожения к «культу бродячей собаки»), меняется и их отношение к людям. Становится все меньше собак, которые настолько боятся людей, что вообще стараются не показываться им на глаза. Агрессивность собак, защищающих свою территорию, из года в год возрастает.
Какие бывают владельцы собак?
Тема, также необходимая для понимания проблемы бродячих собак.
Чаще всего собак приобретают люди четырех категорий.
Вполне благополучные, которые хотят расширить свой кругозор и заполучить домой ту частичку природы, которая заключена в собаке. Они нормально общаются с себе подобными, а также обмениваются кинологическим опытом.
Люди, для которых собака стала профессией (ветеринары, бридеры, инструкторы по дрессировке и т.п.). Для них собака – образ жизни.
3. Люди, психологически неблагополучные, чье общение с себе подобными
затруднено; они пытаются компенсировать дискомфорт, подменив человека собакой. Среди этой категории встречаются как агрессивные, склонные к насилию представители человечества, так и, наоборот, робкие, глубоко одинокие. Одни – нуждаются в защите, и крупная агрессивная собака олицетворяет такую защиту; другим, наоборот, для самоутверждения необходимо наличие кого-то слабее себя, якобы нуждающегося в их защите. Те, кто подкармливают бродячих животных, очень часто отождествляют себя с ними. Они чувствуют себя такими же, никому не нужными и социально не защищенными .
Люди, для которых собака служит элементом престижи, атрибутом «успешности»: «У меня – хорошо оплачиваемая работа, машина, квартира, коттедж, благополучная семьи с детьми и собакой модной респектабельной породы».
Любые переходные формы между этими категориями.
Как ни парадоксально, но и опекуны собак, и их противники, «самостийные» борцы с бродячими собаками, относятся, в основном, к 3 категории. Это две стороны одной медали. Они неразрывно связаны между собой. Агрессия, психическая неустойчивость, ощущение собственной неполноценности, неумение встраиваться в социум, полная кинологическая неграмотность, толкает одних к мессианской деятельности по отношению к собакам (которые прекрасно лбез нее проживут, пока существуют помойки ), других – к поискам «врага» (которым собака также не является). К тому же, и те, и другие пробивают свое одиночество, находя единомышленников.
Мифы о бродячих собаках
«Орды бродячих собак пополняются за счет бессовестных владельцев породистых собак, которые выкидывают своих питомцев на улицу». Несмотря на явный переизбыток любых собак в мегаполисе, такие случаи в настоящее время редки. Однако собаки теряются или убегают от своих владельцев. Убегают необученные собаки; кобели – по следам течных сук; собаки со слабой психикой - во время салютов, фейерверков и пр. Хозяйские собаки, практически, в первые же часы погибают под колесами машин; на улицах из них выживают единицы. Стаи бродячих собак пополняются за счет размножения, хотя смертность среди них, особенно щенков, крайне велика.
«Бродячие собаки умнее породистых». Да, бродячие собаки мегаполисов, как известно, легко освоили городской транспорт: они не просто греются в метро в плохую погоду и отсыпаются на сиденьях, но и разъезжают по определенным маршрутам: точно знают, где надо выйти, чтобы получить объедки на каком-нибудь рынке. Однако обратите внимание, сколько среди них хромых животных; как правило, это следствия попадания под машины. Что машины опасны, понимают среди них лишь выжившие единицы.
«Бродячие собаки выносливее и меньше болеют, чем породистые. Ну, разве что у них ест глисты и блохи». Срок жизни собак на улице – не более 5 лет. Как правило, они заражены еще и стафилококковыми и стрептококковыми инфекциями, бордетеллезом, являются носителями гепатита, а иногда –и лептоспироза.
Бродячие собаки и охрана природы
Нечистоплотные политики настолько долго размахивали жупелом «экология», что приучили нас неправильно использовать этот термин. Экология – это наука о трофических (пищевых связях) между живыми организмами и возникновения, согласно этим связям, определенных природных сообществ. Говорить «плохая экология» столь же бессмысленно, как «плохая математика» (если, скажем, рухнул мост через реку, кое-как построенный на оставшиеся после разворовывания деньги). Речь может идти о «плохих условиях окружающей среды».
Неологизм XXI в. «зоозащита» не имеет ничего общего с охраной природы. И хорошо бы жителям мегаполисов научиться различать эти термины. Вероятно, в сферу деятельности «зоозащитников» входит пресечение жестокого обращения с домашними животными; нарушение прав их владельцев и т.п. Задачи охраны природы - сохранение редких видов животных и растений вместе с характерной для них средой обитания. Чем больше видов, входящих в экосистему, тем она прочнее. И тем лучше нам.
Бродячие собаки как синантропные животные существуют в обедненных антропогенных экосистемах. Бродячие собаки препятствуют сохранение эталонных природных участков в мегаполисе. Занять экологическую нишу хищников они нем могут, поскольку питаются отбросами; эта ниша занята также охраняемыми животными – лисами, хорькам, ласками.
Ставить конурки для ничейных собачек на окраинах парков и приносить им сюда корм – такое же варварство, как деление в XIX - первой половине XX вв. животных на «полезных» и «вредных» и истребление последних.
Многие наши сограждане даже не подозревают, что в Москве все еще живут лисы, хорьки, ласки, горностаи, зайцы, белки, землеройки, дневные и ночные хищные птицы, певчие птицы, лягушки и ящерицы. И, если собаки даже не уничтожают их впрямую, то создают фактор беспокойства, в результате которого птицы бросают гнезда и не выводят птенцов, а животные – покидают свои места обитания; кроме того, собаки являются разносчиками опасных заболеваний.
Тот, кто видел, как мама-землеройка ведет сквозь травяные джунгли караван детей – первый держится зубками за ее хвост, следующий – за хвост братца или сестрицы и так -до последнего детеныша – вряд ли позволит своей собаке мышковать на парковой лужайке. Ведь вместо домовой мыши, покинувшей подвал дома на время «летнего отдыха», та может придавить землеройку, которая и к грызунам-то не относится. Это представитель древнейшего отряда насекомоядных.
Тот, кто видел, как ласка после нешуточной схватки, утаскивает в траву добытую полевку, никогда не разбросает ядовитую приманку для собак в Лосином острове. Ведь отравиться может и ласка – представитель сем. куньих, самый маленький хищник на Земле.
К сожалению, наши дорогие сограждане, по причине общего недостатка культуры, ничего этого не замечают и посещают парки, исключительно для того, чтобы вытоптать всю траву, пожарить шашлыки (прямо под запрещающей надписью) и оставить после себя груды мусора.
Комплекс проблем,связанных с бродячими собаками
А. Эпизоотическийаспект.
За последние десятилетия в Москве и др. крупных городах неоднократно были зафиксированы случаи бешенства. И легкомыслие как властей, так и отдельных граждан в этом отношении просто поражает. Ведь бешенством болеют все животные – кошки, крысы, голуби – и до большой беды осталось всего полшага.
Семь лет назад в Москве и Подмосковье вспыхнула эпидемия лептоспироза – заболевания, одновременно опасного и для людей, и для собак. Данные о количестве пострадавших до сих пор нигде не опубликованы.
Загрязнение яйцами гельминтов почвы мегаполисов таково, что профилактическое лечение хозяйских собак необходимо проводить не так, как раньше – два раза в год, а каждые три месяца. Ряд гельминтозов передается человеку, особенно детям. Например, токсокароз. А во время миграции личинок токсокар по организму промежуточного хозяина, каким является человек, они могут локализоваться в глазах, что приводит к слепоте.
Б. Физический аспект.
Из года в год растет количество нападения собак на людей. И, если «страшилки» про породистых «собак-убийц социально опасных пород» до сих пор радостно смакуются средствами СМИ, то из кратких и маловразумительных сообщений о нападении на людей собачьих стай часто бывает трудно понять, идет ли речь о бешеных собаках, или вполне здоровых, охраняющих свою территорию.
Для кого, в первую очередь, опасны бродячие собаки? На кого они могут напасть?
Как и хозяйские собаки, - на людей, которые их остро боятся. Все собаки чувствуют «запах страха» (запах нашего эмоционального состояния, основанного на биохимических показателях) и прекрасно понимают все наши жесты и мимику. Чаще всего в эту категорию попадают дети, матери с маленькими детьми, пожилые люди.
На движущихся людей – бегунов, лыжников, велосипедистов и т.п.
На человека, чем-либо отличающегося от других: громко разговаривающего, шатающегося, жестикулирующего, непривычно одетого, несущего странные громоздкие предметы, искажающие общий силуэт человека.
И, что самое неприятное, на собаку, идущую рядом с хозяином. Особенно опасные ситуации возникают, если хозяином оказывается ребенок или пожилой человек.
В. Политическийаспект.
Бродячие собаки вызывают острые конфликты между их защитниками и противниками, в результате чего люди отвлекаются от решения других, еще более важных социальных проблем.
Навязывание людям собак из приютов, приводит к тому, что берут их, в основном, люди легко внушаемые, но отнюдь не готовые к этому ответственному шагу. Они не обладают ни знаниями, ни опытом, а потому – мучают и себя, и своего питомца. В половине случаев взятые из приютов собаки опять оказываются на улице.
Г. Психологический аспект.
Бродячие собаки провоцируют жестокое отношение к себе со стороны психически неуравновешенных людей, делая свою психику еще более неуравновешенной. От жестокости, проявленной по отношению к собакам, до преступления против человека – рукой подать.
Те, кто подбирает бродячих собак, и помещает их в условия скученности (квартиру, подъезд), проявляют не меньшую жестокость; прикармливая животных возле домов или зеленых зон, они проявляют жестокость по отношению к соседям, их собакам и диким животным. При этом они не обладают ни нужными знаниями, ни нужным опытом по содержанию собак. Так, щенки нуждаются в первую очередь дегельминтизации и вакцинации. Получается, что сердобольные люди прикармливают в основном паразитов в организме собак, а не самих животных. Взрослые же собаки прекрасно обойдутся и без их подачек.
Опекуны настраивают против себя окружающих, вызывая негативное отношение к любым собакам и животным вообще.
Д. Природоохранныйаспект.
Существование безнадзорных собак в мегаполисах полностью несовместимо с сохранением зеленых уголков природы. Собаки являются лимитирующим фактором для существования многих видов, отнесенных к разным степеням редкости.
Особенно страдает от собачьих набегов наша гордость – Лосиный остров, самый крупный Национальный парк, чья территория частично расположена в мегаполисе. В заповедниках, заказниках и охотохозяйствах законодательно прописан отстрел бродячих собак и кошек. Но в городе стрельба запрещена. На любых охраняемых территориях нельзя использовать и отравленные приманки. Все более или менее гуманные способы отлова – дорогостоящие, а бюджеты природоохранных организаций - мизерные.
Е. Правовой аспект.
Наличие бродячих собак нарушает наши права на безопасность и здоровье.
Деятельность «самостийных истребителей» бродячих собак также нарушает наши права на собственность, безопасность и здоровье: а) при отстреле или использовании отравленных приманок погибают не бродячие, а хозяйские собаки; б) уже известны случаи отравления детей; в) при отстреле из окон или машин могут пострадать случайные люди; г) при использовании отравленных приманок совершенно не учитывается вред, наносимый дикой природе (гибель птиц и зверей).
Государство, полностью взвалившее на нас решение множества проблем, открестилось и от этой: наличие безнадзорных собак выгодно некоторым политикам, а также, мошенникам всех рангов. К ним относятся государственные чиновники, создатели «липовых» зоозащитных фондов и приютов.
Целью создания большинства (хочется верить не всех) приютов является приобретение дорогой московской земли, которую потом можно выгодно использовать под другие объекты.
Кроме того, приюты предоставляют бродячих собак для медико-биологических опытов различным производителям лекарств, пищевых добавок, косметических средств и пр., что не отрегулировано законом.
Никто не оказывает ни правовой, ни психологической помощи одиноким опекунам, с нарушенной психикой, которые держат в своей квартире десяток животных. Таких людей легко выселяют по суду соседи, а квартира достается государству. Если на трагедии брошенных родителями детей еще обращают внимание, то старики в нашей стране заброшены полностью – и окружающими их людьми, и властью.
До последнего момента на «самостийных истребителей» бродячих собак никто не обращал внимание. Однако их деятельность ставит под угрозу как жизнь хозяйских собак, так и самих людей.
Методы решения проблемы
Опыт СССР: планомерное уничтожение бродячих собак
Опыт современных стран, где развит ислам : бродячие собаки уничтожаются
Опыт ЕС, США, Канады, Японии: бродячие собаки отлавливаются и помещаются в государственные или частные приюты. В государственных приютах, если им не находят хозяев, животных через какое-то время усыпляют . В частных приютах они могут жить неопределенно долго – все зависит от воли владельца. Собаки, представляющие хоть какую-нибудь угрозу для людей – уничтожаются без каких-либо рассуждений о гуманизме .
В странах, где развит буддизм или индуизм : бродячих собак много, население относится к ним терпимо. Однако в последнее время изобилие собачьих стай стало препятствовать туризму. Поэтому там стали применяться такие же меры, как и в США или Европе + призывы к гражданам брать собак домой (как и у нас).
Почему была принятаи почему провалилась «программа стерилизации собак и возвращения их на прежние места обитания»?
Эта программа была, от начала и до конца, полнейшим бредом. Точнее, она оказалась выгодна тем чиновникам, которые делали деньги «из воздуха», и политикам, делавшим политический капитал на неграмотности наших граждан. Ряд кинологов резко выступил против и пытался судиться с чиновниками, но проиграл все процессы. Средства СМИ обрушили на читателей потом дезинформации, к которой у людей не оказалось иммунитета.
Программа не проходила никакой научной экспертизы (нас уверяли в обратном). Ни один зоолог или эколог не поставил под ней своей подписи. За нее ратовали только, простите, недоучки «зоозащитники», поимевшие с нее прямую материальную и политическую выгоду.
Ни в одной стране подобной системы (а нас уверяли в обратном) не было. Стерилизация бродячих кошек применялась только в некоторых местах Англии. Но бродячих собак не стерилизовали нигде.
Любой ветеринар объяснил бы, что: а) пол и агрессия животных определяется не столько наличием, сколько соотношением гормонов; поэтому кастрированные кобели становятся спокойнее (у них увеличивается количество женских половых гормонов), а стерилизованные суки, наоборот, более агрессивными (у них увеличивается количество мужских половых гормонов); б) собаки переносят стерилизацию значительно хуже, чем кошки, к тому же, здоровых животных среди бродячих собак, практически, нет; поэтому большая часть собак после стерилизации погибнет; они выживут лишь при наличии любящего хозяина и хорошем уходе. Любой этолог объяснил бы, что: а) у стерилизованных сук из всего комплекса поведения выпадают элементы полового поведения, а не защиты территории; поэтому стерилизованные собаки будут охранять ее, причем, в первую очередь от людей и хозяйских собак, которые окажутся слабее бродячих; б) собачьи стаи диффузны; препятствовать приходу в нее новых членов из числа бродячих старожилы не станут (о чем говорилось выше).
Реально было стерилизовано лишь небольшое количество собак, живущих возле тех учреждений, которые могли о них позаботиться. Основное количество государственных средств, отпущенных на программу стерилизации, осело в карманах чиновников.
Что делать?
Сакраментальный вопрос для России! «Рецепты», как известно, апробированы в разное время в разных странах. Вероятно, применять комбинацию из них.
• Сокращение численности бродячих собак максимально гуманными способами. Продолжить создание государственных и частных приютов при усилении общественного контроля за их деятельностью.
• При передаче собак из приютов, тщательнее подходить к отбору «кандидатов в хозяева». Вопрос : кто этим займется? По каким параметрам их отбирать?
• Ликвидировать опекунство, порождающее полную безответственность. У каждой собаки должен быть конкретный хозяин, который отвечает и за жестокое отношение к ней, и за беспокойство, причиняемое собакой окружающим людям.
• Усиление доступности психологической помощи населению. Вопрос: как оставить в руках одиноких людей 1-2 собаки, помочь их содержать, стерилизовать или кастрировать, ежегодно вакцинировать, лечить от глистов и оказывать другую ветпомощь четвероногому другу и психологическую помощь – владельцу? Как разнообразить работу социальных служб при постоянном сокращении отпуска средств и на медицину, и на «социалку»?
• Внедрение новых технологий уборки мусора. (В Германии и Великобритании бродячие собаки исчезли не после принятия или исполнения тех или иных законов, а после того, как население приучилось складывать в плотно закрывающиеся контейнеры разный мусор: в одни – пищевые отходы, в другие – пластиковые упаковки и т.п.)
• Введение запрета подкармливать бродячих собак, наложение штрафа. Вопрос : кто будет заниматься этим копеечным делом?
• Развертывание программы стерилизации не беспризорных, а не представляющих племенной ценности породистых собак, принадлежащих определенным владельцам. Заводчики и питомники должны четко делить щенков по цене на пет-класс (собаки «для души»), брид-класс и шоу-клас (для разведения и выставок). При покупке породистого щенка необходимо заключать юридический договор, который обяжет нового владельца стерилизовать суку пет-класса, а заводчика – вернуть деньги, если у шоу-собаки обнаружатся наследственные дефекты.
• Увеличение количество выгулочных площадок; ремонт старых, построенных несколько лет назад и пришедших в негодность. Вопрос : кто этим займется – город? Район?
• Увеличение количество дрессировочных площадок, возвращение к жизни тех из них, которые пришли в полную негодность. Похоже, нам пора, как в 30-е годы прошлого века, внедрять кинологическую культуру. Только тогда собаки были нужны для армии, а сейчас – воспитанные собаки и грамотные владельцы нужны для нормального существования мегаполиса . При каждом муниципалитете нужны штатные кинологи (экологи заменить их не могут, у них – свои задачи): право же, на их зарплату город потратит меньше денег, чем на содержания приютов! Зато они могут курировать дрессировку собак для всех желающих и консультацию владельцев по тем или иным вопросам, связанным с содержанием собак, психологическими и правовыми проблемами. Т.е. часть кинологической работы стоило бы вывести из-под эгиды кинологических организаций (курсы для владельцев собак для обучения азам кинологической культуры : как вести себя с собакой на улицах города? как лучше понять собственную собаку? как управлять собакой? ).
• Сделать наглядными и зрелищными показательные выступления собак; ввести соревнования по послушанию собак между районами города. Кинологов и ветеринаров - тьма, а спросить совета – не у кого. Общение между собой владельцев собак через Интернет-сайты – мера недостаточная и подходящая не для всех возрастных категорий. Армия частных дрессировщиков ищет богатых клиентов, а речь идет о массовом обучении послушанию любых собак: больших и маленьких породистых и беспородных.
• Выделять места не только под приюты, но и под занятия спортом с собаками. Развивать и пропагандировать спорт с собаками: от аджилити и фристайла, буксировки лыжника, гонки на собачьих упряжках, скиджоринга, каникросса до курсинга и собачьих бегов. И собаки, и их владельцы должны вести активный образ жизни, быть «при деле».
• Способствовать опыту работы владельцев собак с детьми и взрослыми людьми с ограниченными физическими возможностями по программе лечения, помощи и реабилитации.
• Шире вести пропаганду сохранения островков живой природы и диких животных в мегаполисе. Ведь не только собаки нуждаются в нашей помощи! Неужели нам не хочется сохранить наших последних белок и зайцев? Или мы хотим остаться исключительно в обществе синантропных животных: ничейных собак, а также крыс, ворон, тараканов?
• Как всегда, следует помогать людям с собаками , а не абстрактным беспризорным собакам, пытаясь заработать на этом политический капитал или присваивать деньги, отпущенные на «приюты» и пр. В таких условиях «самостийные истребители» собак просто исчезнут.

 Отправлено: 16.01.12 17:14. Заголовок: субтитра Хорошая с..

субтитра
Хорошая статья, все разложено по полочкам.

 Отправлено: 16.01.12 17:17. Заголовок: Абалихина Ирина пише..

Абалихина Ирина пишет:

цитата:

Хорошая статья, все разложено по полочкам.

Скрытый текст

перетащила на свой форум

 Отправлено: 16.01.12 19:54. Заголовок: субтитра Прочитала с..

субтитра Прочитала с интересом, спасибо Скопирую на наш Уральский форум, если Вы не против

 Отправлено: 16.01.12 21:11. Заголовок: субтитра пишет: • Ш..

субтитра пишет:

цитата:

• Шире вести пропаганду сохранения островков живой природы и диких животных в мегаполисе. Ведь не только собаки нуждаются в нашей помощи! Неужели нам не хочется сохранить наших последних белок и зайцев? Или мы хотим остаться исключительно в обществе синантропных животных: ничейных собак, а также крыс, ворон, тараканов?

Откуда в мегаполисе дикие животные?
Вот у нас был,можно сказать такой островок,на берегу речки,но...Вот собаки как обычно тут ни при чём-порубили часть леса и начали там строительство элитного коттеджного посёлка...И про белок и зайцев,что их бездомные собаки съели?!Так тогда и охоту надо запретить!!!(давно об этом мечтаю).
Приходилось ездить с собакой на вязку в Москву.К месту проживания вл. кобеля добиралась своим ходом,от ждостановки идти минут 10,по пути попадались 2-3 стаи собак,при этом все размером и мощью с ротвейлера,и лаять они начинали только на меня с собакой,т.е. люди их вообще не интересуют...Так вот,у нас в городе нет таких стай и собак в них такого размера...до сих пор ищу ответ...
По городу,до появления приюта,так же было много стай,но ни разу не было случая нападения этих собак на людей,а вот хозяйских-оооочень много...Ну и тут -собаки не виноваты....Всегда и во всём виноваты-ЛЮДИ!!!

 Отправлено: 17.01.12 02:41. Заголовок: алтай пишет: Откуда..

алтай пишет:

цитата:

Откуда в мегаполисе дикие животные?

Дикие животные в теперешних мегаполисах появились раньше людей.

 Отправлено: 17.01.12 08:56. Заголовок: CУБТИТРА,АЛТАЙ... К..

CУБТИТРА,АЛТАЙ... Как всегда,истина где-то посередине...
И о зоозащитниках...
наш 1 первый частный городской приют существует более 10 лет.
И В НЁМ НЕ ВОРУЮТ,т.к городского финансирования НЕТ... а прокормить и обиходить надо более 300 животных.
И собак в нём не "усыпляют". Щенков и молодых по возможности пристраивают после всех необходимых процедур...(обработка от блох и глистов,вакцинация...для взрослых -стерилизация). И НЕ КАЖДОМУ доверят собаку...Выданные животные регистрируются,с владельца берётся расписка,проводится контроль
И в институты на опыты мы животных тоже не поставляем.
Но жить так очень трудно....Аренда земли,вода,электроэнергия,вывоз мусора,ветобслуживание (большая часть этого на нас),ремонт вольеров...И,КОНЕЧНО, питание животных....
Спасибо благотворителям,особенно тем,кто помогает продуктами питания...
Поэтому сейчас берём в свой приют щенков и собак,ОСТРО НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОМОЩИ ЧЕЛОВЕКА..
(травмированных,старых...выброшенных домашних,среди которых МНОГО ПОРОДИСТЫХ,но страшно запущенных...)
И опекуны ТОЖЕ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ.
За наш приют и наших опекунов я ручаюсь...
За других,конечно,ручаться не могу.
И ЛЮДИ...

Звонки:"заберите у нас собаку,а то усыпим...пристрелим..
И более половины ТАКИХ звонков от владельцев породистых собак,.ПОРОЙ ДАЖЕ ИМЕЮЩИХ ДОКУМЕНТЫ!
Вот как-то так...
А забота о городской популяции диких животных,конечно,необходима.
Только вот объявлять ГЛАВНЫМИ их врагами бродячих собак.... несправедливо и просто бессовестно.
Имхо.

 Отправлено: 17.01.12 09:10. Заголовок: :sm38: Статья мне о..

Статья мне очень понравилась, грамотно всё и как видим - для многих - даже неизвестное открылось.
Правда, статью я и сама стырила с бельгийского сайта
алтай пишет:

цитата:

Приходилось ездить с собакой на вязку в Москву

Везёт вам. А я тут живу. И неоднократно видела, как собаки накидывались на людей - женщину с ребёнком не больше 4 лет, на мужчину - порвали штаны, около станции женщине порвали ногу. Безобидные собачки, ага.

 Отправлено: 17.01.12 10:18. Заголовок: субтитра пишет: Вез..

субтитра пишет:

цитата:

Везёт вам. А я тут живу. И неоднократно видела, как собаки накидывались на людей - женщину с ребёнком не больше 4 лет, на мужчину - порвали штаны, около станции женщине порвали ногу. Безобидные собачки, ага.

На своей первой работе-тоже были,так сказать местные собаки,так вот они как то избирательно воспринимали людей,не работников предприятия,на кого кидались,на кого то внимания не обращали,к кому то радостно бежали...
Опять же-никто не говорит,что собачки безобидные,но не их вина,что они такие и так себя ведут...
Меня просто бесит и я НЕ ПОНИМАЮ почему себя ведут ТАК футбольные фанаты,если их команда проиграет,и это так поступают ЛЮДИ,ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ,вот попробуйте,попадитесь на их пути...А вы тут к несчастным собакам, ставших такими по вине человека прицепились...
Меня не кусали и даже не пытались облаивать бездомные собаки,но я видела как на выставках собака кидается на других собак(стафф),а владелец вообще никак не осаживает,только говорит другим, тут не ходить,а то вас тяпнет...И даже когда этот стафф вцепился таки в нос немке,владелец ничего не мог сделать т.к. БОЯЛСЯ,что его же собака укусит его самого...Разнимали чужили люди и чуть до драки не дошло...Так,что будет,если конфликт случится-собака будет на улице...И т. д. и всё по кругу,но виноваты то ЛЮДИ,снова и снова...
Не знаю,что у нас за город тогда,но именно в ГОРОДЕ я не видела популяции диких животных...Есть два больших парка,но они без кустарников,в одном вообще атракционы,но со всех сторон дороги и жилые дома...Откуда там дикие животные...

 Отправлено: 17.01.12 11:10. Заголовок: Голодные волки прорв..

Голодные волки прорвались к Путинке
Стаи хищников окружили три уральских села, жители которых теперь боятся выходить на улицу

Несколько населенных пунктов в Верхотурском районе Свердловской области этой зимой оказались в буквальном смысле в волчьей осаде. Жертвами хищников, по утверждению местных жителей, стали уже, как минимум, два десятка дворовых собак. А на днях дикие звери попытались напасть на человека, которому лишь по счастливой случайности удалось избежать горькой участи.

Говорят, особенно волки лютуют в окрестностях небольшой деревушки Путинка, в также в ближайших к ней поселках Привокзальный и Фура. От жилья до леса там всего метров сто, и серые ходят к селянам едва ли не как к себе домой. В неравных схватках с непрошеными гостями пали уже несколько деревенских сторожевых псов.

«Мы уже не отпускаем собак гулять, но волки их съедают прямо на цепи. Такие случаи происходят и у нас, и в соседнем поселке Фура, - рассказала местным журналистам жительница поселка Привокзальный Татьяна Сергеева. - Мы вообще поодиночке уже не ходим. И часов до семи стараемся со скотиной управиться, чтобы не выходить. И кто к нам ходит знакомый, советуем им тоже пешочком к нам не ходить, в крайнем случае, на машине».

По словам женщины, «один из жителей недавно возвращался домой, и на него буквально у дома напали волки. Кое-как он добежал до двери. А волки еще бегали у него по крыше, пытались проникнуть внутрь».

А на окраине деревни Путинка волчья стая на днях растерзала собак, охранявших деревенскую церковь. Одного из псов хищники разодрали возле сторожевой будки, другого - рядом с лесом. Церковный сторож сам едва унес ноги.

«Шум ужасный был. Он свет в будке включил, фонариком посветил. Так волк один развернулся и прямо на окно прыгнул. Хорошо рама выдержала, иначе бы еще и человек пострадал», - рассказывает Рамазан Гильманов, сменщик спасшегося охранника.

По наблюдению местных жителей, в районе разбойничают две стаи, в каждой по 3-4 волка. Но напасть на след хищников пока не удается: они не боятся ни капканов, ни ружей. Зато легко преодолевают десятки километров за считанные часы. Несколько дней назад лесные братья «отметились» даже на окраине районного центра: там были найдены останки двух растерзанных собак.

Дать четвероногим террористам отпор пока не получается. Настоящих охотников в округе, как ни странно, мало. Поэтому к борьбе с серым нашествием подключились не только местные егеря и полицейские, но и профессионалы с охотничьими ружьями из других районов.

Минувшей ночью появились и первые трофеи. По словам специалиста Департамента охраны животного мира правительства Свердловской области Леонида Быкова, «уже два волка добыто. Одного отстрелили, и один попал в капкан».

Тем не менее, в битве за территорию люди пока явно проигрывают хищникам. Поэтому местные власти настоятельно рекомендуют землякам не появляться на окраинах поселков в позднее время и по-возможности воздерживаться от походов в лес.

Чем объяснить такую активность волков, верхотурцы не знают. Говорят, что в прошлые зимы ничего подобного не было. Однако в областном правительстве не считают нынешний разгул серых разбойников чем-то необычным.

- Случаи, когда волки зимой появляются около населенных пунктов, на самом деле, фиксируются довольно часто. Это в принципе обычное дело. Хищников обычно притягивают безнадзорные собаки. Но если есть возможность загрызть привязанную на цепь собаку, они от такой легкой добычи тоже никогда не откажутся, - пояснил «СП» директор Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области Михаил Бокачёв. - Так что я бы не стал сегодняшнюю ситуацию называть нашествием и связывать с какими-то ужасами. Об этом говорить абсолютно невозможно.

«СП»: - Почему?

- Нет оснований. Приведу в доказательство цифры. В 1988 году численность популяции волков у нас была порядка 1500 особей. Это был пик. С тех пор мы активно занимаемся этим вопросом и проводим большую работу по сокращению волчьего поголовья. Так, в 2008 году, когда был создан наш департамент, численность этих хищников составляла порядка 580 голов, в 2010 году - около 500, а уже в 2011, по учетным данным, около 420 голов.

«СП»: - Но жители нескольких сел, тем не менее, не на шутку напуганы.

- Да, в Верхотурье, действительно, появились две группы волков. Скажем так: пара ходит и еще четыре волка, отдельная такая стая. Действительно, на окраине города, по моим данным, задрали двух собак. Была еще третья… Но там так точно и не установили: волки ее загрызли или она просто куда-то убежала.

«СП»: - В деревнях, люди говорят, даже на цепных псов кидаются, не боятся?

- Возможно, вполне. Но у меня по селам нет данных. Поэтому могу сказать, что достоверно зафиксировано только два случая нападения волков на безнадзорных собак.

«СП»: - А о нападении на людей что-то известно?

- В последнее время? Нет. Да, и вообще на моей памяти таких случаев не было. Это не значит, конечно, что такого в принципе быть не может. Бывают… Но, как правило, в подавляющем большинстве на человека нападают волки, которые болеют бешенством. Они просто страх перед людьми теряют.

«СП»: - И все же. Ситуацию в Верхотурском районе кто-то контролирует?

- Ситуация вполне под контролем. Ничего такого особенного в ней нет, и я бы не стал ее драматизировать. У нас бывали случаи, когда и медведи заходили в населенные пункты, а лоси так вообще регулярно заходят.

«СП»: - Но лось, согласитесь, - не волк?

- Поэтому у нас в области принято решение о регулировании численности волков. Специальные бригады волчатников созданы. В Верхотурье как раз уже работают две такие бригады, и еще одна создается. Два волка уже добыто, и будем надеяться, что будут добыты еще. Хотя есть и одна проблема.

«СП»: - Поясните?

- Зима у нас в этом году выдалась малоснежная. А когда снега мало, установить капкан (замаскировать его, как следует) очень сложно. Вот волк видит ловушки и обходит их. Поэтому поймать его не так-то просто сейчас.

«СП»: - Умное животное?

- Очень. Опасность способно чуять, что называется, за версту.

Заведующий отделом млекопитающих Московского зоопарка Евгений Давыдов объясняет смелое поведение уральских волков голодом:

«Выследить и загнать добычу на слегка припорошенной снегом земле хищникам гораздо сложнее. Поэтому они голодают. А от бескормицы звери теряют осторожность и идут к людям, у которых есть домашний скот. Правда, и собакой на привязи, если она попадется, волки тоже не побрезгуют».

Но особенно в таком состоянии хищники опасны для детей, считает Давыдов, потому что ребенок просто не в состоянии дать отпор зверю, и волк это хорошо понимает.

В Верхотурском районе до этого, к счастью, не дошло. А вот в Пермском крае зимой 2009 года волк средь бела дня насмерть загрыз 10-летнего мальчика.

Ребята пошли кататься с горки на санях. Коля Нечаев поехал первым, и почти тут же из леса, как после рассказывали очевидцы, выскочила «большая собака». Все произошло очень быстро, мальчики догадались позвать на помощь взрослых, но было уже поздно.

Среди возможных причин случившегося специалисты тогда тоже называли морозы и малоснежье: из-за нехватки добычи в лесу, хищник решился приблизиться к людям. Накануне трагедии волка уже видели, он выходил к площадке лесорубов, пытался схватить собаку, но его отогнали.

Потом, правда, деревенские сокрушались: «Собачку съел бы, так, может, и ребенка бы не сцапал, не поживился бы им...».

взято здесь http://svpressa.ru/society/article/51815/

 Отправлено: 17.01.12 11:20. Заголовок: алтай пишет: На сво..

алтай пишет:

цитата:

На своей первой работе-тоже были,так сказать местные собаки,так вот они как то избирательно воспринимали людей,не работников предприятия,на кого кидались,на кого то внимания не обращали,к кому то радостно бежали...

И все считали, что это нормально...

 Отправлено: 17.01.12 14:57. Заголовок: В Подмосковье жертва..

В Подмосковье жертвами пса стали одиннадцать отдыхающих

Подтверждение тому, что собака, покусавшая 11 отдыхающих санатория в подмосковной Истре, была заражена бешенством, получили на днях ветеринары.

Инцидент произошел 7 января. Бездомная беспородная собака, привыкшая к подачкам отдыхающих, в очередной раз забежала на территорию учреждения, где в тот момент прогуливалось множество человек. Некоторые из них вынесли своей любимице кашу и колбасу, оставшуюся после завтрака. Но даже не притронувшись к еде, псина оскалилась и зарычала на людей, а когда они попытались ее успокоить, набросилась на них и стала кусать за руки и за ноги.

Началась паника, и только через несколько минут охранник палкой отогнал агрессивную гостью. Вызванные по телефону сотрудники станции по борьбе с болезнями животных усыпили собаку и забрали ее в лабораторию. А пострадавших от укусов немедленно госпитализировали в местную больницу, чтобы обработать раны и сделать необходимые прививки.

Как стало известно «МК», анализ головного мозга бездомного пса на днях подтвердил опасения врачей — он действительно был заражен бешенством. Кстати, Истринский район был взят под особый контроль сотрудников Роспотребнадзора еще в 2008 году, когда за 12 месяцев здесь было отловлено 11 зараженных животных. Однако победить водобоязнь на территории района специалистам пока не удалось. Каждый год здесь регистрируют не менее 20 случаев заражения.

http://www.mk.ru/incident/article/20...eshenstvo.html

 Отправлено: 17.01.12 15:55. Заголовок: Всегда думал, что бе..

Всегда думал, что бездомные собаки в ходе естественного отбора в большинстве своем прошли своего рода селекцию -те особи которые проявляли агрессию редко успевали дать потомство. Выживали и давали потомство в основном те кто лояльно относился к людям. Генетика вещь непредсказуемая. Наверно надо крови бездомных собак прилит НО для лучшей кусачки

 Отправлено: 17.01.12 17:57. Заголовок: субтитра пишет: И в..

субтитра пишет:

цитата:

И все считали, что это нормально...

Я этот пример привела не к тому,что считали нормально это или нет,а к тому о чём вы писали-что на бабушку с внуком кидаются,мужчине брюки порвали и т.д.Т.е. имеет место быть и провокация со стороны людей.

 Отправлено: 17.01.12 20:19. Заголовок: алтай пишет: Т.е. и..

алтай пишет:

цитата:

Т.е. имеет место быть и провокация со стороны людей.

Какая провокация? Что люди идут по своим делам, а стае это не нравится?

 Отправлено: 17.01.12 21:14. Заголовок: субтитра пишет: Как..

субтитра пишет:

цитата:

Какая провокация? Что люди идут по своим делам, а стае это не нравится?

А может быть они идут по территории этой самой стаи.
Просто мне вот интересна и странна позиция ЧЕЛОВЕКА,как он мнит себя царём всего и всея.Если что то не так-обязательно истребить,расстрелять...Вот про охоту-это типа спорт,сражение-какое сражение с ружьём?!
мне вот неприятны люди,которые побираются,уж не знаю,бомжи они или нет,да мне и без разницы,так их тоже перестрелять что ли,а не как то по другому решить эту проблему?!
Кстати,вот у вас в Москве стаи собак огромные(и стаи и собаки в них),но вот побирушек или бомжей я не припоминаю...А у нас наоборот-собак нет или одиночки,а такого народа полно...

 Отправлено: 17.01.12 21:42. Заголовок: алтай пишет: Просто..

алтай пишет:

цитата:

Просто мне вот интересна и странна позиция ЧЕЛОВЕКА,как он мнит себя царём всего и всея.Если что то не так-обязательно истребить,расстрелять...Вот про охоту-это типа спорт,сражение-какое сражение с ружьём?!

+100!
Если я убил тигра -это охота.
Если тигр убил меня-это людоедство.

АЛТАЙ, нас с Вами не поймут.Т.е.сочтут представителями той самой "3 категории" из статьи...убогими,не вписавшимися в социум.

Земля пустела,как орех.
И кто-то в небе пел про это...
Червь...человечик..короед...
КАКУЮ ТЫ СОЖРАЛ ПЛАНЕТУ!.. (с)
Р.Рождественский.
(тоже "невписавшийся")

 Отправлено: 17.01.12 21:50. Заголовок: алтай пишет: А може..

алтай пишет:

цитата:

А может быть они идут по территории этой самой стаи.

надо что бы вожак стаи ..........ну или ее писарчук, плакат вывесил-ПРОХОД ПО ТЕРРИТОРИИ СТАИ -СТРОГО ВОСПРЕЩЕН!....типа -НЕ ВЛЕЗАЙ!УБЬЕТ!

 Отправлено: 17.01.12 22:34. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: надо..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

надо что бы вожак стаи ..........ну или ее писарчук, плакат вывесил-ПРОХОД ПО ТЕРРИТОРИИ СТАИ -СТРОГО ВОСПРЕЩЕН!....типа -НЕ ВЛЕЗАЙ!УБЬЕТ!

Остроумно,но не умно...
Люди и так залезли везде и всюду,и всё им мало...Вот и волки идут в сёла-потому,что эти сёла и города стоят на их территории,бывшей уже...
Это -не знаю,подходит ли пример-сделали мы себе перед СВОИМИ воротами заезд и чуть ли не разворот,так полулицы едет разворачиваться к нам,т.к. свои заборы вынесли чуть ли не на дорогу,всё земли мало,СОБСТВЕННОСТИ,так зачем мою собственность использовать...
Кстати,по поводу утверждения,что бездомные стаи пополняются не за счёт брошенных собак,а за счёт уже рождённых в этих стаях-собаки Динго в Австралии почему то мелкие...
А почему в стаях Москвы такие огромные собаки и оооочень похожи массивностью на ротвейлеров и бульмастифов...Да,вот,сколько была в Москве и шла мимо этих стай-люди,жители этих районов не шарахались от собак,не обходили и камнями не кидались...Значит они и не такие уж и вредные...

 Отправлено: 17.01.12 22:38. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:
[quote]Если я убил тигра -это охота.
Если тигр убил меня-это людоедство.
[/quot
Ещё осталось корриду "зацепить" и бега быков...Я честно,радуюсь,когда быки кого на рога поднимают,или давят,быки конечно тоже в живых не остаются,после всего этого,но несколькими идиотами,называющими себя ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ-станет меньше!!!

 Отправлено: 18.01.12 08:59. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: надо..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

надо что бы вожак стаи ..........ну или ее писарчук, плакат вывесил-ПРОХОД ПО ТЕРРИТОРИИ СТАИ -СТРОГО ВОСПРЕЩЕН!....типа -НЕ ВЛЕЗАЙ!УБЬЕТ!

Ага.
алтай , а вам в голову не приходило, что стаи бродячих собак поселились ПОСЛЕ прихода человека? И что обитают они именно на территории человека - на предприятии, жел-дор станции, санатории. То есть человек, построив для себя, работая на заводе, ещё оглядываясь должен шавок избегать?

 Отправлено: 18.01.12 09:20. Заголовок: СУБТИТРА...а ведь от..

СУБТИТРА...а ведь ответственность за это лежит,опять-таки,на человеке.
На предприятиях,рынках,автостоянках эти стаи живут и подкармливаются сотрудниками и ОХРАНОЙ,которая,благодаря их помощи,может спокойно отдыхать ночью.
А проблема АБСОЛЮТНО РЕШАЕМА...Огородили пятачок ,поставили пару вольеров и изолировали собак на день. Ночью отпустили "на патрулирование территории".
Вот и все дела...
На ж-д вокзале нашего города живут собаки,которые не проявляют НИКАКОЙ агрессии к людям.
То же и на рынках (в дневное время) Более,того,на ЦР эти собаки АКТИВНО опекаются и торговцами,и охраной.
Они ведут себя предельно корректно,за территорию не выходят,людей никак не беспокоют...даже еду не клянчат...А вот ночью чужого на рынок не пустят. М.Б. и не покусают,но тревогу поднимут однозначно.
Кстати,ВСЕ суки стерилизованы...
Так что всё зависит ОТ ЛЮДЕЙ.

 Отправлено: 18.01.12 09:58. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Так что всё зависит ОТ ЛЮДЕЙ.

однозначно! и волки поперли в села и города потому, что нарушено равновесие в природе уже полностью. Там, где они раньше питались и выращивали потомство, стало нечем питаться-леса повырубили, поля пораспахали (при чем использовали пару раз и бросили), реки загадили. И охотничьи хозяйства, которые раньше занимались как-то мониторингом и отслеживали рост популяции хищников (выдавали бОльшее или меньшее количество лицензий на отстрел) на сегодня отсутствуют вообще. Мужики сами собираются в селах и идут наводить шорох-когда уже совсем оборзеют эти серые. Если мужуки еще остались, опять же. Не спились или не свалили в город. Да что там волки... как бы то не было-это еще не так распространено, как, например клещи и комары. Ну не было их раньше столько! НЕ БЫЛО! И обрабатывали успевали (и денег хватало), и заброшенных с/х угодий не было. А сейчас я уже с тоской жду весенне-летне-осеннего сезона и удара по печени собакам.

 Отправлено: 18.01.12 10:36. Заголовок: алтай пишет: Люди и..

алтай пишет:

цитата:

Люди и так залезли везде и всюду,и всё им мало...Вот и волки идут в сёла-потому,что эти сёла и города стоят на их территории,бывшей уже...

аха. значит надо внести предложение -народ в резервацию ......животных на волю.глядишь в пещеры залезем........

комарам с клещами вишь какая воля вышла! надо усю тварь божию на свободу выпустить.....да кстати кормить там ,родовспоможение ,ну или еще какие дела - надо людев озадачить.......а то понимаешь сидят без дела...природу утесняют.....

 Отправлено: 18.01.12 10:53. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: знач..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

значит надо внести предложение -народ в резервацию ......животных на волю.глядишь в пещеры залезем........

Всё наиборот. Надо оставить резервацию для животных (заказники, заповедники), а не вырубать весь лес ради сиюминутной выгоды.
И в чистоте держать свои населённые пункты, не превращать их в свалки и помойки, на которые приходят кормиться стаи бродячих собак, а иногда, как приводилось читать, и дикие звери.

 Отправлено: 18.01.12 11:58. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

И в чистоте держать свои населённые пункты, не превращать их в свалки и помойки, на которые приходят кормиться стаи бродячих собак

В Москве они на помойках не живут. Они живут около домов, им приносят кастрюлями гречку, мясо, бульоны. Собаки жирные как свиньи. Мечтаю, чтобы китайцев стали в дворники брать.

 Отправлено: 18.01.12 12:12. Заголовок: субтитра пишет: В М..

субтитра пишет:

цитата:

В Москве они на помойках не живут. Они живут около домов, им приносят кастрюлями гречку, мясо, бульоны.

А у нас и те и другие имеются. Те, что около домов, которых специально кормят, рожают по 2 раза в год. Эти бабки и тётки подросших щенков на рынок относят и за деньги (сами за щенков платят) отдают тем, кто обещает их пристроить.
а как те пристраивают - известно. А тетки хвастают, что их щенков в момент пристраивают по деревням.

 Отправлено: 18.01.12 13:17. Заголовок: Да.... :sm17: ..

Да....

 Отправлено: 18.01.12 13:24. Заголовок: Актёр Жариков умер ..

Актёр Жариков умер

 Отправлено: 18.01.12 13:27. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

а как те пристраивают - известно. А тетки хвастают, что их щенков в момент пристраивают по деревням.

У нас уже ...Было две истории по такому пристройству...Два раза находили котят и щенков по 20-30 штук в коробках,замотанных скотчем...После этого рыночным бабкам запретили брать у населения котят...Но,не надолго...Т.к. видимо контролировать не кому...И ведь все знают,кто конкретно у этих рыночников этим занимается,но доказать...Не выходит...

 Отправлено: 18.01.12 13:29. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

СУБТИТРА...а ведь ответственность за это лежит,опять-таки,на человеке.

Галина Киблер пишет:

цитата:

Так что всё зависит ОТ ЛЮДЕЙ.

+10000000000%
И сколько раз можно одно и тоже говорить...

 Отправлено: 18.01.12 15:59. Заголовок: алтай пишет: Я чест..

алтай пишет:

цитата:

Я честно,радуюсь,когда быки кого на рога поднимают

И это правильно !!! Нечего издеваться над животным !!!
А если это честный бой,то пусть выпустят в чистое поле быка и матадора......я так думаю долго будут в кустах его (матадора) искать !!!

 Отправлено: 18.01.12 16:15. Заголовок: Я тоже согласна ходи..

Я тоже согласна ходить на корриду, если в программке будет указано, что победит бык
Как в анекдоте - когда в кафе около арены заказали семенники. Принесли. Посетитель изумился, почему такие маленькие. Официант, не дрогнув, ответил, что сегодня повезло не матадору.

 Отправлено: 18.01.12 16:31. Заголовок: субтитра пишет: сег..

субтитра пишет:

цитата:

сегодня повезло не матадору.

 Отправлено: 18.01.12 16:52. Заголовок: Пуля :sm19: ..

Пуля

 Отправлено: 19.01.12 10:41. Заголовок: В Голливуде учрежден..

 Отправлено: 21.01.12 19:02. Заголовок: В прошлом году было ..

В прошлом году было выявлено 77 случаев бешенства.
По состоянию на 19 января, на территории области зарегистрировано три случая бешенства у животных. По информации Саратовской межобластной ветеринарной лаборатории, в прошлом году было выявлено 77 случаев, в том числе 33 — у диких животных.

Основным источником вируса в области являются дикие хищники семейства псовых. Прежде всего это лисы, которые составляют 88% среди всех заболевших диких животных. Остальные 12% приходятся на волков, енотовидных собак, барсуков.

На долю домашних животных приходится по 22% от общего числа зарегистрированных случаев бешенства, сообщает ветлаборатория.
Все новости региона

Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/64/7874872/

 Отправлено: 21.01.12 20:02. Заголовок: УПС :sm15: ...ВОЙНА..

УПС ...ВОЙНА ДИКИМ ПСОВЫМ....

 Отправлено: 22.01.12 04:22. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

ВОЙНА ДИКИМ ПСОВЫМ...

Война не война - а диким хищникам не место в городе. Особенно это касается организованных стай.

 Отправлено: 22.01.12 07:14. Заголовок: а я планировала проп..

а я планировала пропустить ежегодную вакцинацию своей 5-летней суки. Как считаете? не рисковать? У нас в регионе тоже периодически бывают случаи с бешенством.

 Отправлено: 22.01.12 08:57. Заголовок: Пуля, раньше в аннот..

Пуля, раньше в аннотации Щёлковской антирабической вакцины было написано, что ревакцинация один раз в 2 года. Я первую ревакцинацию делаю через год, при последующих ревакцинациях интервал больше года допускаю.
Но у нас регион по бешенству благополучный. ТТТ

 Отправлено: 22.01.12 10:14. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

ревакцинация один раз в 2 года.

вот и я про это в голове держу. Буду еще думать. Хотя по срокам пора уже ставить.

 Отправлено: 22.01.12 19:41. Заголовок: По российским правил..

По российским правилам - надо каждый год. Я прививаю.

 Отправлено: 26.01.12 21:09. Заголовок: Wichtige Information..

 Отправлено: 26.01.12 21:12. Заголовок: чего эт они на шведо..

чего эт они на шведов ополчились?

 Отправлено: 31.01.12 13:24. Заголовок: 31 января 2012 года..

31 января 2012 года 13:31 |
Стая голодных волков проникла на улицы карельского города
Стая волков в понедельник проникла на улицы карельского города Питкяранте и попыталась наброситься на несколько местных жителей. Подоспевшие полицейские отогнали волков, застрелив одного из них.

«На телефон дежурного Питкярантского отдела полиции поступил тревожный звонок. Перепуганный человек сообщил, что на него только что пытались наброситься волки. Происходило это не в лесу, а на улице Парковой города», - говорится в сообщении пресс-службы управления вневедомственной охраны при республиканском МВД.

По указанному адресу незамедлительно выехал наряд полиции. Во дворе дома сотрудники увидели нескольких волков, которые сторожили двери подъезда, где прятались люди. На автомобиль полиции звери сначала не обратили внимания, и лишь когда полицейские вышли из машины, один из волков бросился на них.

«Прозвучало несколько выстрелов, волк упал, остальные остановились. Через мгновение волк поднялся и предпринял вторую попытку броситься на полицейских. Полицейские снова выстрелили. Остальные звери нехотя направились в сторону леса», - отметили в ведомстве.

По факту применения огнестрельного оружия назначено проведение служебной проверки.

Отметим, что приходу волков в город могли поспособствовать сильные морозы, которые установились в регионе в последние дни. Так, по данным МЧС, холода привели к отключению газоснабжения жилых домов в нескольких районах республики. «По причине замерзания конденсата в газопроводе без газа остались жители ряда домов по улице Привокзальная и Гоголя в городе Питкяранта», - отметили в пресс-службе ведомства.

Справка СП:

Питкяранта - город в Карелии, административный центр Питкярантского района. Население 12 540. Ранее город входил в состав Финляндии. Был передан Советскому Союзу по Московскому мирному договору. Во время Советско-финской войны 1941—1944 годов финские войска снова заняли город, но вынуждены были его оставить в августе 1944 года. В экономике города ведущее место 81 % занимает лесопромышленный комплекс, второе место почти 17 % занимает горнопромышленный комплекс.

 Отправлено: 31.01.12 14:59. Заголовок: алтай пишет: +100! ..

Галина Кибер пишет:

цитата:

+100! Если я убил тигра -это охота. Если тигр убил меня-это людоедство. АЛТАЙ, нас с Вами не поймут.Т.е.сочтут представителями той самой "3 категории" из статьи...убогими,не вписавшимися в социум.

Поймут, поймут... Или я тоже в "3 категории"?...
Галина Кибер пишет:

цитата:

У нас... дитилин для эвтаназии более не используют

Это где это его не используют? У нас даже в ветеринарках им усыпляют хозяйских животных, потому как ничего другого для этих целей не предусмотрено в российской ветеринарной аптечке (о чем благополучно не знают владельцы, считая, что усыпление безболезненное).

 Отправлено: 31.01.12 15:18. Заголовок: Сивилла пишет: Это ..

Сивилла пишет:

цитата:

Это где это его не используют? У нас даже в ветеринарках им усыпляют хозяйских животных

У нас тоже. Только кажется (не уверена. что так делают) предусмотрено предварительно делать наркоз (медикаментозный сон), чтобы собака спала во время действия дитилина.

 Отправлено: 31.01.12 15:48. Заголовок: Старая Обезьяна пише..

Старая Обезьяна пишет:

цитата:

У нас тоже. Только кажется (не уверена. что так делают) предусмотрено предварительно делать наркоз (медикаментозный сон), чтобы собака спала во время действия дитилина.

Расстрою вас, но не делают наркоза. Потому как во многих клиниках его и для операций то нет. Есть рометар. А это не наркоз. Наркоз в дефиците ветеринарный и стоит относительно дорого (а бывает, что и за дорого заплатишь, а не уколют).
Если врач с мозгами и с совестью, то сделает так, чтобы собака впала в кому (т.е. уже бы ничего не чувствовала), а потом уже будет колоть дитилин.

 Отправлено: 31.01.12 16:50. Заголовок: Сивилла пишет: . На..

Сивилла пишет:

цитата:

. Наркоз в дефиците ветеринарный

Даааа?

 Отправлено: 31.01.12 17:01. Заголовок: Сивилла пишет: Есть..

Сивилла пишет:

цитата:

Есть рометар. А это не наркоз

Действие рометара зависит от дозировки. насколько я знаю.
Сивилла пишет:

цитата:

Если врач с мозгами и с совестью, то сделает так, чтобы собака впала в кому (т.е. уже бы ничего не чувствовала), а потом уже будет колоть дитилин.

А с помощью чего в кому? И почему в кому а не в сон? Есть медикоментрозный сон (медикаментозная кома, как иногда сообщают с СМИ - абсурд), человеческие препараты я знаю, а ветеринары что используют?

 Отправлено: 31.01.12 17:16. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

а ветеринары что используют?

ЧАЩЕ ВСЕГО =МИОРЕЛАКСАНТЫ( И ТОЛЬКО)

Животное умирает в сознании...от удушья, вследствии паралича дыхательных мышц, и паралича сердца.
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ,борцы с беснадзорными собаками... не надо сочинять для себя мифы о гуманной эвтаназии... В 90% случаев это ЛОЖЬ.
А маленьких щенков...их чаще всего убивают ещё проще...кладут сразу нескольких под деревянную створку,типа от ворот...и прыгают вдвоём или втроём...
Дёшево...и надёжно.
У нас в муниципальном приюте раньше такое широко практиковалось...ВЕТЕРИНАРАМИ.
И вообще... ЗАКРОЙТЕ УЖЕ ЭТУ ТЕМУ...РАДИ БОГА...

 Отправлено: 31.01.12 17:33. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

ЧАЩЕ ВСЕГО =МИОРЕЛАКСАНТЫ( И ТОЛЬКО)

Я знаю, что такое миорелаксанты, и знаю что будет, когда живой организм окажется в сознании под действием миорелаксантов, даже если он находится на ИВЛ (искусственной вентиляции лёгких). Те, кто пережил, говорят что это ужасно. Ну а без ИВЛ, как пишут некоторые ветеринары, избыточное содержание углекислого газа действует на мозг как транквилизатор. Но поди, проверь, так это или нет. Усыпление, если оно необходимо, должно включать несколько препаратов, а не один миорелаксант.