Отправлено: 04.03.12 01:58. Заголовок: ФЦИ разрешил вязки длинношёрстных и гладкошёрстных НО между собой (продолжение)

Собственно, сабж Это разрешение касается не только НО, многие близкородственные породы теперь разрешено вязать между собой, также во многих породах разрешены вязки между теми окрасами, которые раньше вязать между собой было нельзя.
http://www.fci.be/circulaires/4-2012.pdf
http://www.fci.be/circulaires/4-2012-annex.pdf
Наша национальная КО уже разослала по клубам официальный перевод и руководство к действию, то есть, те, кому приспичит, уже могут вязать стандартных с длинниками, и получать документы на щенков. Интересно, чё будет делать SV, которое билось в грудь, что длинники будут разводиться только в себе

 Отправлено: 17.03.12 11:34. Заголовок: УМНИК пишет: если г..

УМНИК пишет:

цитата:

если глянуть на то, что было лет 20 назад..Китайцев еще не было..Своих производителей выше крыши..Маточное поголовье - вообще СКАЗКА..Да и не такие уж они там волосатые и были. У меня сука от Матти Виннерау( 18 лет назад рождения) была очень одетой. Но ни какой внешней похожести на д/ш и в помине не было. И собак , чистых по шерсти, гораздо больше было. НА ФИГА им тогда были волосатики?

Вот я и спрашиваю,ЧТО ПРОИЗОШЛО? Почему сейчас волосатиков стало намного больше? Солнечная активность повысилась? Или грядёт новый ледниковый период? Или,действительно,ШТАЗИ напоследок постаралась?
Моя гипотеза ВАС с ТОЛОКОВЫМ категорически не устраивает...а сами на этот вопрос ВЫ ответить не можете...
Santana пишет:

цитата:

Но происходило это в разы в наименьших масштабах чем у нас. И если там были подвязки родственниками, то у нас вязалось всё что шевелится, другие породы приливались чаще в разы, чем там близкородственные собаки

Пожалуйста,побольше конкретики.
ССЫЛКИ...СТАТИСТИКА...ИМЕНА,ПАРОЛИ,ЯВКИ...
Только без НИТУСА.
В разведении НАШЕЙ популяции такого НЕ БЫЛО.
И я всё больше убеждаюсь, что лучше работать со своим поголовьем, чем верить в порядочность других...и особенно тех,кто так уверенно,с глубоким знанием дела, говорит о подвязах и подставах, как о вполне обычной, общепринятой среди российских немчаристов, практике.
Только вот,говоря о том, что у нас масса подстав, авторы подобных заявлений СЕБЯ в виду не имеют.
Именно ОНИ - отрадное исключение,... ...А вот КОНКУРЕНТЫ...ГАДЫ,блин...совсем совесть потеряли...

 Отправлено: 17.03.12 11:38. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

ПОЧЕМУ почти в каждом помёте Н.О. рождаются длинники....а в ГДР этого не было?

А вы жили в ГДР, длинники не рождались, переехали в Союз, и они народились?
Линии у вас отягощённые, потому и рождаются. Смените собак, уберите шоу, возьмите рабочих - и количество длинников уменьшится наполовину.
Длинношёрстные нестандарт уничтожались, так что на выходе их и не было.

 Отправлено: 17.03.12 11:51. Заголовок: субтитра пишет: Дли..

субтитра пишет:

цитата:

Длинношёрстные нестандарт уничтожались, так что на выходе их и не было.

Простите, это БРЕД...И прежде всего хотя бы потому,что длинника далеко не всегда можно определить при рождении.
Длинники были. Но их было на порядок меньше.
Знаете,в своём разведении я использую и ШОУ и рабочих Н.О.
Для меня это ОДНА ПОРОДА.
И кол-во длинников у нас,конечно,больше,чем в ГДР...но меньше,чем у многих других.
Оно нас не напрягает.
Среди длинношерстных Н.О. много достойных собак.

 Отправлено: 17.03.12 13:04. Заголовок: Галина Киблер да бре..

Галина Киблер да бред, бред. Одна вы у нас трезвомыслящая всезнающая образованная и не в бреду.
Да ради бога, верьте во что хотите. Я же не интересуюсь вашим мнением о моём мнении, мне безразлично, верите вы кому или чему или нет. Смешно, что вы этого понять ну никак не можете.
Используете и шоу и рабочих? Ну и используйте - всё равно они никуда. Длинников меньше, чем у других? А вы всех других видели-то, сидючи на попе и нигде не бывая? Ну, право, хватит уже

 Отправлено: 17.03.12 14:14. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Моя гипотеза ВАС с ТОЛОКОВЫМ категорически не устраивает

ВАША гипотеза -очередной бред.
вопрос простой -если жестко ограничивать все что связано с наследованием нежелательного признака-имеем количественное его снижение.если лояльно к нему относимся (родители ,однопометники фенотипически не имеют этого признака - но!остаются в племени)-имеем его численное увеличение.
и еще !на кой ляд гансу заниматься подлогом с волосатиками ,если имея стандартников можно зарабатывать очень приличные деньги на продажах?он что -больной?брать волосатую суку вязать отборником,оставлять щена,доводить его до результатов,и предлагать тем же китайцам от бракованной матери думаю что там идиоты конечно есть -но они не входят в число лиц ,которым те же китайцы заплатят деньги.

 Отправлено: 17.03.12 14:53. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Почему сейчас волосатиков стало намного больше?

сейчас - это когда? С ледникового периода? или в времен после 2-й мировой войны? Или это очередная абстракция?
Самое большое колличество лохмачей в одном помете( 4 из 5-ти) за все годы я получил лет 13-14 назад. При этом сука вязалась много раз. с кобелями богатыми по шерсти. и более 2-х из 10 не давала. А от лысого как колено.....

 Отправлено: 17.03.12 16:13. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: ...н..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

...на кой ляд гансу заниматься подлогом с волосатиками ,если имея стандартников можно зарабатывать очень приличные деньги на продажах?

Наверно из тех же соображений. из какие и у нас иногда использовали д/ш. Есть красивая собака интересного происхождения, вот и хочестся её использховать. Гансовский пример я тут приводила : Атлас Визард Хоф
http://www.pedigreedatabase.com/german_shepherd_dog/dog.html?id=396731

 Отправлено: 17.03.12 16:16. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Гансовский пример я тут приводила : Атлас Визард Хоф

Вы сами его видели "вживую", что так говорите?

 Отправлено: 17.03.12 16:18. Заголовок: УМНИК пишет: Вы сам..

УМНИК пишет:

цитата:

Вы сами его видели "вживую", что так говорите?

Да, у Шлёйтера.

 Отправлено: 17.03.12 17:22. Заголовок: Старая Обезъяна и кт..

Старая Обезъяна и кто у него волосатый?у АТЛАСА....

 Отправлено: 17.03.12 17:45. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: и кт..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

и кто у него волосатый?у АТЛАСА....

Думаю, что некоторые дети... Может ещё и однопомётники есть д/ш, а может и нет...

 Отправлено: 17.03.12 18:30. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Думаю, что некоторые дети... Может ещё и однопомётники есть д/ш, а может и нет...

и в чем была глубина ВАШЕЙ мысли?такого добра -как волосатые дети и наличие волосатых однопометников сейчас полГЕРМАНИИ бегает........

 Отправлено: 17.03.12 18:33. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: и в ..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

и в чем была глубина ВАШЕЙ мысли?

Ну здрасьте вам...
ТОЛОКОВ спрашивает:

цитата:

и кто у него волосатый?у АТЛАСА....

Я отвечаю:

цитата:

Думаю, что некоторые дети... Может ещё и однопомётники есть д/ш, а может и нет...

Ну и какую мысль я высказала, ответив на ваш вопрос?

 Отправлено: 17.03.12 18:53. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Ну и какую мысль я высказала, ответив на ваш вопрос?

у ВАС мысля попуталась.здесь шел разговор -чтобы получить конкурентную на сегодняшний день собаку,брался один из родителей с волосами.ВЫ дали ссылку на АТЛАСА.я спросил -кто у него волосатый.ВЫ ответили -дети.я сказал -что детей волосатых у сегодняшних собак много.
что не так?

 Отправлено: 17.03.12 19:01. Заголовок: Ну и там я отвечала ..

Ну и там я отвечала на ваш вопрос:

цитата:

...на кой ляд гансу заниматься подлогом с волосатиками ,если имея стандартников можно зарабатывать очень приличные деньги на продажах?

А я отвечаю:

цитата:

Наверно из тех же соображений. из какие и у нас иногда использовали д/ш. Есть красивая собака интересного происхождения, вот и хочестся её использховать. Гансовский пример я тут приводила : Атлас Визард Хоф

Вроде ответ соответствует вопросу, и что где у меня путалось, не пойму... Всё логично: каков вопрос - таков ответ...