Отправлено: 21.02.12 22:32. Заголовок: Мифы и реальность...

Навеяло темой на лоттасе и чуть ли не хвастовством хозяйки кобелей -длинников...

натали8 пишет:

цитата:

Короче наша вчерашняя гулянка окончилась Шли мы домой, перед домом на пустыре стояла компашка из наших месных. Мы раньше с ними гуляли, два лабрики и такса. Дориан пошёл в перёд с палкой в зубах, а Мачку я прицепила, таксу просто мучает,и одна лабриха летит когда ко мне, он её за шею трепет. Слышу началось, Дориан как налетел, на кого не вижу, пока добежала, две мужиков его к земле прижали и держут. Смотрю маламут от куда то там, первый раз вижу у нас. Оказался в соседнем доме живёт. Короче я своего потащила домой, осмотрела, вроде ничего. Хорошо Мачо прицепила Итог: трое покусанных людей, у двоих руки опухшие, у хозяйки маламута коленка прокусана, у самого маламута нос прокусан и глаз чего то Нуу один Дориан такое не смог бы Тем более 5 сек. всего! Конечно еслиб сук там небыло, он бы и не полез, он просто бы остановился на расстояние как это делает, но суки раньше были под ним, а тут какой то кобель чужой, вот и понеслась Хорошо что Мачо со мной был,он и не понял чего произошло, только Дориана нюхал так! Короче в нашем списке появился ещё и маламут

А потом говорят, что наговаривают... Ведь сами себя компрометируем и опускаем ниже плинтуса!

 Отправлено: 08.06.12 09:29. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

И какое отношение всё это имеет к ДЧ?

Я думала, тут уже про гибриды

 Отправлено: 08.06.12 09:38. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

И какое отношение всё это имеет к ДЧ?

Прямое:
Люкс пишет:

цитата:

В 1800 году Смеловский Т. А. ввёл термин «помеси», который просуществовал весь XIX век

 Отправлено: 08.06.12 14:38. Заголовок: УМНИК пишет: Стара..

УМНИК пишет:

цитата:

Старая Обезъяна пишет:  цитата: И какое отношение всё это ( гибридный вид и его характеристики - уточнение согласно поста из которого выдернута цитата:) имеет к ДЧ? Прямое:

С вами всё понятно.
Люкс пишет:

цитата:

Старая Обезъяна пишет:  цитата: И какое отношение всё это имеет к ДЧ? Я думала, тут уже про гибриды

Люкс , а какое отношение ДЧ имеют к гибридам?

 Отправлено: 08.06.12 14:41. Заголовок: Люкс пишет: гибриды..

Люкс пишет:

цитата:

гибриды в русском народном языке назывались «ублюдками». В 1800 году Смеловский Т. А. ввёл термин «помеси», который просуществовал весь XIX век

А ещё раньше В РУССКОМ НАРОДНОМ ЯЗЫКЕ ( а не его "упрощённо-городском-" варианте) каждая МЕЖВИДОВАЯ ПОМЕСЬ ЖИВОТНЫХ имела своё название.
Например, ГИБРИД волка и собаки именовался,в зависимости от местности,
БИРЮК или ТУМАК.
ПОМЕСЬЮ называлась ИМЕННО ПОМЕСЬ разных ПОРОД....которую в наше время стало принято называть "МЕТИС".
А "т.н. "УБЛЮДОК" ( а правильно "НЕУБЛЮДОК") - щенок, рождённый от неплановой,нежелательной вязки суки,которую НЕ УБЛЮЛИ ( не уберегли,не уследили),часто действительно нечистопородный.
Кстати,так называли и незаконных детей.
УМНИК,ТОЛОКОВ...
Отклонение от считающейся в наше время классической схемы наследования окрасов у Н.О. КАК ТАКОВОЕ, вне связи с наследованием ДРУГИХ фенотипических и поведенческих признаков, САМОТПО СЕБЕ НЕ МОЖЕТ быть сочтено бесспорным признаком МЕТИЗАЦИИ.
И, уж тем более, ГИБРИДИЗАЦИИ...
ИМХО.
Засим я покидаю эту тему.

 Отправлено: 08.06.12 14:54. Заголовок: Киблер Галина Не зн..

Киблер Галина
Не знаю, это не я придумала, это энциклопедию которые сочиняли.

 Отправлено: 08.06.12 14:54. Заголовок: Киблер Галина пишет:..

Киблер Галина пишет:

цитата:

Засим я покидаю эту тему.

Я тоже. Неинтересно общаться с не просто не очень грамотными, но и упёртыми в своих заблуждениях людьми.

 Отправлено: 08.06.12 15:15. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Неинтересно общаться с не просто не очень грамотными, но и упёртыми в своих заблуждениях людьми.

Очень интересно узнать чем отличаетесь от пишущих здесь Вы? Вроде генетиков-учёных здесь не наблюдается. А все остальные измышления, у кого наколько хватает логики и жизненного опыта. И уж если генетиков здесь нет, то самые правильные(тоже относительно), это видимые факты по становлению породы.

 Отправлено: 08.06.12 15:27. Заголовок: Santana , а и не над..

Santana , а и не надо быть генетиком. Если употребляешь терминологию, то надо хотя бы знать её значение. В любом случае, если мне что-то непонятно, не встречалось, но это имеется в природе, я не стану утверждать, что такого не может быть. Вот в чём разница. И всё, хватит. И если будете когда-либо ссылаться на мои суждения - то будьте добры сопровождать это цитатой, а не брать из воздуха.

 Отправлено: 08.06.12 15:30. Заголовок: Киблер Галина пишет:..

Киблер Галина пишет:

цитата:

УМНИК,ТОЛОКОВ... Отклонение от считающейся в наше время классической схемы наследования окрасов у Н.О. КАК ТАКОВОЕ, вне связи с наследованием ДРУГИХ фенотипических и поведенческих признаков, САМОТПО СЕБЕ НЕ МОЖЕТ быть сочтено бесспорным признаком МЕТИЗАЦИИ. И, уж тем более, ГИБРИДИЗАЦИ

само по себе ,не само по себе........гибридизация .....метизация........брак он брак и есть......каким бы способом получен не был.

 Отправлено: 08.06.12 15:31. Заголовок: Люкс пишет: это не ..

Люкс пишет:

цитата:

это не я придумала, это энциклопедию которые сочиняли.

Да я понимаю.

 Отправлено: 08.06.12 15:36. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

В любом случае, если мне что-то непонятно, не встречалось, но это имеется в природе, я не стану утверждать, что такого не может быть. Вот в чём разница. И всё, хватит. И если будете ссылаться на мои

зачем на природу ссылаться?диких зверушек разводите в неволе? или все таки породных животных?

 Отправлено: 08.06.12 15:39. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

а и не надо быть генетиком

Ну правильно! Зачем они вообще нужны! Без них в генетике разберёмся!

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

я не стану утверждать, что такого не может быть.

А кто утверждает? Высказывают свои предположения на сегодняшний момент.
Информация по Ч.Д. вообще довольно скудная, а вызываемой доверие практически нет.

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

И если будете ссылаться на мои суждения - то будьте добры сопровождать это цитатой, а не брать из воздуха.

 Отправлено: 08.06.12 17:20. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Неинтересно общаться с не просто не очень грамотными, но и упёртыми в своих заблуждениях людьми.

ШЕДЕВРАЛЬНО!!!!!!

 Отправлено: 08.06.12 17:40. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: .бра..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

.брак он брак и есть..

Что то я не пойму Вы селекцию назвали браком????? Или собаки получившие высокие оценки на выставках по фенотипу, с Ваших слов, есть брак???? Дайте конкретный ответ из СФАУ , в котором будет указываться , что немецкая овчарка имеющая ген д.ч. -является браком . Ответ, что мол они не сталкивались с подобным геном у данной порды/я со снежным барсом тоже не встречался/ - меня не устраивает. Грамотные писали,писали,писали и что получили? Их так вежливо послали... к переводчикам ,что до сих пор из словарей не вылазят

 Отправлено: 08.06.12 18:44. Заголовок: пофигистик селекция ..

пофигистик селекция как процесс или результат?
ответ из эсфау известен- идите сделайте сначала анализы на отцовство.то бишь на принадлежность к породе.нет анализов- нет предмета для обсуждения.
ваши НЕ встречи со снежными барсами ,а также с шерстистыми носорогами и пещерными медведями .......ну и прочей живностью -ваши личные проблемы, ну или там несбывшиеся надежды.
оценки раздаваемые господами из эсфау -это их сугубо личное видение данной конкретной собаки в данный конкретный момент.и личное дело удовлетвориться мнением этих господ или не согласится.-это без относительности к окрасу.
для вас может быть быть -мечта всей жизни оценка собаки под судьей эсфау,но это не значит что другие мыслят такими же категориями.