Отправлено: 21.02.12 22:32. Заголовок: Мифы и реальность...

Навеяло темой на лоттасе и чуть ли не хвастовством хозяйки кобелей -длинников...

натали8 пишет:

цитата:

Короче наша вчерашняя гулянка окончилась Шли мы домой, перед домом на пустыре стояла компашка из наших месных. Мы раньше с ними гуляли, два лабрики и такса. Дориан пошёл в перёд с палкой в зубах, а Мачку я прицепила, таксу просто мучает,и одна лабриха летит когда ко мне, он её за шею трепет. Слышу началось, Дориан как налетел, на кого не вижу, пока добежала, две мужиков его к земле прижали и держут. Смотрю маламут от куда то там, первый раз вижу у нас. Оказался в соседнем доме живёт. Короче я своего потащила домой, осмотрела, вроде ничего. Хорошо Мачо прицепила Итог: трое покусанных людей, у двоих руки опухшие, у хозяйки маламута коленка прокусана, у самого маламута нос прокусан и глаз чего то Нуу один Дориан такое не смог бы Тем более 5 сек. всего! Конечно еслиб сук там небыло, он бы и не полез, он просто бы остановился на расстояние как это делает, но суки раньше были под ним, а тут какой то кобель чужой, вот и понеслась Хорошо что Мачо со мной был,он и не понял чего произошло, только Дориана нюхал так! Короче в нашем списке появился ещё и маламут

А потом говорят, что наговаривают... Ведь сами себя компрометируем и опускаем ниже плинтуса!

 Отправлено: 06.06.12 16:43. Заголовок: Ночной гость пишет: ..

Ночной гость пишет:

цитата:

баллы не считала

Там они сами как-то считаются. Но вообще-то позволительно многое не помнить. Общую биологию последний раз изучала на первом курсе института (1975 год), ботанику - в шестом классе школы, зоологию в седьмом (1967 год) . Кое-что конечно знаю по роду профессии.

 Отправлено: 06.06.12 16:58. Заголовок: Рейчел Грин пишет: ..

Рейчел Грин пишет:

цитата:

ладно б, если эти заводчики-разводчики вели какую-то научную работу внутреннюю, по изысканию и обоснованию доминантного черного, а то ж просто вяжется пес как машинка зингер, трехцветным пометам аплодируют, как производителю-ювелиру, щенки продаются как обычные овчарки модного черного окраса и т.д. Вот и получается, что у америкосов овчарка-панда, а у нас овчарка-бурый мишка. А чо, символично, как национальное животное страны прям Тока америкосы эту свою панду не продавали лохам как обычного немца, а у нас запросто. Потом еще и владельцам скажут, что не тем кормили-не так растили, вот и побу

Так ответственные заводчики,такие,как АБАЛИХИНА ИРИНА, и ведут исследовательскую работу.
Некоторые форумчане помогают ей по мере возможности. Хотелось бы,конечно,чтобы это было централизованно...
А что касается безответственных "бизнесменов от кинологии"...
Вы думаете.ОНИ ТОЛЬКО С Т.Н. "ЧД" МАНИПУЛИРУЮТ?!
у НИХ И ИНОЦВЕТНЫХ ПОДСТАВ ХВАТАЕТ. А ДУРАЧКИ РУКОПЛЕЩУТ....
ТАК ВЕДЬ ЖУЛИКОВ И ЛОХОВ В РОССИИ ВСЕГДА ХВАТАЛО.....

 Отправлено: 06.06.12 17:03. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

И наверно хватит уже об этом, неужели не надоело?

Так я вроде по теме пишу Мне больше надоело, что виноваты у нас всегда кто-то: правительство, ркф, менты, врачи и т.д. Что-то такое необъятное и неперсональное. Только ведь везде человеческий фактор основной действующей силой является, не "ркф пропустило помет", а "сотрудник ркф имярек халатно отнесся к своим обязанностям", не "щенкам выдали доки", а "заводчик отправил общепометку с такими данными без отметок о плембраке". Скосячил человек, не один, а виновато (если виновато) абстрактное ркф.

Я всегда думала, что стандарт не может противоречить законам генетики, глупая Как говорицца, если не написано, то оно само собой подразумевается, это если что-то в конфликт с гендогмами входит на постоянной основе, то это отметится в стандарте, если же нет - то будьте добры подчиняться господину Менделю.

 Отправлено: 06.06.12 17:10. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Так ответственные заводчики,такие,как АБАЛИХИНА ИРИНА, и ведут исследовательскую работу

Насчет Ирины у меня язык не повернется ничего сказать, я видела, как она САМА подняла этот вопрос о своих собаках, видела, как она сама проявила инициативу сделать анализ, что ей это действительно интересно (как и мне, но мне интересно по обывательски, к черным дышу ровно как минимум, просто зная похожую ситуацию - заинтересовалась: а че ж там на самом деле).
Так что, Абалихина Ирина , респект и уважуха, как говаривает нынче молодежь

 Отправлено: 06.06.12 17:11. Заголовок: Рейчел Грин пишет: ..

Рейчел Грин пишет:

цитата:

если что-то в конфликт с гендогмами входит на постоянной основе, то это отметится в стандарте, если же нет - то будьте добры подчиняться господину Менделю.

Так вот и получается,что ПОКА не вполне ясно,на какой основе ЭТО выходит в конфликт с ГенДОГМАМИ...
Фу...слово то какое... прямо ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ ПАРТИИ...
В науке НЕТ ДОГМ...за исключением ЗАКОНА ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ...
А стандарт...
Я ЛИЧНО рада была бы (И СТАРАЮСЬ ПО МЕРЕ СИЛ) следовать оному...и в отношении роста...и в отношении углов сочленений,..и в отношении наклона крупа и линии верха вообще...
И,ГЛАВНОЕ, в отношении ОПРЕДЕЛЕНИЯ рабочих качеств....
но ПОСМОТРИТЕ НА НЫНЕШНИХ "ЗВЁЗД"...

 Отправлено: 06.06.12 17:25. Заголовок: Рейчел Грин пишет: ..

Рейчел Грин пишет:

цитата:

Абалихина Ирина , респект и уважуха, как говаривает нынче молодежь

+1000!

 Отправлено: 06.06.12 17:25. Заголовок: Попробовала тоже тес..

Попробовала тоже тесты эти...36 правильныХ. 21 неправильный... 5 не стала отвечать. Всего 12 минут...Итого 58 баллов... Троечницей обозвали... Ну если вспомнить, что ботанику например последний раз открывала лет так...35 назад, то терпимо... наверно...

 Отправлено: 06.06.12 17:28. Заголовок: А У МЕНЯ (не удержа..

А У МЕНЯ (не удержалась-таки) "ИНТЕРНЕТ НЕ МОЖНТ ОТОБРАЗИТЬ ЭТУ СТРАНИЦУ" ....пока...
Попробую ещё...

 Отправлено: 06.06.12 19:38. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

В науке НЕТ ДОГМ...за исключением ЗАКОНА ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ...

давно опровергнут.это физика НЬЮТОНА.не действует в астрофизике.противоречит закону расширения ВСЕЛЕННОЙ.
НО голубые или другой какой нибудь фельдиперс окрас-есть брак.отражена его схема в стандарте ,не отражена -не суть важно.там и про локусы ничего нет.и много чего другого.однако -брак есть брак.

 Отправлено: 06.06.12 21:56. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: давн..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

давно опровергнут.это физика НЬЮТОНА.не действует в астрофизике.противоречит закону расширения ВСЕЛЕННОЙ. НО голубые или другой какой нибудь фельдиперс окрас-есть брак.отражена его схема в стандарте ,не отражена -не суть важно.там и про локусы ничего нет.и много чего другого.однако -брак есть брак

Ну,сли уж закон всемирного тяготения опровергнут (точнее,ОГРАНИЧЕН рамками Ньютоновой физики), ....что уж там говорить про окрасы и локусы...
Может,старые схемы наследования стали неактуальными в условиях тотального изменения экологии?

 Отправлено: 07.06.12 01:00. Заголовок: Рейчел Грин пишет: ..

Рейчел Грин пишет:

цитата:

Я всегда думала, что стандарт не может противоречить законам генетики, глупая...

Ага, когда создавали стандарт породы, они и слова-то такого не знали. Кстати, стандарт переписывался несколько раз (последний раз кажется в 1976 году). Так что, учитывая, что ДЧ есть не только в России, а и в Белоруссии, на Украине, странах Балтии, как знать... Окрас - это всего лишь шкурка, даже не стать, тем более не характер. А чёрно-бурость, независимо от того ДЧ или РЧ - есть недостаток, а в выраженном случае - порок.

 Отправлено: 07.06.12 06:33. Заголовок: Ястреб пишет: Может..

Ястреб пишет:

цитата:

Может попробуют пройти?

Ну тут некоторые уже попробовали. Ястреб , а сами-то как? Какой результат?

 Отправлено: 07.06.12 06:56. Заголовок: Старая Обезъяна Я п..

Старая Обезъяна
Я пас

 Отправлено: 07.06.12 08:37. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Так что, учитывая, что ДЧ есть не только в России, а и в Белоруссии, на Украине, странах Балтии, как знать...

Учитывая то. что уже сто раз писалось что все предки бел.ЧД родом из детства из Ленинграда( и я думаю так же как и Украинские и Балтийскеие)...... Хватит уже за уши притягивать то чего нет и не было

 Отправлено: 07.06.12 13:33. Заголовок: УМНИК че эт развоева..

УМНИК че эт развоевался? правду матку режешь без ножа? не мешай людЯм очередную теори мульку народу доверчивому втереть