Отправлено: 03.08.12 05:46. Заголовок: Результат ВР или разведенцев (продолжение)

С разрешения Владельцев открываю эту тему ,кобель 1 год от вязки в Германии суки известного питомника ,Кобель приобретался за дорого ,как производитель .
http://www.youtube.com/watch?v=6fVjrpaO2FE

 Отправлено: 06.08.12 14:21. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Происхождение щенка не подскажете?

В родословной по материнской линии Еразмус и Айке ван Ноорт

 Отправлено: 06.08.12 14:22. Заголовок: УМНИК пишет: Не диа..

УМНИК пишет:

цитата:

Не диагностикой, а "на глазок".

кровь ИВАНА ГРОЗНОГО,панимашь.......
и вообще
я например сразу теряю интерес к собаководу как к спецу,который без снимка выносит вердикт -дисплазия.
а если такое дохтур сказал- то сразу понимаю -дурак он ,диплом купил.
ему не только прививку собаке нельзя доверять делать -но и даже температуру померить и то не доверишь.

 Отправлено: 06.08.12 14:27. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Позволю себе предположить, что СУЛИКО считает заводчика, продавшего больного щенка за полную стоимость племенной собаки, ответственным за обман покупателя, пусть и невольный

Продавший больного щенка - это не "невольный" обман покупателя. а преднамеренный. Но щенок в 2,5 месяца не был болен, владелец сказал, что на момент покупки отмечались слабые связки. и только, что не является редкостю (это слова самого владельца тут, на форуме). Поэтому мой вопрос к Сулико остаётся в силе.
Сулико пишет:

цитата:

Я так же не отрицаю что в любых питомниках и пометах может быть брак

Вы диагноз сначала поставьте, а потом уже утверждайте, что это плембрак.

 Отправлено: 06.08.12 14:33. Заголовок: ТОЛОКОВ Дим! Очень ..

ТОЛОКОВ
Дим! Очень часто бывает и такой вариант как например доктор сделал какое то предположение и предложил сделать снимки(сдать анализы и т.п.), но сам владелец тут же решает,что всё его собака при смерти и начинает искать виновных.Люди же разные бывают.
Так же как придут один раз на выставку,собака первый раз в люди вышла,ничего толком не умеет,так же как и сами хозяева,получит "малую перспективу" и начинаются поиски виновных.Понятно,что крайним становится кто угодно,в лучшем случае судья, кроме самого владельца.

 Отправлено: 06.08.12 14:42. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

Вы диагноз сначала поставьте, а потом уже утверждайте, что это плембрак

диагноз денех стоит.....
а за инет и комп и так уплочено......стучи и стучи по клавишам......

 Отправлено: 06.08.12 14:46. Заголовок: Ястреб пишет: Дим! ..

Ястреб пишет:

цитата:

Дим! Очень часто бывает и такой вариант как например доктор сделал какое то предположение и предложил сделать снимки(сдать анализы и т.п.), но сам владелец тут же решает,что всё его собака при смерти и начинает искать виновных.Люди же разные бывают. Так же как придут один раз на выставку,собака первый раз в люди вышла,ничего толком не умеет,так же как и сами хозяева,получит "малую перспективу" и начинаются поиски виновных.Понятно,что крайним становится кто угодно,в лучшем случае судья, кроме самого владельца.

так о том и речь всегда веду.вместо того что бы самообразовываться,получать инфу,ее анализировать........моцком шурупить (если он конечно есть в наличии) -занимаются сведением сплетен ,и всякими разборками......

 Отправлено: 06.08.12 14:46. Заголовок: Старой обезьяне о..

Старой обезьяне отправила цитату в личку ,раз вы мой ответ не увидели или вообще не читаете ,мы уже здесь что, зачем и почему 100 раз писали ,а у вас все почему да почему

 Отправлено: 06.08.12 14:47. Заголовок: Ощущение что день..

Ощущение что день сурка продолжается ,одно да потому ,перечитайте все сначала ,если еще вопросы появятся!

 Отправлено: 06.08.12 14:56. Заголовок: УМНИК пишет: Ой, да..

УМНИК пишет:

цитата:

Ой, да уже сто раз писалось, что нет прямой зависимости между зрительными проблеммами и реальными. Просто некоторые "особо памятливые старые собаководы" предпочитают жить по старинке. Не диагностикой, а "на глазок".

 Отправлено: 06.08.12 15:02. Заголовок: Сулико сто раз писал..

Сулико сто раз писали-о чем?
вот например -
снимок ушел в РКФ .сия организация дает заключение.еще раз- ЗАКЛЮЧЕНИЕ!!!!!
а в вашем случае нужен диагноз заболевания.еще раз -ДИАГНОЗ!!!!!!!!его ставит доктор.
могу дать ссылку доктора .свяжитесь рентгенолог .
http://www.sgau.ru/index.php?id=332

 Отправлено: 06.08.12 15:04. Заголовок: УМНИК пишет: цита..

УМНИК пишет:

цитата:

цитата:

Ой, да уже сто раз писалось, что нет прямой зависимости между зрительными проблеммами и реальными. Просто некоторые "особо памятливые старые собаководы" предпочитают жить по старинке. Не диагностикой, а "на глазок".

значит, если собака на ролике еле ходит - это зрительный обман А на самом деле у нее все в порядке

 Отправлено: 06.08.12 15:07. Заголовок: новая Амазонка пишет..

новая Амазонка пишет:

цитата:

значит, если собака на ролике еле ходит - это зрительный обман А на самом деле у нее все в порядке

Вы читайте что пишут, а не додумывайте.

 Отправлено: 06.08.12 15:13. Заголовок: Сулико А второго..

Сулико

А второго снимка у вас нет? Может,выложите в тему? А-то уже столько страниц написали,а по сути -одни предположения.

 Отправлено: 06.08.12 15:13. Заголовок: я одно не могу понят..

я одно не могу понять- если у меня собака захромала и нет причин извне( типо порезана лапа или другое механическое повреждение конечностей)- первое что я делаю -это снимок локтей и бёдер, что бы исключить дисплоз и знать,как дальше обращатся с животным. И совсем не обязательно ждать до года - ведь собака больна и надо принимать какие то меры.
Если причина не установлена до года и дальше никто не знает почему собака имеет проблемы с моторикой - для меня лично это некая характеристика владельца IMXO
Собака с дисплозом прекрасно может жить жизнъю домашнего любимца- не надо делать из себя мученика. Два раз в год курс хондропоротекторов и постоянные прогулки и плаванъе, что бы развивать мышцы, которые держат суставы. В некоторых особенно сложных случаях-да, собаку надо усыплять. Но данный случай явно не тот ИМХО - собака на ролике прекрасно себя чувствует и радуется жизнъю. Ну не вышел пёс производителём - что делать.
А финасовые ворпос заводчик- владелец надо решать лично, так как лишь двое знают как всё было на яву.

 Отправлено: 06.08.12 15:14. Заголовок: Сулико пишет: Старо..

Сулико пишет:

цитата:

Старой обезьяне отправила цитату в личку ,раз вы мой ответ не увидели или вообще не читаете ,мы уже здесь что, зачем и почему 100 раз писали ,а у вас все почему да почему

Я всё приекрасно вижу. А вы никак не можете сформулировать какой плембрак (ваши слова), который был известен заводчику и который он скрыл от покупателя , имел место быть. Вполне конкретный вопрос. Хотелось бы получить такой же конкретный ответ. Что собака в свой 1 год нездорова - это понятно. Но хотелось бы узнать, в чём тут вина заводчика? в том, что она за несколько тыс. км не решает проблемы со здоровьем щенка? Ну так на это есть врачи. Не помогло лечение - обследуй дальше, ищи причину. А потом с заключением врачей ПРОСИТЬ заводчика пойти навстречу (может вернуть часть суммы или как ещё). Потому что они НЕ ОБЯЗАНЫ отдав здорового щенка, пусть даже со слабыми связками, отвечать за все болезни, которые могут вылезти когда-либо. Вы же сразу начали с обвинений, что и повязали не того и не с тем (неправильно выбрали), и продали дорого, причём плембрак.