Отправлено: 03.08.12 05:46. Заголовок: Результат ВР или разведенцев (продолжение)

С разрешения Владельцев открываю эту тему ,кобель 1 год от вязки в Германии суки известного питомника ,Кобель приобретался за дорого ,как производитель .
http://www.youtube.com/watch?v=6fVjrpaO2FE

 Отправлено: 05.08.12 18:04. Заголовок: Сулико пишет: А воо..

Сулико пишет:

цитата:

А вообще Прошу прощения если кого то обидела !

нуу наконец-то

 Отправлено: 06.08.12 09:35. Заголовок: Неверящая Фома Прих..

Неверящая Фома
Приходите на выставки где я сужу и смотрите.Ну или отзывы про судейство с монопородок почитайте.

Калинка пишет:

цитата:

я просто не развожу собак, я с ними работаю. Вот и прикиньте насколько мне близки проблемы породы.

Думаю очень далеки.

РВАКЛЯ пишет:

цитата:

Завозили разных собак. И если объективно, то в целом было гораздо лучше

Раньше завозились единицы,сейчас сотни.В РКФ каждый день регистрируют по несколько собак завезенных из дальнего зарубежья.Многих никто не видел и не слышал,но вот потомки от них рождаются.

 Отправлено: 06.08.12 09:44. Заголовок: Наблюдательница пише..

Наблюдательница пишет:

цитата:

А ГЕНЕТИКОЙ и ПОДБОРОМ у нас занимаются ЗАВОДЧИКИ? Или я чего-то путаю?!?

А что. уже есть генетические карты на всех прозводителей, чтобы знать кто что несёт в хромосомах?
Так можно договориться до того, что заводчики должны лечить всех щенков, которые родились в питомнике.
А приобретая будущего производителя неплохо бы изучить наследственность родительской пары. В данном случае покупателей ведь очень даже устраивало сочетание кровей.

 Отправлено: 06.08.12 09:46. Заголовок: Сулико пишет: Мне к..

Сулико пишет:

цитата:

Мне кажется настоящий заводчик и любитель породы ,вряд ли строил такие гепотезы ,нужно научиться признавать свои ошибки и нести за них ответственность !

Сулико, вас уже спрашивали, в чём состоит конкретная вина заводчика. Спрашиваю повторно. Скажите нам пожалуйста.

 Отправлено: 06.08.12 09:50. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

в чём конкретная вина заводчика

Обещали привести на выбор двух щенков ,а привезли одного.

 Отправлено: 06.08.12 09:53. Заголовок: Ястреб пишет: Обеща..

Ястреб пишет:

цитата:

Обещали привести на выбор двух щенков ,а привезли одного.

Аааа...... Понятно.
А если б сами его выбрали, то тогда заводчик бы не был виноват.

 Отправлено: 06.08.12 12:30. Заголовок: Неверящая Фома пишет..

Неверящая Фома пишет:

цитата:

Ещё свежо в памяти, как у своего щена лечили дисплазию.

Могу лишь искренне посочувствовать...
В нашей популяции Н.О. ГДР-овского генокомплекса функциональных проблем с ОДА в те времена не было...
О рентгенологических данных ничего сказать не могу, ибо снимки в СССР тогда не делались.
Происхождение щенка не подскажете?

 Отправлено: 06.08.12 12:38. Заголовок: ЕВРО, Венгры тогда ..

ЕВРО,
Венгры тогда уже почти не имели кровей ГДР...и были первыми в СССР представителями "прогрессивного западного типа".

 Отправлено: 06.08.12 12:54. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

в чём состоит конкретная вина заводчика. Спрашиваю повторно. Скажите нам пожалуйста.

Позволю себе предположить, что СУЛИКО считает заводчика, продавшего больного щенка за полную стоимость племенной собаки, ответственным за обман покупателя, пусть и невольный. И полагает нормальным в этом случае возврат владельцам больногт животного значительной части суммы, выплаченной за его покупку.
Это нормально.
ИМХО.

 Отправлено: 06.08.12 13:02. Заголовок: Я также считаю ..

Я также считаю что заводчик ,узнав о проблеме не должен был исчезать ,не выходить на связь и попросту игнорить. Я так же не отрицаю что в любых питомниках и пометах может быть брак ,не ошибается тот кто ничего не делает ,но нельзя бросать своих покупателей в беде ,а это действительно беда.

 Отправлено: 06.08.12 13:10. Заголовок: Старая Обезъяна пише..

Старая Обезъяна пишет:

цитата:

А если б сами его выбрали, то тогда заводчик бы не был виноват.

ну даа.. деткий лепет и только

Галина Киблер пишет:

цитата:

О рентгенологических данных ничего сказать не могу, ибо снимки в СССР тогда не делались.

а че ж тогда пишите???
все было.. особо у ВЕОшек...... и у ГДРцев...... статистики не было- вот!!

 Отправлено: 06.08.12 13:11. Заголовок: Сулико пишет: своих..

Сулико пишет:

цитата:

своих покупателей в беде ,а это действительно беда.

это другое дело!!!

 Отправлено: 06.08.12 13:38. Заголовок: евро пишет: Галина..

евро пишет:

цитата:

Галина Киблер пишет: цитата: О рентгенологических данных ничего сказать не могу, ибо снимки в СССР тогда не делались. а че ж тогда пишите??? все было.. особо у ВЕОшек...... и у ГДРцев...... статистики не было- вот!!

Согласна!!!! Было всё. Сужу хотя бы потому, что после введения кёрунга (в обязаловку) в 97-м году произошел ТАКООООЙ отсев поголовья..... И именно после рентгендиагностики. И в числе "отсеянных" было очень много собак БЕЗ проблем с ОДА (зрительных).

 Отправлено: 06.08.12 14:13. Заголовок: Сулико пишет: Я так..

Сулико пишет:

цитата:

Я также считаю что заводчик ,узнав о проблеме не должен был исчезать ,не выходить на связь и попросту игнорить.

Верно, у этого заводчика одна и та же проблема, продавать за бешеные бабки собак, а потом при возникновении какой либо проблемы не выходить на связь, и писать, что желания больше общаться с владельцами нет. печально все это.

 Отправлено: 06.08.12 14:19. Заголовок: Моргана пишет: Согл..

Моргана пишет:

цитата:

Согласна!!!! Было всё. Сужу хотя бы потому, что после введения кёрунга (в обязаловку) в 97-м году произошел ТАКООООЙ отсев поголовья..... И именно после рентгендиагностики. И в числе "отсеянных" было очень много собак БЕЗ проблем с ОДА (зрительных).

Ой, да уже сто раз писалось, что нет прямой зависимости между зрительными проблеммами и реальными. Просто некоторые "особо памятливые старые собаководы" предпочитают жить по старинке. Не диагностикой, а "на глазок".