Отправлено: 19.10.12 19:40. Заголовок: Правомерно ли это? И как быть?

Долгое время читал ваш форум,увидел,что публика здесь честная и не старается СИЛЬНЫМ МИРА СЕГО подмахивать,при любом удобном случае.
У меня такая история произошла.
Я инвалид,человек,который прошел Чеченскую войну.Приобрел собаку у известного заводчика в Быково.
Юлия мне утверждала,что ее питомник самый известный в стране! И именно у нее я смогу купить хорошую собаку.
Я приехал,зонарные щенки мне сразу не понравились. Тогда она повела меня на второй этаж и я увидел несколько маленьких колобков,один из которых тут же подбежал ко мне.
Купил я Марусю за 35000 рублей.
Да собственно не в деньгах дело,когда я увидел в кале тоненьких глистиков я тут же вызвал ветеринара.Она мне разъяснила,что в больших питомниках наличие глистов у щенков-это нормальное явление,на протяжении нескольких сеансов щенок будет вылечен.
Я не стал связываться и звонить Юле,что бы поругаться,но очень неприятный осадок остался о ней потому что ,она мне клятвенно уверяла,что все необходимые манипуляции со стороны ветеринарии со щенком проделаны и я смело могу делать прививку,однако наш прививочный процесс значительно затянулся.
Когда моей Руське исполнилось 9ть месяцев я вызвал инструктора по дрессировке,который мне удивленно заявил,что у моей собаки нет клейма!А где оно должно быть это клеймо-спросил я его? В ушке например или на животе. Я расстроился и позвонил Юле высказал все и про глистов в том числе,она мне сказала,что в ближайшее время пришлет мне кинолога который проклеймит мне щенка,что мол видимо во время клеймения они пропустили этого щенка.Я прождал почти 3 месяца,не скандалил,но так от Юлии мне никто не позвонил.
Говорят,что можно написать претензию в РКФ и заставить выполнить свои обязательства.

 Отправлено: 21.10.12 22:36. Заголовок: Av-Av Ну вникните в ..

Av-Av Ну вникните в мой вердикт.... там защищён заводчик от этого. А по вашему вопрсу -так помимо мамы - есть папа , а у папы есть владелец, который подтверждает в акте вязки -использование своего кобеля на данной суке Так , что в таком варианте ,как представили Вы -не совпадёт не только мама ,но и папа купленного щеночка на стороне., что только подчеркнёт махинацию со стороны владельца щенка.

 Отправлено: 21.10.12 22:43. Заголовок: Kulakova пишет: ни..

Kulakova пишет:

цитата:

ни один суд не докажет что клейма, нарисованного ручкой не было и что оно не стерлось со временем....

Вопрос остался открытым - Так было клеймо или нет?

цитата:

Юлю по суд!!... Вы - неблагодарное существо

Тогда и переживать не стоит, коли недоказуемо.
У нас ныне принято всех в суд отсылать... Вот человек и пошёл (с его слов)

цитата:

Возникает уже сомнение даже у меня, та ли уже это Маруся-то?

А Вы не стесняйтесь - тест на ДНК проведите :)

 Отправлено: 21.10.12 22:47. Заголовок: пофигистик пишет: В..

пофигистик пишет:

цитата:

В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ-ПРИ ОТКАЗЕ ЗАВОДЧИКОМ ВЫПОЛНИТЬ ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ- ДИСКВАЛ ЗАВОДЧИКА И ДАННОЙ СУКИ- ПОЖИЗНЕННО.

AV- AV СПЕЦОМ ПЕРЕНЁС СЮДА ПО СЛУЧАЮ.КОГДА МОЖНО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ПРИМЕНИТЬ ДИСКВАЛ К ЗАВОДЧИКУ СОГЛАСНО МОЕГО ВЕРДИКТА А то Вы как то вырвали кусок по дисквалу....Не хорошо получается с вашей стороны

 Отправлено: 21.10.12 22:50. Заголовок: Неверящая Фома пишет..

Неверящая Фома пишет:

цитата:

А Вы не стесняйтесь - тест на ДНК проведите :)

цитата:

Возникает уже сомнение даже у меня, та ли уже это Маруся-то?

При таких сомнениях- о каком клеймении говорить. Только через тест ДНК. А ТАК- ЕСЛИ ПРОСТО ОТЦЕПИТЬСЯ ЧТОБЫ. ТО.....ЧЕГО СВОЁ КЛЕЙМО НА ПУДЕЛЕ НЕ ПОСТАВИТЬ ВМЕСТО ОВЧАРКИ

 Отправлено: 21.10.12 22:55. Заголовок: Ра пишет: Позвольте..

Ра пишет:

цитата:

Позвольте,изначально заводчиком была Юля? Или Вика-это связной заводчика Юли

Приношу свои извинения! . Заводчик Юля! Вика это моя опечатка.

 Отправлено: 21.10.12 22:56. Заголовок: пофигистик пишет: A..

пофигистик пишет:

цитата:

Av-Av Ну вникните в мой вердикт

Да я вникаю...
Только вот Вы понимаете, что в данной ситуации слова заводчика,против слов покупателя.
Заводчик утверждает ( и все члены его семьи и соседи по лестничной клетке это подтверждают ),что щенка данному товарищу продавал с клеймом,и именно от этой родительской пары, а покупатель (с другом,которого прихватил с собой для покупки щенка) говорит, что ему именно этого бесклеймёныша продали. Слова-против слов. Кому суд должен поверить???

 Отправлено: 21.10.12 22:58. Заголовок: пофигистик пишет: А..

пофигистик пишет:

цитата:

А то Вы как то вырвали кусок по дисквалу....Не хорошо получается с вашей стороны

Неее,это я не вырвала,просто как пример меры наказания к заводчику написала.....

 Отправлено: 21.10.12 23:03. Заголовок: Av-Av Не надо путат..

Av-Av
Не надо путать божий дар с... Одно дело в суде отбиться (по честному - пользуясь просчетами оппонента). Другое - поступить по совести. Суд ведь может в этой жизни стать не последней инстанцией.

 Отправлено: 21.10.12 23:04. Заголовок: Av-Av пишет: Только..

Av-Av пишет:

цитата:

Только вот Вы понимаете, что в данной ситуации слова заводчика,против слов покупателя. Заводчик утверждает ( и все члены его семьи и соседи по лестничной клетке это подтверждают ),что щенка данному товарищу продавал с клеймом,и именно от этой родительской пары, а покупатель (с другом,которого прихватил с собой для покупки щенка) говорит, что ему именно этого бесклеймёныша продали. Слова-против слов. Кому суд должен поверить???

Уж сколько раз твердили миру.... заводчики, продавайте щенков только по договору и желательно с актом приемки-передачи собаки! И будет счастье всем.

 Отправлено: 21.10.12 23:07. Заголовок: Av-Av пишет: Кому ..

Av-Av пишет:

цитата:

Кому суд должен поверить???

Тесту ДНК и акту вязки подписанному владельцем кобеля. Свои права - покупатель имел приобретая щенка. ВЫШЕЛ ЗА ПОРОГ ДОМА- И В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ПРАВА ОСТАЛИСЬ ТАМ...

 Отправлено: 21.10.12 23:12. Заголовок: Kulakova пишет: При..

Kulakova пишет:

цитата:

Приезжайте в питомник, господин Забродин, проклеймим мы Вашу Марусю бесплатно.......

Забродин . Срочно звоните и везите Марусю клеймить . Бесплатно........

 Отправлено: 21.10.12 23:14. Заголовок: пофигистик пишет: П..

пофигистик пишет:

цитата:

При таких сомнениях- о каком клеймении говорить. Только через тест ДНК

А здесь, знаете ли, палка о двух концах... Если тест не подтвердит заявленных пап-мам, то кто будет выяснять - это подмена щенка произошла у покупателя или у... заводчика? Эдак можно глЫбоко копнуть :))))

 Отправлено: 21.10.12 23:29. Заголовок: Неверящая Фома пишет..

Неверящая Фома пишет:
[quote]`
Да нефиг копать. Надо быть полным мазохистом, чтобы отдать за товар не первой необходимости 35Круб, а потом требовать возврата денег путем подмены щенка. На Землю то вернитесь...

 Отправлено: 21.10.12 23:29. Заголовок: Av-Av пишет: Заводч..

Av-Av пишет:

цитата:

Заводчик утверждает ( и все члены его семьи и соседи по лестничной клетке это подтверждают ),---- Кому суд должен поверить???

Со-се-дям!!! они то уж точно в курсе!!

 Отправлено: 22.10.12 02:51. Заголовок: пофигистик пишет: М..

пофигистик пишет:

цитата:

Мой вердикт- глазки видели что брал....ни какой компенсации -всё за свой счёт. В случае не подтверждения соответствию вписанному в доки- считать данные доки не действительными. А заводчику -предупреждение. Актирующим помёты - поставить на вид. Актирующих данный помёт- отстранить от актировки на 3 месяца- первично. При павторном таком актировании- отстранение пожизненно. Вроде не строго-жить будут В случае отказа от проверки на ДНК- заблокировать данную родословную до подтверждения документально - соответствующими анализами на ДНК... ...Я могу смягчить свой приговор в отношении владельца щенка -согласно Вашего вердикта только в том случае- если тестом ДНК БУДЕТ ПОДТВЕРЖДЕНО СООТВЕТСТВИЕ СОБАКОЙ ПРОИСХОЖДЕНИЮ УКАЗАННОМУ В РОДОСЛОВНОЙ.

Присоединяюсь.
` Ястреб пишет:

цитата:

Для ДНК надо сначала найти папу с мамой.

Можно однопомётников.
А если то, что пишет Kulakova, правда, то пусть это останется на совести Забродина, потому что ждать благодарности - дело почти безперспективное. Но судить-то надо (даже на Колючке) по закону, а не по понятиям.