Отправлено: 03.08.12 05:46. Заголовок: Результат ВР или разведенцев (продолжение)

С разрешения Владельцев открываю эту тему ,кобель 1 год от вязки в Германии суки известного питомника ,Кобель приобретался за дорого ,как производитель .
http://www.youtube.com/watch?v=6fVjrpaO2FE

 Отправлено: 20.03.13 19:39. Заголовок: slesnogo пишет: Поп..

slesnogo пишет:

цитата:

Попытаюсь вернуться к теме ставшей причиной конфликта.

Да у Сулико мозг сломается окончается щас это всё читать и ещё и вникать...выводы будут совсем не те...

 Отправлено: 20.03.13 19:43. Заголовок: Легенда пишет: Наро..

Легенда пишет:

цитата:

Народ, никто не знает, для людей есть какие-то положения, запрещающие допуск в разведение? Оно не должно размножаться, иначе дебилы завоюют мир(((

К сожалению у них етот инстинкт размножения сильнее всего остального, поэтому завоевать мир им не удастся, заняты подмахиванием...

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

есть но это из области психиатрии.там замудренная и жесткая составляющая на этот счет.

Да, к сожалению так...

 Отправлено: 20.03.13 20:27. Заголовок: Красота!!! Читаю, и..

Красота!!! Читаю, и диву даюсь, как тут вещают "аксиомы" последней инстанции К примеру -

slesnogo пишет:

цитата:

Фактором, провоцирующим сближенность скакательных суставов, являются длинные (особенно очень длинные) рычаги задних конечностей, бОльшая суммарная длина рычагов задних конечностей по отношению к передним. Такая диспропорция является возрастной особенностью развития (в период 2 -5 мес.) многих щенков.

Возникает резонный вопрос - кто, где и когда делал измерения относительных суммарных длин П и З конечностей, где можно ознакомится с этими "достоверными" статистическими данными?
пример номер два -
slesnogo пишет:

цитата:

Абалихина Ирина пишет: Легенда + 100%. Собака для выставок, щенок высшего выставочного качества- это очень экстремальная собака. Иначе она ничем не будет отличатся от общей массы поголовья и выигрывать выставки. Но вот вырастить ее- это даже не наука, это исусство. Где то прибавить, где то убавить, иногда даже вопреки советам и рецептам , на чуть-чуть... по интуиции, чтоб потом было именно так как следует. Именно из щенков с длинными рычагами задних конечностей вырастают собаки с наиболее продуктивной рысью (с учётом, конечно, всех прочих экстерьерных данных).

И опять же, тот самый резонный вопрос - кто, где и когда проводил исследования на этот счет, и где можно ознакомится с их результатами?
Думаю, ответа мы не услышим. Причина проста, ни кто не проводил, и проводить не будет. Те, кто знает, что такое продуктивные движение собак (ездовики к примеру), так же и прекрасно знают как сложена собака, которая продуктивно двигается (и это совсем не вислопопый углоног). А те, кто мерил относительные соотношения суммарных длин ПК и ЗК, так же прекрасно знают, что у современных НО вообще ЗК стали короче относительно их предков по отношении к передним. Знает так же, что и передние не изменят свое соотношение к задним после указанного автором возраста. А болтаются они совершенно по иной причине. По причинам, которые даже прописаны в стандарте породы НО в качестве недостатков - переугленность, саблистый постав, мускулатура не достаточного объема. Естественно, все это чистая генетика.

 Отправлено: 20.03.13 20:39. Заголовок: Снеговской пишет: Е..

Снеговской пишет:

цитата:

Естественно, все это чистая генетика.

Ну слава богу , хоть кто то адекватный !

 Отправлено: 20.03.13 20:57. Заголовок: мисска пишет: Фсе....

мисска пишет:

цитата:

Фсе... я не могу, я не санитарка в Кащенко.

 Отправлено: 20.03.13 21:08. Заголовок: Снеговской пишет: ..

Снеговской пишет:

цитата:

Возникает резонный вопрос - кто, где и когда делал измерения относительных суммарных длин П и З конечностей,

Если Вы на это никогда не обращали внимания, то для экспертов, регулярно проводящих оценку собак на выставках, это не новость. Здесь даже статистику собирать не надо, поскольку сравнение в ринге собак наглядно это демонстрирует. А наблюдение за развитием нескольких сотен щенков, выросших в собак, получающих оценку "отлично" на крупных монопородных выставках, вполне достаточное основание для выводов. Но, маргиналов от кинологии, ни какая статистика, ни какие исследования не убедят, если результат ни в их пользу. Поэтому, для них травка в их собственном дворе всегда зеленее, а небо голубее, чем во всем городе. Да и не понятно, зачем Вам статистика по внутрипородной селекции, ведь Вы решаете все вопросы просто - метизацией любимых пород. Вообще, все Ваши рассуждения настолько цикличны и предсказуемы, что делают полемику с Вами не интересной и даже скучной.

 Отправлено: 20.03.13 21:13. Заголовок: Сулико пишет: Ну сл..

Сулико пишет:

цитата:

Ну слава богу , хоть кто то адекватный

Неужели Вы думаете, что Ваши оппоненты здесь не знают, что это чистая генетика? Прекрасно знают, но говорить Вам будут все равно именно то, что говорят. Сегодня в породе НО по другому уже нет возможности. Даже если они очень будут стараться разводить крепких здоровых животных, у них это не сможет получиться, ибо вся порода этим "больна". Все это на сегодня - породная норма, а люди просто оказались заложниками СФ, вовлеченные в сетевой маркетинг по распространению этих собак.

 Отправлено: 20.03.13 21:17. Заголовок: Снеговской пишет: Т..

Снеговской пишет:

цитата:

Те, кто знает, что такое продуктивные движение собак (ездовики к примеру), так же и прекрасно знают как сложена собака, которая продуктивно двигается

с каких это пор н о тяглом стала

 Отправлено: 20.03.13 21:20. Заголовок: Снеговской пишет: а..

Снеговской пишет:

цитата:

а люди просто оказались заложниками СФ, вовлеченные в сетевой маркетинг по распространению этих собак.

угу.
потому как
Новенькая пишет:

цитата:

кобель 1 год от вязки в Германии суки известного питомника ,Кобель приобретался за дорого ,как производитель

но маркетинг окончился неудачей. и виноват сразу оказался союз гансов по маркетингу

 Отправлено: 20.03.13 21:31. Заголовок: ТОЛОКОВ Иди поспи...

ТОЛОКОВ Иди поспи.

 Отправлено: 20.03.13 21:51. Заголовок: slesnogo пишет: Ес..

slesnogo пишет:

цитата:

Если Вы на это никогда не обращали внимания, то для экспертов, регулярно проводящих оценку собак на выставках, это не новость. Здесь даже статистику собирать не надо, поскольку сравнение в ринге собак наглядно это демонстрирует. А наблюдение за развитием нескольких сотен щенков, выросших в собак, получающих оценку "отлично" на крупных монопородных выставках, вполне достаточное основание для выводов. Но, маргиналов от кинологии, ни какая статистика, ни какие исследования не убедят, если результат ни в их пользу. Поэтому, для них травка в их собственном дворе всегда зеленее, а небо голубее, чем во всем городе. Да и не понятно, зачем Вам статистика по внутрипородной селекции, ведь Вы решаете все вопросы просто - метизацией любимых пород. Вообще, все Ваши рассуждения настолько цикличны и предсказуемы, что делают полемику с Вами не интересной и даже скучной.

Ну, положим, в полемику мы с Вами вообще ни когда не вступали. А вот, что касается статистики, то я бы с удовольствием ознакомился. Возможно Вам не ведомо, но люди занимались измерением сравнительным анализом суммарных длин конечностей. И я, в свое время, тоже озаботился этим, имея к тому времени еще ШОУ поголовье. И если Вы говорите, что судья эмпирически в состояние сделать выводы аналогичные Вашим, то я бы такому судье рекомендовал изучить предмет глубже, с линейкой в руках (потому как это может говорить о том, что он просто не видит собак за шкуркой, не знает реальных костей). Ему придется удивиться.
Ну, и на счет продуктивности - все могут посмотреть как выглядят собаки на гонке "Айдитород", где там "продуктивное" строение НО? Нет, и быть не может!!!

 Отправлено: 20.03.13 21:58. Заголовок: Снеговской :sm36: ..

Снеговской

 Отправлено: 20.03.13 22:03. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: с к..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

с каких это пор н о тяглом стала

Лучше задаться вопросом, с каких пор она перестала ей быть. Перестала быть способна прыгать на уровне мали, лаек, курцев и т.д., бегать на уровне мали, лаек, курцев и т.д. Вообще-то, продуктивность НО нужна была именно для выполнения работы.

 Отправлено: 20.03.13 22:27. Заголовок: Снеговской пишет: Н..

Снеговской пишет:

цитата:

Неужели Вы думаете, что Ваши оппоненты здесь не знают, что это чистая генетика? Прекрасно знают, но говорить Вам будут все равно именно то, что говорят. Сегодня в породе НО по другому уже нет возможности. Даже если они очень будут стараться разводить крепких здоровых животных, у них это не сможет получиться, ибо вся порода этим "больна". Все это на сегодня - породная норма, а люди просто оказались заложниками СФ, вовлеченные в сетевой маркетинг по распространению этих собак.

 Отправлено: 20.03.13 23:00. Заголовок: Сулико пишет: Иди п..

Сулико пишет:

цитата:

Иди поспи.

колыбельную петь будите или лазаря затяните по поводу неудавшегося
Новенькая пишет:

цитата:

,Кобель приобретался за дорого ,как производитель .