Отправлено: 21.07.13 20:15. Заголовок: ПК в Златоусте (продолжение)

цитата:

Империя Нео пишет: [quote]Обалдеть.... 11 сук не откусались..... как так-то

если быть точным, то 12 ( +имеется )
Галчонок пишет:

цитата:

из 28 рабочих кобелей проверку на выражено прошли 14

50% `
интересные цифры...просто ахренительные хорошо бы услышать очевидцев...

 Отправлено: 31.07.13 15:59. Заголовок: Кабаньос В нете по д..

Кабаньос В нете по данному яду и его разработчику описано.Если судить по тому ,что произошло в Златоусте, то действительно использовались военные навороты- как с ядом, так и с приборами воздействия на психику собак.

 Отправлено: 31.07.13 16:04. Заголовок: Кабаньос пишет: КГБ..

Кабаньос пишет:

цитата:

КГБ вышло на учёного из закрытого города Вольск-18, что в 200 км. от Тольятти. Там разрабатывают военную химозу. Этот учёный изобрёл, приготовил и продал убийце яд, который всего-то мазанули на телефонную трубку. Да, учёного даже не посадили, кстати.

-- Этот яд был изготовлен в одной из спецлабораторий Саратовской области под руководством профессора Игоря Ринка,-- пояснил другой адвокат обвиняемого Сергей Забарин.-- Этот же профессор и продал яд преступникам, через которых он, как утверждает следствие, оказался у нашего подзащитного. Однако за свои действия ученый был приговорен всего к году условного заключения и до сих пор продолжает работать в спецлаборатории.

То, что ученый получил год условно, адвокаты объясняют тем, что при рассмотрении дела Игоря Ринка в суде возникла правовая коллизия.

-- Этот сильнодействующий яд сам же Ринк и изобрел, но не успел его зарегистрировать,-- пояснил адвокат Кузнецов,-- поэтому и суд, рассматривавший дело о незаконной продаже отравляющего вещества, был вынужден квалифицировать содеянное им не как тяжкое преступление, а как превышение служебных полномочий.

 Отправлено: 31.07.13 16:06. Заголовок: пофигистик пишет: ..

пофигистик пишет:

цитата:

Но в любой ветстанции сегодня реально сделать анализ на его присутствие в организме и провести адекватное лечение.

Дак хозяева дилетанты, вовремя лечение не начали, а только когда симптомы появились, тогда и рассказали, что пакет с ядом порвал.

 Отправлено: 31.07.13 16:09. Заголовок: Как выяснилось, отра..

Как выяснилось, отравляющее вещество, запаянное в стеклянную ампулу, сначала оказалось у одного из рижских омоновцев, имевшего знакомых в лаборатории Игоря Ринка. По одной из версий, он собирался отравить свою взбесившуюся собаку, а по другой -- неких личных врагов. Однако яд применения у омоновца не нашел, и он передал это вещество кому-то из своих знакомых в Москве, а уже тот -- Владимиру Хуцишвили. Посредников и директора лаборатории осудили на условные сроки.


Интересно -сколько ещё реализованных ампул с ядом может гулять по рукам

 Отправлено: 31.07.13 16:31. Заголовок: пофигистик Вот что ..

пофигистик
Вот что Гугл животворящий делает!
А я так, по старинке, по памяти
И вообще, к чему: Златоуст/Тольятти.... Обсуждается возможность нанесения вреда собакам. Она реальна, не увидеть её нельзя.
Отравление бывает таким, что диагностировать поздно, лечить бесполезно, определить ОВ невозможно.
Всего не предусмотришь, хоть к этому и нужно стремиться.
Вот шастают догхантеры, а как спасти собу от этих уродов, если что? Ну, у меня всегда В6 в наличии, а если это будет не та отрава?
Что-то весь мой гуманизм неизвестно куда пропадает, когда об этих выродках подумаю...

 Отправлено: 31.07.13 16:40. Заголовок: пофигистик пишет: в..

пофигистик пишет:

цитата:

возникла правовая коллизия. -- Этот сильнодействующий яд сам же Ринк и изобрел, но не успел его зарегистрировать

Такая картина сейчас с допингом. Химики изобретают новые вещества, отличающиеся от внесённых в запрещённый реестр одним фрагментом цепочки. Препарат действенен наравне с допингом, но НЕ ЗАПРЕЩЁН, потому что не поименован, клинически не протестирован WADA и, соответственно, не внесён в реестр.

 Отправлено: 31.07.13 16:59. Заголовок: Кабаньос Пообщавшись..

Кабаньос Пообщавшись на форумах с кругом владельцев немецких овчарок- перестаёшь удивляться тому, что сегодня трудно найти разум в людях. Если раньше -друг-друга послали матом в перепалке- чья собака лучше, то сегодня- следует быть готовым ко всему. И это удручает(((

 Отправлено: 31.07.13 18:13. Заголовок: Ночной гость пишет: ..

Ночной гость пишет:

цитата:

шо за дурацкое выражение спокойная хватка? какое спокойствие может быть в драке? хватка может быть уверенной и полной, но никак не спокойной. спокойным может быть сон

 Отправлено: 31.07.13 18:25. Заголовок: Доброта Ночной гость..

Доброта
Ночной гость
И чего эти дурачки говорят -- собака успокаивается на хватке...))))) Оказывается, покой ей только снится))))))))))

 Отправлено: 31.07.13 18:40. Заголовок: Бум Цык-цык пишет: ..

Бум Цык-цык пишет:

цитата:

Оказывается, покой ей только снится))))))))))

Главное, что не пиз....ц

 Отправлено: 31.07.13 21:51. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

Спасибо Циликову Сергею, Бугаенко Ольге и всем причастным радикомпаниям за ваш труд.

Спасибо!
Ребятам из компании "Roland" ВМТ-Москва (продажа музыкальных инструментов, оборудования для студий звукозаписи и программного обеспечения к ним...и так далее) Дмитрию и Кириллу также передам Вашу благодарность...

 Отправлено: 31.07.13 22:33. Заголовок: На уральском форуме ..

На уральском форуме прочитала сообщение хозяйки Алекса от 27.07:

цитата:

Вы, как организаторы ИМЕЕТЕ ПРАВО обнулить результаты определенных классов. Это будет прецедент, но его не надо бояться. Я вас очень прошу, в память, и просто по-человечески, сделайте это ! Я хотела со своей собакой походить рядом с выдающимися псами страны. Нам не дали навсегда, кому-то на время. Мой пес был действительно достоин самого высокого звания из возможных в нашей стране

Я все понимаю, и списываю эту просьбу на потрясение и шок людей, потерявших любимую собаку.
Но, ИМХО, мне бы лично было на какие-то оценки, результаты и титулы. Даже если бы произошел несчастный случай, недосмотр, халатность - ну не до того, пофиг на выставочные итоги. Тем более, когда речь заводится об определеннЫХ классАХ. Т.е., не только о рабочем кобелей? А остальные-то каким боком? Алекса вообще в ринге не было.
Мне его тоже очень жалко, действительно, достойный представитель породы, но при чем тут оценки выставки, в которой он не участвовал? Не понимаю я этого. И так много смуты, слухов и разговоров, еще и это...

 Отправлено: 31.07.13 23:24. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

Исследования проводились с видеоматериалов, так же проводились исследования по материалам Циликова С. Т.е. в двух разных организациях провели исследования видео и звукозаписей. Ответ совпал. И как Вы правильно написали, что это просто информация и каждый вправе принять её или нет. Просили организаторов провести исследования по видеозаписям, мы это сделали. И как было обещано проведём и практическое исследование (дайте только отчёт по выставке сделать, а то мы ещё и не начинали). Спасибо Циликову Сергею, Бугаенко Ольге и всем причастным радикомпаниям за ваш труд.

Если провести эксперимент, как Вы предполагали, той же видео камерой, вполне возможно, что результаты исследования будут теме же самыми. Ведь никто не делал анализ с применением УЗ?

блек пишет:

цитата:

А я останусь при своем мнении(как бывший силовик) Применялось что то извне,не обязательно УЗ(есть и покруче приборы,действующие на животных) поведение собак не было типичным и с снятого видеоматериала-это видно не вооруженным взглядом Хочется многим списать это на срыв собак,плохую подготовку,неучей фигов,большое расстояние, и т.д. Ситуация получается еще круче -большинство собак Урала говно по подготовке и владельцы неучи.. пусть так и думается многим..

 Отправлено: 31.07.13 23:32. Заголовок: света2012 пишет: Ес..

света2012 пишет:

цитата:

Если провести эксперимент, как Вы предполагали, той же видео камерой, вполне возможно, что результаты исследования будут теме же самыми. Ведь никто не делал анализ с применением УЗ?

Что Вам мешает сделать этот анализ с применением УЗ?

 Отправлено: 31.07.13 23:40. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

Что Вам мешает сделать этот анализ с применением УЗ?

Мне зачем его делать? Вы пытаетесь понять было ли, что- то или нет, Вас же никто не заставлял это делать? Вы сами говорили, что будет эксперимент.


Я так понимаю анализ проводился односторонний, где не известно был ли применен УЗ или нет.
По хорошему нужно делать два анализа с применением и без. Той же видео камерой, или хотя бы с теми же параметрами микрофона. Тогда более менее станет ясно.