Отправлено: 12.06.12 12:34. Заголовок: ГОРЕ-ФОТОГРАФЫ... (продолжение)

Уважаемые форумчане!Неужели вам не обидно за наших изуродованных горе-фотографами собачек?Во многих темах выставок смотреть страшно на происходящее!До каких пор мы будем терпеть ЭТО?!Взять ту же Алину(а таких "Алин" до хрена развелось!)-снимки отвратительные,а все ей аплодируют!Где глаза????????????????????????

 Отправлено: 21.07.13 20:16. Заголовок: Банда пишет: Нет,не..

Банда пишет:

цитата:

Нет,не правильно.Я имела в виду именно момент награждения.

А момент когда собака в ринге?

 Отправлено: 21.07.13 20:41. Заголовок: Ксюшка пишет: А мом..

Ксюшка пишет:

цитата:

А момент когда собака в ринге?

Например, выставляя молодняк или других неподготовленных собак (всякое попадается), в момент, когда судья смотрит в другую сторону, а мы где-то во 2 половине и отстаем, я могу припустить так, что собака идет галопом (догнать предыдущего надо), то думаю, можно такое фото сделать..... при желании.... и потом хендлера обсуждать.. И на награждении- вот тоже было- посадил ли поставил собаку, посмотрел в объектив, другой, третий, потом вроде фотографы переключились на другой объект съемки, собака поменяла положение, ты уж и так собрался уходить с ринга, с награждения, а тут кто-то Щелк! Поэтому и есть так называемая этика фотографии- ну скинь ты в личку хозяину все свое "творчество", пусть сам решает- что выбрать. Это нормально. Если задасться целью сделать невыгодное для кого-то фото- это, поверьте- легко.

 Отправлено: 21.07.13 21:02. Заголовок: добрый фотограф пише..

добрый фотограф пишет:

цитата:

Например, выставляя молодняк или других неподготовленных собак (всякое попадается), в момент, когда судья смотрит в другую сторону, а мы где-то во 2 половине и отстаем, я могу припустить так, что собака идет галопом (догнать предыдущего надо), то думаю, можно такое фото сделать..... при желании.... и потом хендлера обсуждать.. И на награждении- вот тоже было- посадил ли поставил собаку, посмотрел в объектив, другой, третий, потом вроде фотографы переключились на другой объект съемки, собака поменяла положение, ты уж и так собрался уходить с ринга, с награждения, а тут кто-то Щелк! Поэтому и есть так называемая этика фотографии- ну скинь ты в личку хозяину все свое "творчество", пусть сам решает- что выбрать. Это нормально. Если задасться целью сделать невыгодное для кого-то фото- это, поверьте- легко.

Просто я сама выставляю различных собак, и когда один хендлер пишет про второго хендлера (при этом считаю что хоть и начинающего, но очень успешного), что грошь цена второму хендлеру, это как минимум не этично.

А так же на местном фору шло обсуждение где было выложено неудачное фото собаки в стойке в ринге, при этом крайнего выставили фотографа, еще и сделали тему чтобы пописать какой же фотограф плохой, хотя всего лишь можно было попросить убрать неудачно фото) Но видимо просто кому-то это очень надо было)


И моё ИМХО что все мы люди, и все ошибаются, хендлер может что-то упустить, а фотограф не то выложить, но эти все вещи решаемы) И не думаю что настолько критичны)) К тому же хендлер может на фото увидеть свои ошибки и в дальнейшем их исправить А фотографа можно в личку попросить фото убрать)

 Отправлено: 21.07.13 21:08. Заголовок: Ксюшка пишет: всег..

Ксюшка пишет:

цитата:

всего лишь можно было попросить убрать неудачно фото)

 Отправлено: 22.07.13 06:34. Заголовок: У меня два вопроса у..

У меня два вопроса уважаемые, какую оценку, получила данная соба ?

 Отправлено: 22.07.13 10:53. Заголовок: Непер перспективу п..

Непер
перспективу получила. последняя в ринге прошла.

 Отправлено: 23.07.13 17:37. Заголовок: Шапокляк спасибо за..

Шапокляк спасибо за ответ я думала неперспективно
Вот у меня второй вопрос, кому не трудно ответьте пожалуйста, чиста любопытно, на х... тащить такого щенка на выставку вобще и показывать, какого лешего оценку получать, есть в планы для дальнейшего племенного использования ?
Столько замечательных маток можно найти, зачем использовать вот это... или с возрастом глаза потемнеют и грудная опустится и удлинится и т.д. и т.п.
Если б новичек какой потащился на выставку, то оно понятно было бы, а опытному человеку зачем это было нужно, может для массовки ?

 Отправлено: 24.07.13 01:37. Заголовок: Ксюшка :sm36: непер..

Ксюшка непер пишет:

цитата:

я думала не перспективно

Это ведь ещё щен- хоть и есть к чему придраться,но ещё щенок)))
непер пишет:

цитата:

Вот у меня второй вопрос, кому не трудно ответьте пожалуйста, чиста любопытно, на х... тащить такого щенка на выставку вобще и показывать, какого лешего оценку получать, есть в планы для дальнейшего племенного использования ?

Участие в выставке -не есть гарант для дальнейшего племенного использования. Именно на ней выставляют оценку и высказывают личный взгляд на имеющиеся проблемы или о преимуществах для породы-непер пишет:

цитата:

Столько замечательных маток можно найти, зачем использовать вот это... или с возрастом глаза потемнеют и грудная опустится и удлинится и т.д. и т.п.

по сравнению с другими собаками в ринге. Тем более- если владелец желает получить комент по своей собаке от судьи не связанного с получением данного помёта ни какими родственными узами и претензиями к родительской паре- почему это надо карать Как вы собираетесь полноценно оценивать производителей по их качеству - если всё не удачное потомство будет прятаться за забором и не выводиться в ринги
Её ещё ни кто не использовал в разведении, а лишь только пришли ,чтобы получить оценку- стоит ли, а вы уже в крик- как будто её уже повязали))))
непер пишет:

цитата:

Если б новичек какой потащился на выставку, то оно понятно было бы, а опытному человеку зачем это было нужно, может для массовки ?

Ну -Вы даже не указали фамилию -этого опытного , чтобы тут могли оценить его опыт)))

 Отправлено: 24.07.13 01:41. Заголовок: непер И почему Вы ис..

непер И почему Вы исключили ,тот вариант, что этот опытный привёл специально показать,что выдала родительская пара))))

 Отправлено: 24.07.13 09:42. Заголовок: Вот по-этому....виде..

Вот по-этому....видео и только видео... Там и хендлера дело видно, и собака, и комменты прикольные... А фото...эНтот аппарат пусть держат в руках только профи, в данном случае те, кто в овчарках хорошо разбирается...Ну, есссссст, если пожелают...
Все знают, что фотиком (любым) можно изуродовать красивейшую собаку + прибавив в фото*опе контрасту побольше (многие любят поярче собаШку сделать..Типа: модненько...) И прикольно читать потом:"Ой, извините, вот что получилось только..."
Как фоткали - так и будут, как выкладывали "фотошедевры" - так и будут...И ведь гордятся же! и расползаются у монитора в умилении и гордясь..
Сами виноваты.."уси-пуси...спасибо за фоточки моего (моей)..."

 Отправлено: 25.07.13 11:28. Заголовок: Я всё вижу пишет: ..

Я всё вижу пишет:

цитата:

И прикольно читать потом:"Ой, извините, вот что получилось только..." Как фоткали - так и будут, как выкладывали "фотошедевры" - так и будут...И ведь гордятся же! и расползаются у монитора в умилении и гордясь.. Сами виноваты.."уси-пуси...спасибо за фоточки моего (моей)..."

 Отправлено: 25.07.13 20:39. Заголовок: Я всё вижу Доброта ..

Я всё вижу Доброта В таком варианте убеждаешься лишний раз , что данные владельцы рады тому. что их фамилию и фэйс лишний раз засветили на форумах. И им совершенно пофиг- как на данных снимках выглядит их собака))) Короче- )))))))))))))))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 25.07.13 20:48. Заголовок: И им совершенно пофи..

цитата:

И им совершенно пофиг- как на данных снимках выглядит их собака)))

Ну если владельцам по фиг - то почему это должно волновать кого другого?
А то каждый разбирается в овчарках и фотках - даже те кто овчарок не разводит и фотографирует их пару раз в год на мыльницу.

 Отправлено: 25.07.13 20:55. Заголовок: SG пишет: и фотогр..

SG пишет:

цитата:

и фотографирует их пару раз в год на мыльницу.

я тоже- своих на мыльницу и пару раз в год- но своих

 Отправлено: 25.07.13 20:56. Заголовок: SG пишет: Ну если в..

SG пишет:

цитата:

Ну если владельцам по фиг - то почему это должно волновать кого другого? А то каждый разбирается в овчарках и фотках - даже те кто овчарок не разводит и фотографирует их пару раз в год на мыльницу.

Особенно кто в слове х.. Из трёх букв делает три ошибки!

 Отправлено: 25.07.13 22:07. Заголовок: SG пишет: если вла..

SG пишет:

цитата:

если владельцам по фиг - то почему это должно волновать кого другого?

Странно...а что ж тогда год назад вот это написАли в заголовке темы:

цитата:

Взять ту же Алину(а таких "Алин" до хрена развелось!)-снимки отвратительные,а все ей аплодируют!Где глаза????????????????????????

Ведь не владельцы возмутились,а те,кто делает отличные фотографии на выставках.У Алины хоть по резкости и цвету фото приличные были,а тут одна на днях посреди фото Сергея Давыдова свои выложила и гордо отчиталась:

цитата:

Обработала фото с куся. Выкладываю все, что более ли менее вытянула по свету.

Какой уж свет вытянуть пыталась


Я всё вижу

 Отправлено: 25.07.13 22:55. Заголовок: Странно...а что ж то..

цитата:

Странно...а что ж тогда год назад вот это написАли в заголовке темы:

Я - не автор этой темы.

цитата:

У Алины хоть по резкости и цвету фото приличные были,

Ну не всегда, не всегда.

цитата:

а тут одна на днях посреди фото Сергея Давыдова свои выложила и гордо отчиталась:

Ну если Давыдов хотел бы уедениться от других фото - сделал бы личную тему, как некоторые делают.
А выложившая эти фотки вроде не претендует на звание профи-фотографа. В отличии от Алины.

 Отправлено: 26.07.13 05:29. Заголовок: SG Согласна.И всё же..

SG Согласна.И всё же нужно иметь такт и вкус в конце концов,чтобы видеть разницу и понимать,что засоряешь тему мусором.Люди не выкладывают десятки фото только потому,что по их мнению, что-то из технических характеристик не получилось,а тут нате... "обработали и вытянули ".После скандала с Алиной мало кто из любителей рискует выложить свои фото,в основном по личкам рассылают или в своих темах размещают,что правильно.

 Отправлено: 27.07.13 11:27. Заголовок: Вот не могу удержат..

Вот не могу удержатся :такая реклама щенков, вроде бы от достаточно известного питомника.Щенки то вполне может и неплохи, но фото...отпад...



Хотя бы чуть обрезали бы что ли... задний план не то что потрясает, убивает начисто...

 Отправлено: 27.07.13 15:06. Заголовок: Абалихина Ирина пише..

Абалихина Ирина пишет:

цитата:

Хотя бы чуть обрезали бы что ли... задний план не то что потрясает, убивает начисто...

а лунка вытоптанная вокруг дерева щенком , не убивает ?

 Отправлено: 27.07.13 15:30. Заголовок: Абалихина Ирина пише..

Абалихина Ирина пишет:

цитата:

Вот не могу удержатся :такая реклама щенков, вроде бы от достаточно известного питомника.Щенки то вполне может и неплохи, но фото...отпад...

Разведенца Этого "ЗНАМЕНИТОГО"питомника самого надо посадить на привязь около этого дерева и пусть рекламирует себя!

 Отправлено: 27.07.13 18:17. Заголовок: незабудка пишет: а ..

незабудка пишет:

цитата:

а лунка вытоптанная вокруг дерева щенком , не убивает ?

Ну я не в курсе, на цепи этот щенок топчется или как.Скрытый текст

Хотя мысль конечно приходила в голову, но уж до чего надо дойти, чтоб ребенка так приковать...

У меня на участке у щенков есть манера играть вокруг куста крыжовника. Тоже вытоптано не хило...

 Отправлено: 27.07.13 19:12. Заголовок: Абалихина Ирина Там ..

Абалихина Ирина Там видно,что цепь закреплена на дереве. А щенок к цепи.

 Отправлено: 27.07.13 19:18. Заголовок: пофигистик Да, уже и..

пофигистик Да, уже и сама разглядела....жуть какая то...

 Отправлено: 28.07.13 02:30. Заголовок: пофигистик Абалихина..

пофигистик Абалихина Ирина
вы где там цепь то разглядели???

 Отправлено: 28.07.13 02:32. Заголовок: Абалихина Ирина пише..

Абалихина Ирина пишет:

цитата:

Хотя бы чуть обрезали бы что ли... задний план не то что потрясает, убивает начисто...

а не заглядывайтесь на чужие "задники", смотрите на собачку

 Отправлено: 28.07.13 10:06. Заголовок: q504691q Задник на ..

q504691q Задник на фото намного заметнее, чем серенький щенок у дерева.Первое, на что упадет взгляд любого человека, это не серое на переднем плане, а на большое белое пятно на заднем плане. Это аксиома, так устроено зрение. Скрытый текст

Я не обсуждаю в этой теме щенков и цепи...для этого здесь есть отдельная тема. Наверное все же стоило поместить это фото туда...

 Отправлено: 28.07.13 13:12. Заголовок: q504691q пишет: вы ..

q504691q пишет:

цитата:

вы где там цепь то разглядели???

а кстати, да где цепь то?) на кольце ошейника ее тоже нету

 Отправлено: 28.07.13 13:16. Заголовок: Calypso пишет: а кс..

Calypso пишет:

цитата:

а кстати, да где цепь то?) на кольце ошейника ее тоже нету

Цепь на дереве, привязан за заднею правую лапу присмотритесь. Бедное дете!!!!

 Отправлено: 28.07.13 13:46. Заголовок: Насчет цепи трудно ч..

Насчет цепи трудно что-то сказать, при увеличении не видно, как привязан щенок и привязан ли. А вот сырая картошка в качестве игрушек или в качестве еды?(((

 Отправлено: 28.07.13 14:02. Заголовок: Это специально для ..

Это специально для фото посадили щенка в лунку у дерева , это такой специальный фотоприём . Для красоты .

 Отправлено: 28.07.13 14:13. Заголовок: незабудка пишет: Эт..

незабудка пишет:

цитата:

Это специально для фото посадили щенка в лунку у дерева , это такой специальный фотоприём . Для красоты .

 Отправлено: 28.07.13 14:16. Заголовок: Цепочка видна , акку..

Цепочка видна , аккурат за спиной щенка небольшая часть цепочки и она приделана к дереву вроде загнутым в кольцо гвоздем .

 Отправлено: 28.07.13 16:53. Заголовок: Calypso пишет: а кс..

Calypso пишет:

цитата:

а кстати, да где цепь то?) на кольце ошейника ее тоже нету

При увеличении снимка из за качества -Вы её не увидите- размоется))) Колец для фиксации может быть несколько. Которое видно на снимке- под него обычно хлястик вправляют. На ошейнике,как правило есть второе приклёпанное по центру оного. Вот за него и будет, скорее всего- зафиксирована цепь)))

 Отправлено: 28.07.13 18:03. Заголовок: Абалихина Ирина пише..

Абалихина Ирина пишет:

цитата:

Вот не могу удержатся :такая реклама щенков, вроде бы от достаточно известного питомника.Щенки то вполне может и неплохи, но фото...отпад...

Это не в тему "Горе-фотограф", а точно в тему "Что творят известные заводчики"

 Отправлено: 28.07.13 18:07. Заголовок: А чего за питомник т..

А чего за питомник то?

 Отправлено: 28.07.13 18:19. Заголовок: Ястреб click here..

Ястреб Хаус Хоффнунг click here

 Отправлено: 28.07.13 18:35. Заголовок: Шумок Спасибо...

Шумок
Спасибо.

 Отправлено: 28.07.13 18:37. Заголовок: Шумок :sm208: ..

Ястреб

 Отправлено: 28.07.13 18:54. Заголовок: Доброта пишет: Разв..

Доброта пишет:

цитата:

Разведенца Этого "ЗНАМЕНИТОГО"питомника самого надо посадить на привязь около этого дерева и пусть рекламирует себя!

Дуэнья пишет:

цитата:

а точно в тему "Что творят известные заводчики"

Если копируете фото, то заодно бы и скопировали где находятся щенки.

цитата:

Щенки в Подмосковье,Электтроугли. 8-9268490500

Не все владельцы питомников могут проконтролировать как содержаться щенки оформленные через питомник, и уж точно не могут приказать убрать бардак на заднем фоне, привязать или нет собашку для фото к дереву и проч..
Щенков надо пристраивать, они в хорошем виде и Надежда поставила те фото, которые ей прислали. Только и всего.

 Отправлено: 28.07.13 19:08. Заголовок: слушайте, а чо вы к ..

слушайте, а чо вы к этому фото прицепились то, тем более кто что тут видит, то второе кольцо приклепанное, то правую заднюю на цепи, то цепь во все дерево ? там, в теме, другие фото есть и щенки не на привязи, живые, толстенькие, костистые. а на заднем плане.... задний план))) кстати вольер, и от солнца смотрю, притенили. заботятся значит

 Отправлено: 28.07.13 19:14. Заголовок: NOBLESS пишет: Не в..

NOBLESS пишет:

цитата:

Не все владельцы питомников могут проконтролировать как содержаться щенки оформленные через питомник,

Хороша фраза, добавить ,как говорится, нечего...

 Отправлено: 28.07.13 19:22. Заголовок: Абалихина Ирина А чт..

Абалихина Ирина А что вы пальчик то мне поставили? Или не ТАК написАла?
Что лучше, вольер вип класса и дрищи в нем, или нормальные, упитанные щенки на фоне дачных "нужных" вещей?
А, простите, наверно вы своих всех щенков ежедневно объезжаете и смотрите, как к вашему приезду начистили ли вольеры, дорожки песочком присыпали или еще что..
Calypso Прицепились непонятно к чему и давай клеймить позором. Щенки в хорошем виде, что еще нужно?

 Отправлено: 28.07.13 19:55. Заголовок: NOBLESS пишет: прос..

NOBLESS пишет:

цитата:

простите, наверно вы своих всех щенков ежедневно объезжаете и смотрите, как к вашему приезду начистили ли вольеры, дорожки песочком присыпали или еще что..

Нет, я просто не оформляю пометы через питомник, кроме как от моих личных сук,поскольку не хочу чтоб мне такие вот рекламные фотки присылали NOBLESS пишет:

цитата:

на фоне дачных "нужных" вещей.

И насчет качества выращивания я ничего такого не сказала и фотку вывесила в теме "Горе - фотографы", поскольку как бы хороши щенки не были, но такой фон начисто портит все впечатление...

 Отправлено: 28.07.13 20:23. Заголовок: NOBLESS Честно сказа..

NOBLESS Честно сказать, на фон внимания совершенно не обратила, фон как фон... Но вот выбитая вокруг дерева в плотном грунте "дорожка" говорит о многом.

 Отправлено: 28.07.13 20:35. Заголовок: Абалихина Ирина пише..

Абалихина Ирина пишет:

цитата:

Нет, я просто не оформляю пометы через питомник

Если вы не оформляете, это не значит что не оформляют другие.
Можно требовать от людей, оформляющих через питомник помет, кондицию щенков, внешний вид, упитанность и проч. Но нельзя указывать как им и где жить.
Если Надежда прочитает эту дискуссию, думаю, сделает выводы, что щенков надо выводить за забор и фотать на травке, вот тогда общественному взору будет приятельственно.
Абалихина Ирина пишет:

цитата:

поскольку не хочу чтоб мне такие вот рекламные фотки присылали

А я любым фото рада где щенок в отличном виде. И вот даже в голову не приходит разглядывать что там у кого на участке валяется.
Дуэнья пишет:

цитата:

Но вот выбитая вокруг дерева в плотном грунте "дорожка" говорит о многом.

У меня тоже дорожка есть на даче, вокруг калины, уж очень собачки прилюбляют вокруг нее носиться.

А что касается данных фото, то продают не одного щенка, а вроде трех, так выходит их всех за дерево привязали? Типа живут они там, у дерева.

 Отправлено: 29.07.13 06:45. Заголовок: Вытоптанную дорожку ..

Вытоптанную дорожку я могу оправдать, предполагая, что так заботятся о дереве.... Можа его поливают вёдрами? А углубление - чтобы водичка никуда не стекала, а аккурат прямо в корни..... Картошку - стырило дитятко...А цепь...можа для фото только...можа дитё шилопопое такое, что не усадить...вон как обиделся ребёнок, что привязали....
======================
И при чём тут, когда СВОИХ выкладывают? Речь изначально о том, что нечего "несвоих" выкладывать "некрасивых"....

 Отправлено: 29.07.13 08:47. Заголовок: В принципе- да, щенк..

В принципе- да, щенки отлично выращены, приятно посмотреть, да и рожицы у них веселые, а фон... да хрен с ним, это действительно придирки.

 Отправлено: 01.08.13 17:58. Заголовок: Интересный вопрос ка..

Интересный вопрос какая же стойка выставочная??????????????????
http://nemreklama.forum24.ru/?1-4-0-00000557-000-0-0-1375298528

 Отправлено: 01.08.13 18:36. Заголовок: Шла Саша по Шосе[/b,..

Саша с обочины шоссе ,

Вам вот сюда, напрямую задайте вопрос свой :
http://slesnogo.narod.ru/komanda/komanda.html

Че так, сильно захотелось поглумиться? Уральского форума оказалось для этого маловато?
И ни капли уважения к заслуженным людям не испытываете?

 Отправлено: 01.08.13 20:07. Заголовок: мисска А фотографы ..

мисска
А фотографы - так, челядь? Лично меня очень удивила цитата заслуженного (действительно) человека slesnogo, что фотограф в ринге рулит всем для удачной стойки.

 Отправлено: 01.08.13 20:25. Заголовок: Рейчел Грин До такой..

Рейчел Грин До такой степени удивила, что ( почему-то сами себя) посчитали челядью?
Меня вот сильно удивила такая реакция, ну непоставимая по масштабности с замечанием С Лесного.

Ну вот посчитал он так, в довольно корректной форме высказал, ну имеет право( мое ИМХО), как раз по причине своей заслуженности. Но в вас-то по какой причине такая ответная резкость?

И вовлекли к обсуждению людей, бОльшая часть которых с превеликим довольствием ( причем даже не соображая) что обсуждается замечание не какой-то новоиспеченной девочки , владелицы любимого щеночка , а заслуженного человека, с жаром принялись муссировать тему. Вы добиваетесь еще большего негатива и ответной реакции. А зачем?

 Отправлено: 01.08.13 20:30. Заголовок: как по причине своей..

цитата:

как по причине своей заслуженности

как фотографа?
интересно, а он будет обижаться если фотографы начнут высказываться о качестве его разведения?

 Отправлено: 01.08.13 20:40. Заголовок: 777-77 ссылочка в мо..

777-77 ссылочка в моем предыдущем посте, ежели интересно, будет ли обижаться, дык спросите у него самого.
Я вот начала обижаться...причем изначально и мысли такой не было, а теперь аж руки чешутся , так захотелось отхлестать кой- кого по и не в разведении дело, а настроение вот такое появилось.

 Отправлено: 01.08.13 20:45. Заголовок: Я не фотограф :sm52:..

Я не фотограф Меня удивили слова заслуженного и опытнейшего человека, что съемки выставки (репортажная съемка) должны для иллюстрации выставки быть чуть ли не постановочными, где фотограф руководит процессом. Вы бы на выставке, где вас (собаку вашу, конечно) описывает эксперт, к примеру, как бы отнеслись к словам фотографа, как вам следует поставить собаку? Мы с вами незнакомы, я вас по форуму только знаю, но отчего-то мне кажется, что вряд ли с энтузиазмом, вы ж не за фотосессию платили взнос выставочный
Фотограф все логично и правильно объяснил: как поставлена собака - так и снята. Не за рингом снимали, а на описании, и не в моменты, когда собаку поправляли.

"Новоиспеченная девочка" достаточно неплохой фотограф-энтузиаст, почему же она должна читать под плодом своих трудов нелепую критику? Покажите хоть одно ее фото, снятое умышленно или неумышленно, некорректно? В момент постановки, за рингом? Это она не показывает никому. А уж в ринге снята стойка та, в какую поставили. "Неча на зеркало пенять..."

 Отправлено: 01.08.13 20:51. Заголовок: Рейчел Грин зеркало ..

Рейчел Грин зеркало тут ни причем, можно в нем одним и тем же лицом и Бабу Ягу изобразить и Белоснежку.
Вы никогда не видели фото одной и той же собаки удачные и неудачные?
Если фотограф скажет мне , что моя собака мною раскорячена или свернута в бублик, то я тут же постараюсь это исправить.
А вообще фотограф, снимающий собак, неудачные фото просто не выкладывает. Довольно часто в фоторепортажах можно такое прочитать: фото этой собаки в стойке нет. Хорошие не получились, если хотите, в ЛС вышлю.
Ну как-то так
Я совершенно согласна, что большинство фото девочки-энтузиаста( как Вы ее называете) очень хорошие, но ... энтузиазм на той выставки был полностью оплачен( питание , проживание и т. п.), что- то это уже не совсем голый энтузиазм в данном случае получается, а уже подразумевает под собой некое повышение внимательности и ответственности , Вы не находите?

А вообще конечно , повторюсь, меня очень удивила сила ответной реакции на замечание.Ну не настолько было охренительно обидным сие замечание, а теперь все обрастает , как снежный ком...
Ну людям дай только повод, тут же и про разведение и про все напишут, народ добрейший у нас.
А ведь по сути, Уран, Натц и другие собаки С Лесного , это ж хрень, а не разведение, действительно. Да и статьи дурацкие пишет этот Гордеев, анализ какой- то делает... да кому это нужно?
Вот в гавне попытаться извалять его, вот это дело!

 Отправлено: 01.08.13 21:12. Заголовок: мисска А как скажет..

мисска
А как скажет фотограф, если он находится на отдалении? Они ж на 70-200 обычно снимают. Ну и опять таки - это репортажная съемка, как хроника документальная, что вижу - то рисую. Естественно, можно в один момент снять собаку как удачно, так и неудачно, но, если честно, в заглавном посте темы на уральском форуме фото Чета не криминальные. Не наилучшие, но и не плохие, ИМХО.
Вообще, по выставочному положению, владелец собаки уплатой выставочного взноса дает свое согласие на съемку и публикацию, так что насчет "вышлю в ЛС" - мимо. Собаку сняли в ринге, собаку сняли в стойке в момент, когда ее описывал эксперт, претензии могут быть к хэндлеру, к самому себе, к заводчику, к собаке, но никак не к фотографу. Он зафиксировал то, что показали эксперту.

 Отправлено: 01.08.13 21:14. Заголовок: Рейчел Грин да я не..

Рейчел Грин да я не про удаление фотографа от объекта съемки,и не про криминальные или не криминальные фото( если честно, то мне фиолетово на это), я о другом толкую, Вы разве не уловили, об чем я?

 Отправлено: 01.08.13 21:20. Заголовок: мисска Я назвала ее..

мисска
Я назвала ее энтузиастом по той причине, что к профессионалам она сама себя пока не относит. Эту выставку оплатили, но на других человек работает так же честно, учится, как она сама говорит, и довольно успешно, как я вижу. Не думаю, что оплата действует на ее профессионализм

 Отправлено: 01.08.13 21:24. Заголовок: Рейчел Грин закончим..

Рейчел Грин закончим мусолить тему, ок? А то я про Фому, а Вы про Ерему.

 Отправлено: 01.08.13 21:28. Заголовок: мисска Сразу не уло..

мисска
Сразу не уловила, если честно - вы посты поправляете и я в это время отвечаю на первоначальные.
Сейчас прочитала

мисска пишет:

цитата:

А вообще конечно , повторюсь, меня очень удивила сила ответной реакции на замечание.Ну не настолько было охренительно обидным сие замечание, а теперь все обрастает , как снежный ком... Ну людям дай только повод, тут же и про разведение и про все напишут, народ добрейший у нас. А ведь по сути, Уран, Натц и другие собаки С Лесного , это ж хрень, а не разведение, действительно. Да и статьи дурацкие пишет этот Гордеев, анализ какой- то делает... да кому это нужно? Вот в гавне попытаться извалять его, вот это дело!

Извините, но смешались в кучу кони-люди. Даже про снятых, как заводчик посчитал, неправильно, собак, никто ничего подобного не сказал, про собак из его питомника - тем более. Да и не по фото о разведении судят. И заводчика никто ни в какой неприятной массе не валял. Фотографу не очень приятно читать мнения о своем профессионализме под результатами своих же трудов, которые, тем не менее, в личные темы забираются.

 Отправлено: 01.08.13 21:29. Заголовок: мисска Согласна. Сво..

мисска
Согласна. Свои мнения мы высказали.

 Отправлено: 03.08.13 09:11. Заголовок: 777-77 пишет: как п..

777-77 пишет:

цитата:

как по причине своей заслуженности как фотографа? интересно, а он будет обижаться если фотографы начнут высказываться о качестве его разведения?

Вы, наверное, новичок в кинологии и поэтому не знакомы с его работами. Фотографией занимается очень давно, но не в виде хобби, а сугубо с прикладной точки зрения. Изучал он фотодело во время учебы на архитектурном факультете строительного института и зоофака сельскохозяйственного института. И Вы видимо не заметили, что речь шла ни о художественной ценности снимка, ни о правильности выбора выдержки, диафрагмы, баланса цвета и т.п. Разговор шел лишь о том, что собака находится не в выставочной стойке и о ракурсе съемки. А это, параметры, определяющие зоотехническую составляющую снимка.
Обижаться на высказывания о его разведении, вряд ли он будет, не замечала. Более 25 лет его племенная работа обсуждается всеми кому не лень, в том числе и фотографами. И я, и он прекрасно понимаем, выставляя для публичного осмотра результаты своей работы нельзя рассчитывать только на восторженные отзывы. Вполне вероятны и негативные оценки и если ты к этому не готов этим делом лучше не заниматься – будет слишком вредно для нервной системы.
ответила на вопросы А.В.Варламова (Олег Анатольевич в поездке)

 Отправлено: 03.08.13 11:24. Заголовок: Светлана Сарикова ..

Светлана Сарикова обращается к Вам Варламова Алевтина Владиславовна.
Раздражают и обижают критические комментарии к Вашим фото? Поверьте, критику НИКТО не любит, но взрослый человек умеет ее принять и учесть во БЛАГО себе.
У Вас за спиной люди ведут неприятные разговоры о фотоработах? (это написано Вами на Уральском форуме), то есть люди понимают и бояться Вашей мести, которая выразится в «плохих снимках» их питомцев? И Вы уже привыкли, что шепчутся «тихо» и Вам это нравится? Изживайте из себя страх и мелочную мстительность, Вы же хотите стать публичным человеком? Вы прокричали о том, что не профессионал, а любитель, что учитесь. Учиться на выставке ранга Победитель Клуба официальным фотографом – это ЧТО-ТО… У меня мнение, после всего прочитанного на Уральском форуме – Вы «профессиональный ЛЮБИТЕЛЬ».
Я, как и многие присутствующие на форуме, не могу посетить ВСЕ выставки, поэтому приходится пользоваться фото и видео. То есть, вынуждена смотреть глазами фотографа. И я рассматриваю фото немецкой овчарки в традиционной для породы стойке. Меня интересуют на фотографиях вертикальные и горизонтальные пропорции, длина костей и углы сочленений, отношение длины головы к высоте в холке и т.д. Кто-то на Уральском форуме написал, что судят не по фото, КАКАЯ глубокая мысль в назидание профессионалу, спасибо, просветили и меня и Олег Анатольевича!!!
Цитата Светланы Сариковой с Уральского форума : « Приглашаю высказаться в этой теме, всех, кто что либо имеет мне сказать по поводу моей работы в ринге.» Смело. Ринг это место РАБОТЫ ЭКСПЕРТА, но никак ни место для демонстрации «ЗНАЧИМОСТИ» обслуживающего выставочного персонала.
Правильными, с зоотехнической точки зрения, фотографиями иллюстрируется расстановка ринга, то есть РАБОТА эксперта. Читайте раздел фотографирования животных, учебники для средних и специальных учебных заведений, смотрите фотоотчеты к выставкам от URMA!!! А то, прямо, озадачили своей фразой: «Стесняюсь спросить, кто эти требования установил для репортажной съемки?»
Если Вы чего-то не знаете, или не видели, то это не значит, что этого нет и это, никогда не существовало. В этой ситуации не стоит стесняться спрашивать, Вы же учитесь.
Вопрос, что такое выставочная стойка, также свидетельствует о некомпетентности автора, в технике экспонирования немецкой овчарки.
На любой выставке по требованию эксперта « Поставить собак» все хэндлеры ставят собак в единообразную стойку ( для каждой породы «своя» выставочная стойка), это необходимо для сравнения в статике. Кстати, все собаки на Ваших снимках с Тольяттинской выставки в выставочных стойках и ракурс в норме. ВСЕ кроме ЧЕТА и ЧАКА.
Светлана Сарикова, всегда помните, что снимаете на фото результат РАБОТЫ эксперта, а еще, что на выставке оценивается труд заводчика, труд владельца и их труд это ни секундное дело, ни нажатие кнопки. Фототехника сегодня позволяет быстро убрать «мусор» и сделать фото, отвечающее профессиональным требованиям снимаемого объекта. Но, у Вас видать были другие цели и задачи.
Вот для работы официального фотографа было все: хорошая погода, место и уйма времени. Описание собаки длится 1,5 – 2 минуты, но для съемки Вы выбрали именно ту секунду, случайно или нарочно, когда ЧАК стоял не в выставочной стойке.
Очень пожалела, что не расчехлила собственную фототехнику. Даже и не допускала мысль о «недоброжелательстве». Сейчас вспомнила, что год назад, на том же месте, та же Светлана Сарикова сделала фото ЛС рабочего класса и выставила его в теме выставки. Друзья позвонили о «шедевре» и Олег Анатольевич без комментариев, как «любит» Света Сарикова, поместил свое фото победительницы рабочего класса САНИ с ЛЕСНОГО.
Один раз это случайность, а второй - наводит на мысль об умышленности.
И не надо искажать факты. Фото ЧАКА, которое не понравилось, Олег Анатольевич нигде не использовал. На фото хэндлер во внимании к эксперту и не видит фотографа, желающего запечатлеть именно этот момент. Вот не дано ему, знать о «приоритете фотографа над экспертом», поэтому, наверное, и следит не за тем. А фото ЧЕТА, с учетом комментария , устроило, его и разместил. А что не понравилось-то в комментарии? Ракурс искажает пропорции частей тела, Вы именно с этим не согласны? Это обидело и разозлило? Это посчитали за плевок?

Знайте, право участников на Ваши фото с выставки, которые появились в интернете, неоспоримо, потому, что выставочные взносы пошли и на оплату ( Ваша цитата на Уральском форуме) официального фотографа, то есть Вас.
Жители Колючки не обсудили вопрос – почему фото с Тольяттинской выставки официальным фотографом выкладываются на Уральском форуме? Может и правда, выставка проводилась для Урало-сибирской команды?
В отличие от участников Уральского форума, готовых с восторгом принять любую фотографию своего питомца, не стремлюсь заполучить Вас в домашние фотографы, поскольку «Дарья Петровна сама прекрасно готовит водку» (М.Булгаков «Собачье сердце»)
На всех своих выставках всегда выделяла место для фотографирования собак, так как в ринге могут и не успеть, а может и не удастся кадр, собака это СЛОЖНЫЙ объект для съемки.
Умею и ценю ТРУД фотографа, но отказываюсь понимать людей, использующих свои снимки с грязной целью.
Слишком самонадеянно, с Вашей стороны, ставить ультиматум Олег Анатольевичу, довелось прочитать личную переписку.
И он не посчитал нужным отвечать Вам, но, а я прощаю себе женскую слабость.
Все умеют стебаться, просто ПОВЕРЬТЕ. Проанализируйте еще раз ситуацию, с учетом выше изложенного. И найдите «красивый выход».

Позволю себе процитировать Ольгу Вартанян: « Ловить моменты - это и есть сама суть репортажа и фотографии вообще! А какие моменты ловит фотограф - это дело его внутренней "начинки"».

 Отправлено: 03.08.13 11:37. Заголовок: slesnogo пишет: Раз..

slesnogo пишет:

цитата:

Разговор шел лишь о том, что собака находится не в выставочной стойке и о ракурсе съемки. А это, параметры, определяющие зоотехническую составляющую снимка.

простите, а в какой стойке стоит щенок на фото, если данный снимок сделан в момент описания и собака стоит перед экспертом ? причем, ввиду неудобства фотографирования другой собаки, фотограф сделал несколько снимков с доступных точек для съема и собак преееекрасно видно со своими плюсами и минусами.

цитата:

Собаки на них должны быть представлены в одинаковой традиционной для описания стойке, которую фотограф должен знать и руководить процессом. Это обязательное требование для объективного сравнения собак.

вот это ваще перл. теперь хоть буду знать , кто должен следить за тем , в какой стоике стоит собак. а фотограф, наверное , такая дурочка , что спецом фотала и выкладывала "невыставочные стойки"

 Отправлено: 03.08.13 11:42. Заголовок: Calypso :sm33: ..

Calypso

 Отправлено: 03.08.13 11:57. Заголовок: slesnogo н-да...тяже..

slesnogo н-да...тяжелый случай....
пожалуй, слишком много внимания к этому фото http://photos.streamphoto.ru/c/4/d/8f48ce8997beb59febb5eea3ae79bd4c.jpg .....и слишком много букв slesnogo пишет:

цитата:

И я рассматриваю фото немецкой овчарки в традиционной для породы стойке. Меня интересуют на фотографиях вертикальные и горизонтальные пропорции, длина костей и углы сочленений, отношение длины головы к высоте в холке и т.д

и что, из всего перечисленного, вами(ну типо профессионалами) затруднительно определить на невыставочном фото вашего щенка??

 Отправлено: 03.08.13 12:06. Заголовок: Calypso пишет: а ф..

Calypso пишет:

цитата:

а фотограф, наверное , такая дурочка , что спецом фотала и выкладывала "невыставочные стойки"

Я тоже думаю, что никакого умысла там не было.

Вот как раз О.В. цитата к месту, только вместо начинки, сейчас речь идет о взгляде на собаку , допустим, один фотограф считает, что это красивая стойка и выкладывает ее полагаясь на свой взгляд , другой видит по другому, видит,что данную собаку можно снять лучше, находит другие моменты.

 Отправлено: 03.08.13 12:07. Заголовок: slesnogo Поверьте,..

slesnogo

Поверьте, я не хотела ЭТОЙ темы на данном форуме. Отвечать Вам не считаю нужным, ибо остаюсь при своем мнении. С уважением, Светлана Сарикова.

 Отправлено: 03.08.13 12:13. Заголовок: А хоть о каких снимк..

А хоть о каких снимках идёт речь?
Где глянуть?

 Отправлено: 03.08.13 12:15. Заголовок: Старлей пишет: А хо..

Старлей пишет:

цитата:

А хоть о каких снимках идёт речь? Где глянуть?

Марин, выше ссылка на уральский форум.

 Отправлено: 03.08.13 12:16. Заголовок: Zluka Ну а смотреть..

Zluka
Ну а смотреть-то там кого?

 Отправлено: 03.08.13 12:18. Заголовок: Старлей пишет: Ну а..

Старлей пишет:

цитата:

Ну а смотреть-то там кого?

Так в первом посте темы я написала. Естественно, речь идет о щенках С Лесного

 Отправлено: 03.08.13 12:18. Заголовок: Старлей Да, нет та..

Старлей

Да, нет там никакого крименала стойка как стойка, с чего такой сыр бор?

http://nemreklama.forum24.ru/?1-4-0-00000557-000-0-0-1375298528

 Отправлено: 03.08.13 12:28. Заголовок: Собаки на них должны..

цитата:

Собаки на них должны быть представлены в одинаковой традиционной для описания стойке, которую фотограф должен знать и руководить процессом. Это обязательное требование для объективного сравнения собак.

Хм... Перед стоит правильно, задние тоже ТРАДИЦИОННО))) яб наверно чуть дальше отставила заднюю (но это чисто придирки к хэндлеру), линия низа и верха в норме, ушки щенок держит правильно.... вроде совершенно традиционная стойка в чём недовольство то? Что в ней не выставочного объясните пожалуйся, а то я тоже репортажи делаю, хочу совершенствоваться чтоб видеть вот такие неудачные кадры и рубить их на корню))))

 Отправлено: 03.08.13 12:30. Заголовок: света2012 Мне первы..

света2012
Мне первые две стойки не показались плохими. Я бы себе такие спёрла (своих).
А 3-я стойка - да, не фонтан.

 Отправлено: 03.08.13 12:41. Заголовок: Старлей пишет: А 3-..

Старлей пишет:

цитата:

А 3-я стойка - да, не фонтан.

Третья стойка, как раз выстовочная, да, по собаки видно, что ее можно лучше поставить, но все как всегда , времени мало, голов много.

Не стоит даже ругани, решаемо через личку.

 Отправлено: 03.08.13 12:51. Заголовок: света2012 пишет: по..

света2012 пишет:

цитата:

по собаки видно, что ее можно лучше поставить

аха, и сделать это должен канешна хватограф а гендлер наверна мима стоял

 Отправлено: 03.08.13 12:59. Заголовок: Calypso пишет: аха,..

Calypso пишет:

цитата:

аха, и сделать это должен канешна хватограф а гендлер наверна мима стоял

А я про что? Но не всегда хендлеры виноваты, на описании они в первую очередь имеют контакт с экспертом, фотографов редко кто замечает при описании. Когда выставка крупная, нет возможности у фотографа отводить в сторонку и перефотографировать.

 Отправлено: 03.08.13 13:09. Заголовок: Рейчел Грин пишет: ..

Рейчел Грин пишет:

цитата:

Я не фотограф Меня удивили слова заслуженного и опытнейшего человека, что съемки выставки (репортажная съемка) должны для иллюстрации выставки быть чуть ли не постановочными, где фотограф руководит процессом. Вы бы на выставке, где вас (собаку вашу, конечно) описывает эксперт, к примеру, как бы отнеслись к словам фотографа, как вам следует поставить собаку? Мы с вами незнакомы, я вас по форуму только знаю, но отчего-то мне кажется, что вряд ли с энтузиазмом, вы ж не за фотосессию платили взнос выставочный Фотограф все логично и правильно объяснил: как поставлена собака - так и снята. Не за рингом снимали, а на описании, и не в моменты, когда собаку поправляли. "Новоиспеченная девочка" достаточно неплохой фотограф-энтузиаст, почему же она должна читать под плодом своих трудов нелепую критику? Покажите хоть одно ее фото, снятое умышленно или неумышленно, некорректно? В момент постановки, за рингом? Это она не показывает никому. А уж в ринге снята стойка та, в какую поставили. "Неча на зеркало пенять..."

Вынуждена еще раз процитировать О.А.Гордеева
цитата:
Поясняю. Работа фотографа, который аккредитован на выставку, должна соответствовать определенным требованиям:
- аккредитованный фотограф может вести репортаж с выставки, снимая рабочие моменты, в которых собаки могут находиться в случайных положениях и это вполне нормально.

- но на тех фотографиях, которые предоставляются, как иллюстрация к расстановке ринга, предъявляются вполне конкретные зоотехнические требования. Собаки на них должны быть представлены в одинаковой традиционной для описания стойке, которую фотограф должен знать и руководить процессом. Это обязательное требование для объективного сравнения собак. Поэтому, на официальных мероприятиях, аккредитованным фотографам, при фотографировании собак для отчетов представляется отдельное время и место.

Как Вы заметили, репортаж с выставки возможен в двух направлениях:
1.Съемки рабочих моментов – портрет участников, моменты общения, интересные и прикольные моменты в ринге, пейзажные фото, эксперт в работе и т.п. (собаки могут находиться в случайных положениях и это вполне нормально).

2.Иллюстрация расстановки ринга. Эти фото приобретают значение зоотехнического документа и должны соответствовать определенным требованиям. Зоотехническое фото всегда является ПОСТАНОВОЧНЫМ. И для этого необходимы условия. Ринг это место работы ЭКСПЕРТА и наличие фотографа в ринге не обязательно, да и обстановка в ринге не всегда позволяет фотографу сделать снимок в тот момент, когда собака находится в правильной, выставочной стойке. Поэтому, на выставках, где заранее организован процесс фотографирования, после окончательной расстановки собак звучит фраза: «А теперь просим владельцев представить собак для фотографирования». Указывается место куда пройти. Вот на этой территории официальный фотограф и является руководителем. Проводя свои выставки (на форуме есть участники этих выставок) поступала всегда именно так . Никаких нарушений с регламентом работы ринга, никогда не было. На выставке это очень важно, так как последнее время основные ринги проводятся по темному, практически в ночи.
Вы пишите: «Покажите хоть одно ее фото, снятое умышленно или неумышленно, некорректно?»
Вот это и удивляет, что ВСЕ собаки, кроме ЧАКА сняты в корректных стойках.
Что касается Вашей фразы: « А уж в ринге снята стойка та, в какую поставили.»
- описание длится 1,5 - 2 минуты , уверяю Вас 90% этого времени собака стояла в правильной стойке, но почему-то свои 3-5 секунд фотограф потратила в тот момент, когда собака ушла с нее.

 Отправлено: 03.08.13 13:12. Заголовок: света2012 пишет: Но..

света2012 пишет:

цитата:

Но не всегда хендлеры виноваты, на описании они в первую очередь имеют контакт с экспертом, фотографов редко кто замечает

так и фотограф не обязан рекламное фото делать, потому надо как-то попроще к этому относиться. оно на фотосессии иной раз все, что отснято - в корзину уходит, а тут репортажная съемка, у нее другие задачи. получилось лучше - отлично.

 Отправлено: 03.08.13 13:20. Заголовок: slesnogo пишет: «А..

slesnogo пишет:

цитата:

«А теперь просим владельцев представить собак для фотографирования». Указывается место куда пройти. Вот на этой территории официальный фотограф и является руководителем. Проводя свои выставки (на форуме есть участники этих выставок) поступала всегда именно так . Никаких нарушений с регламентом работы ринга, никогда не было. На выставке это очень важно, так как последнее время основные ринги проводятся по темному, практически в ночи.

Если бы так было, так это малина для работы. Но никто же не спросил у фотографа , дали ли ей такую возможность? Думаю вряд ли.

 Отправлено: 03.08.13 13:20. Заголовок: Вообще не понятно - ..

Вообще не понятно - о чем разговор. На представленных фото - щенки выглядят вполне естественно. Хотите рекламных фото - пригласите фотографа и тогда спрашивайте с него за его работу, вы за нее деньги платите. Не нравится фото в теме выставки - вежливо попросите фотографа убрать фотку и никаких проблем.