Отправлено: 02.08.13 16:20. Заголовок: Главная РОССИИ (продолжение)

Грядет Главная выставка России, судя по списку питомников и палаток, вывешенному на Лоттасе организаторами, выставка будет представительной.
Предлагаю поразмышлять, какие прогнозы кто станет VA, кто победитель?

 Отправлено: 29.08.13 19:45. Заголовок: Бахира пишет: Ммм, ..

Бахира пишет:

цитата:

Ммм, а если бы с желанием бороться, да еще и отлично управляемая...

Вот эти женщины))) Отдайся им сразу и весь

 Отправлено: 29.08.13 19:47. Заголовок: Бахира А если серьёз..

Бахира А если серьёзно- то что для нас не достаточно- то для цивильных стран -уже социально опасно)))

 Отправлено: 29.08.13 19:51. Заголовок: пофигистик :sm38: ..

пофигистик

 Отправлено: 29.08.13 23:08. Заголовок: Старлей пишет: По а..

Старлей пишет:

цитата:

По аналогии

Тихо,хату не палите..............Скрытый текст

.СЕМЕЧКИ ТАКОЙ ШИКАРНЫЙ ЩАС ГОЛ ЗАБИЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 29.08.13 23:15. Заголовок: Старлей пишет: ОНИ ..

Старлей пишет:

цитата:

ОНИ пусть считают всё, что им хочется. Только пока что подавляющее большинство населения нашей страны именно ИХ спрашивает, что это у них за порода на другом конце поводка. Не НАС спрашивают, а ИХ. И это, пардон, a fact of life. Пусть уберут сначала 1-ю букву Р из своего "РР" и заменят её, повторюсь, на "С". Ибо нефиг. К РАБОТЕ эти балломаны и баллофилы никакого отношения не имеют. РАБОТАЮТ и СЛУЖАТ наши шоу-рыжики. И делают они это очень достойно.

Марина! Такими темпами меня с вами в лучшие друзья запишут. Скрытый текст

Но за этот пост мой Вам респект

 Отправлено: 30.08.13 06:00. Заголовок: Старлей пишет: По а..

Старлей пишет:

цитата:

По аналогии: пусть собачки СР (а не РР !), спортивного разведения, начнут соответствовать Стандарту № 166, а не только нормам прохождения мутпробы. Не хочется этой, уже доставшей всех, дискуссии ШР/СР, но объективности ради: наши шоу-рыжики не соответствуют стандарту в части рабочих качеств? В таком случае ваши СР в общей массе не соответствуют стандарту ни в чём, кроме оных (и то не всегда). А этого маловато для того, чтобы называться немецкой овчаркой. И поэтому в ринге они будут продолжать получать свои "удовл.", "хор." или вообще дисквал. И правильно - судьи-породники против совести идти не должны. Нашим не делают скидок на корявое прохождение мутпробы? Не делают. Ни судьи, ни публика. Так и вашим не будут делать скидок на корявую анатомию. Не говоря уже об отсутствии присутствия выраженного полового диморфизма. Это уже такие мелочи...

Мышка пишет:

цитата:

Берёте Вы диплом , а к нему сзади прикреплён лист с оттиском. Вот обитатели колючки первыми сказали бы , наверное , что я сама и написала это , и прикрепила ( ну это так , самое меньшее предположение

Это описание нужно лично вам, люди вокруг и так все видят...

 Отправлено: 30.08.13 07:03. Заголовок: Старлей пишет: ОНИ ..

Старлей пишет:

цитата:

ОНИ пусть считают всё, что им хочется. Только пока что подавляющее большинство населения нашей страны именно ИХ спрашивает, что это у них за порода на другом конце поводка. Не НАС спрашивают, а ИХ. И это, пардон, a fact of life. Пусть уберут сначала 1-ю букву Р из своего "РР" и заменят её, повторюсь, на "С". Ибо нефиг. К РАБОТЕ эти балломаны и баллофилы никакого отношения не имеют. РАБОТАЮТ и СЛУЖАТ наши шоу-рыжики. И делают они это очень достойно.

100%

 Отправлено: 30.08.13 07:17. Заголовок: Старлей пишет: Вот ..

Старлей пишет:

цитата:

Вот "трактат": @ И вот ещё один момент, очень важный: очень низок профессиональный уровень дрессировщиков. Объясню: профессионализм - это не только владение в совершенстве какой-то профессией, мастерство. Это ещё и профессиональная этика. Только эти две составляющие и есть ПРОФЕССИОНАЛ. У нас в стране у дрессировщиков она (проф. этика) напрочь отсутствует. Мало того, что разглашается инф-ция, так ещё и пляшут на костях, ухмыляются и т.п. Если бы я, профессиональный переводчик, позволяла себе рассказывать всем и вся, какие косноязычные мои "клиенты", меня бы работодатель попёр бы с работы уже через 2 часа. И правильно. Есть профессия и есть профессиональная этика. У наших дресс-ков в общей массе её НЕТ. За мои же деньги, грубо говоря, мне поганят моих же собак. То же самое касается врачей. Если он трепло, то он не профессионал. @ 24 августа в 14:56

1 Этика дрессировщика заключается и в том, в первую очередь, чтобы озвучивать РЕАЛЬНОЕ положение дел.
2 Дрессировщики в массе своей не обсуждают (публично) конкретных особей с которыми они занимались. Они обсуждают ПУБЛИЧНЫЕ "выступления (те же мутпробы). В том же диалоге на ФБ, я не увидел обсуждения с кличками тех собак, с которыми занимались эти инструктора у себя. Была констатация того, что эти собаки норматива не знают. Ни какой дрессировщик ни когда не поверит, что собака когда-то сдала норматив, а потом его "забыла" на столько, чтобы несмотря на предварительную подготовку к публичной проверке, показать то, что они там показывают. Ведь те, кто сдавал реально норматив, и на этой проверке показали, что они его проходили.

Так в чем заключается ЭТИКА дрессировщика? Лгать, что все нормально, что эти собаки проходили норматив, что они обладают мужеством, что у них есть рабочие качества заявленные в породе ? Но это дискредитирует их как специалистов в своей области, уж слишком все очевидно и наглядно. Это будет сразу понятно, что они или просто лгут, или совершенно не являются специалистами в своей области.

 Отправлено: 30.08.13 07:39. Заголовок: Старлей пишет: По а..

Старлей пишет:

цитата:

По аналогии: пусть собачки СР (а не РР !), спортивного разведения, начнут соответствовать Стандарту № 166, а не только нормам прохождения мутпробы. Не хочется этой, уже доставшей всех, дискуссии ШР/СР, но объективности ради: наши шоу-рыжики не соответствуют стандарту в части рабочих качеств? В таком случае ваши СР в общей массе не соответствуют стандарту ни в чём, кроме оных (и то не всегда). А этого маловато для того, чтобы называться немецкой овчаркой. И поэтому в ринге они будут продолжать получать свои "удовл.", "хор." или вообще дисквал. И правильно - судьи-породники против совести идти не должны. Нашим не делают скидок на корявое прохождение мутпробы? Не делают. Ни судьи, ни публика. Так и вашим не будут делать скидок на корявую анатомию. Не говоря уже об отсутствии присутствия выраженного полового диморфизма. Это уже такие мелочи...

Вы же все время ратуете за ориентацию на ту же Германию, но почему в данном случае у Вас произошел "сбой"? Ведь в Германии (как и в любой другой Европейской стране) нет ни каких ШОУ овчарок ни на каких службах!! Там исключительно НО Рабочего (!!) разведения с мали.

Что касается стандарта, что уже неоднократно он цитировался по пунктам, и совершенно понятно, что ШОУ собак ни каким боком к нему не прилепить. Да и рабочие не далеко от ШОУ в этом отстают. То же, переугленны, гнутые. Конечно не в таком утрированном виде, но тем не менее не так много можно найти в них собак, близких к стандарту породы по части строения. За то, хотя бы не мало собак соответствующих ему по поведенческим характеристикам, и по части пользовательских качеств.

Судьи породники сегодня, это в общем-то и не судьи, а просто, волей или не волей, менеджеры сетевых продаж, и не более того. Продвигают они то, что им сказано продвигать в их корпорации. Так, как им сказано это делать. Называть белое - красным, соленое - сладким. Они это делать без зазрения совести, и похоже, им не важно совершенно, как оно на самом деле. Их не смущает ни разу, что они сами же назовут ноги задние ноги аналогичные ШОУ НО у всех других пород саблистыми, но при этом, для НО будет сделано исключение, и они произнесут -хорошие углы. И так по всем остальным статям.

 Отправлено: 30.08.13 07:45. Заголовок: Старые песни о главн..

Старые песни о главном...

 Отправлено: 30.08.13 07:50. Заголовок: Ацетон пишет: Стары..

Ацетон пишет:

цитата:

Старые песни о главном...

Это что значит? Что - "мы это и так все знаем, уже дано поняли, но нам все-равно, как оно на самом деле"?

 Отправлено: 30.08.13 07:57. Заголовок: Снеговской пишет: Э..

Снеговской пишет:

цитата:

Это что значит? Что - "мы это и так все знаем, уже дано поняли, но нам все-равно, как оно на самом деле"?

Нет, это значит "остохерела данная тема, все и так уже придерживаются своего устоявшегося, закостенелого мнения, и от очередного словесного поноса на тему "Что будет с породой дальше" никто свое мнение не изменит". Если вам нравиться 7-летний не прекращающийся спор на одну тему - Ваня Корсунов вас всегда поддержит. Но на колючке, я надеялся, подобная тема не будет всплывать, в силу того, что аудитория тут немного другая.

 Отправлено: 30.08.13 08:11. Заголовок: Ацетон пишет: Нет, ..

Ацетон пишет:

цитата:

Нет, это значит "остохерела данная тема, все и так уже придерживаются своего устоявшегося, закостенелого мнения, и от очередного словесного поноса на тему "Что будет с породой дальше" никто свое мнение не изменит". Если вам нравиться 7-летний не прекращающийся спор на одну тему - Ваня Корсунов вас всегда поддержит. Но на колючке, я надеялся, подобная тема не будет всплывать, в силу того, что аудитория тут немного другая.

Судя по прочитанному здесь, написанному ДО меня, Вы ошибаетесь давая оценки аудитории Колючки.
По итогам семи лет, можно с удовлетворением отметить, что уже практически все ЗНАЮТ, ту информацию, которую стараются донести. Но главное, ситуация реально очень не плохо и динамично меняется. К примеру, в том же МВД уже большой процент собак РР, в передовые подразделения закупают только их и мали. Количество рабочих собак сильно увеличилось. Так что динамика очень даже приличная.

 Отправлено: 30.08.13 08:20. Заголовок: Снеговской пишет: С..

Снеговской пишет:

цитата:

Судя по прочитанному здесь, написанному ДО меня, Вы ошибаетесь давая оценки аудитории Колючки.

Здесь этой теме уделяеться не все полное время. Так уж получилось, насколько я знаю, подавляющее большинство зарегистрированных посетителей форума - заводчики стандартных НО (по вашему - шоу). Скрытый текст

и тут он прицепиться к слову "стандартных"

Снеговской пишет:

цитата:

По итогам семи лет, можно с удовлетворением отметить, что уже практически все ЗНАЮТ, ту информацию, которую стараются донести. Но главное, ситуация реально очень не плохо и динамично меняется. К примеру, в том же МВД уже большой процент собак РР, в передовые подразделения закупают только их и мали. Количество рабочих собак сильно увеличилось. Так что динамика очень даже приличная.

Это понятно, что весь ваш треп сводиться к увеличению клиентской базы, то есть к увеличению покупателей. И это прекрасно, как рекламщик вам скажу - неплохо проводите свой агрессивный анти- и про- маркетинг. Только повторюсь - на данном форуме обитают заводчики стандартных НО, а не работники МВД, посредством этого форума вы клиентов не найдете, к чему ведет ваш разговор? Вы думаете переубедить Мнацаканову? Думаете она побежит покупать у вас щенков? Или Петрушина? Или Корсунова? Перед кем выступаете-то?
Какая цель у вас на данном форуме?

 Отправлено: 30.08.13 08:33. Заголовок: Ацетон пишет: Какая..

Ацетон пишет:

цитата:

Какая цель у вас на данном форуме?

Да такая же как и на всех других попиздеть поумничать