Отправлено: 02.09.13 17:49. Заголовок: Спортивные, шоу.. Для тех, кому не надоело по 100-му разу (продолжение)

 Отправлено: 20.09.13 23:32. Заголовок: Santana У меня что-..

Santana
У меня что-то сглючил планшетник

 Отправлено: 20.09.13 23:33. Заголовок: Santana пишет: Да н..

Santana пишет:

цитата:

Да ничего. Как и у Вас. Только в отличии от Вас я шёки не надуваю, и не заявляю что у меня рабочие собаки. Я как бы самодостаточен, и в отличии от Вашей моя психика не пострадала настолько.

Цитаты приведете? А собаки у меня как раз рабочие. Они рабочего разведения и обладают хорошими рабочими качествами, в отличии от Ваших. Щеки надувать мне нет нужды. Но странно, что "надуванием щек" Вы называете цитаты из стандарта породы .
Santana пишет:

цитата:

И кого реально задержали? А то байки как раз Вы мастак сочинять.

Сочинять?????? Эко Вы загнули!!!
Santana пишет:

цитата:

В реале собаки работают как работают, кто хуже, кто лучше, при этом имея обыкновенные способности. Да и не такая уж им роль важная отводится, ну кроме МЧС по поиску.

С таким КАЧЕСТВОМ собак + подготовкой, их роль важной быть и не может! В Европейских странах, роль собак не сопоставимо выше.

 Отправлено: 20.09.13 23:40. Заголовок: Надя_R пишет: Не, н..

Надя_R пишет:

цитата:

Не, на таком расстоянии не чую, может моей собаке поднести под нос, а то задрыга уже на диванчике спать собралась

Ещё одна очень хорошая мысль. Вы кладезь. Поднесите.

 Отправлено: 20.09.13 23:49. Заголовок: Снеговской пишет: А..

Снеговской пишет:

цитата:

А собаки у меня как раз рабочие.

в какой структуре работают? может я пропустила.

 Отправлено: 20.09.13 23:53. Заголовок: Хикс пишет: в какой..

Хикс пишет:

цитата:

в какой структуре работают? может я пропустила.

В структуре аксиологии.

 Отправлено: 21.09.13 00:04. Заголовок: Старлей пишет: Так..

Старлей пишет:

цитата:

Таки, может, это не к Вам лично относилось?

Наверное это относилось к Мисске, которая тут недобрым словом вспоминала Ваших собак, ну так она же из Вашего шоу-лагеря, ей то наверное видней, на одних и тех выставках тусуетесь. Кстати, что-то давно ее не видно, не Вы к этому руку приложили?

 Отправлено: 21.09.13 00:35. Заголовок: Надя_R пишет: Навер..

Надя_R пишет:

цитата:

Наверное это относилось к Мисске, которая тут недобрым словом вспоминала Ваших собак, ну так она же из Вашего шоу-лагеря, ей то наверное видней, на одних и тех выставках тусуетесь.

Третья очень хорошая мысль. Правда, притянутая за уши корреляция, ну да ладно. Вы, видимо, думали, что меня это сильно надломит. Новенькая? Наивная? Или восходящая звезда конферанса? Здесь, знаете ли, периодически возникают любители потеребонить меня и моих собак. И что это доказывает? Их правдивость и мою ущербность? Или мою стрессоустойчивость и их бессилие? Есть ещё масса вариантов. Можем обсудить. Но я Вам не по зубам, сразу Вам говорю. Очень мелко и неповоротливо мыслите. Очень.
Вот хотя бы эта мысль (четвёртая) наглядный пример:

Надя_R пишет:

цитата:

Кстати, что-то давно ее не видно, не Вы к этому руку приложили?

Скрытый текст

И вот это: Надя_R пишет:  цитата: Отправлено: Сегодня 00:29. Надя_R пишет:  цитата: Отправлено: Сегодня 01:04. Вам понадобилось 35 минут, чтобы спохватиться и написать второй ответ (конгениальный, я даже спорить не буду) на один и тот же пост (мой). Это ооочень много. Быстрота реакции/мышления у Вас не гуд. P. S. Переход на личности - это начало конца аргументации и - заведомо - поражение. Ваше. Поздравляю.

 Отправлено: 21.09.13 08:22. Заголовок: Старлей пишет: Вам ..

Старлей пишет:

цитата:

Вам понадобилось 35 минут, чтобы спохватиться и написать второй ответ (конгениальный, я даже спорить не буду) на один и тот же пост (мой). Это ооочень много. Быстрота реакции/мышления у Вас не гуд. P. S. Переход на личности - это начало конца аргументации и - заведомо - поражение. Ваше. Поздравляю.

Старлей
Если с математикой у Вас все хорошо, то можете подсчитать сколько времени прошло, пока я очухалась и Вам отвечаю если Вы судите о быстроте реакции по скорости ответов на Ваши посты, то я Вам сочувствию, у Вас гипертрофированное мнение о себе любимой. В инете полно людей, с кем можно пообщаться, причем с удовольствием для себя
А на вопрос то Вы так и не ответили, хоть он и конгенеальный был

 Отправлено: 21.09.13 08:29. Заголовок: Чупа-чупс пишет: То..

Чупа-чупс пишет:

цитата:

То,что отличаются шоу и рабочие,понимают многие,даже если не признают. Что владельцам шоу лень долбиться на результат в дрессировке-правда.В своей массе они увлечены выставками или лежат на диванах(гавкают во дворах). Кстати,обывателям,у которых рабочики,тоже лень долбиться на результат,им бы просто сдать и забыть,ибо они обыватели. Выставки сейчас нечто среднее между конкурсом красоты и конкурсом на лучшего хендлера,и это тоже многие понимают. Зоотехнией там не пахнет. А вот цирковые требования из нормативов надо бы убрать,будет только лучше.Для проверки пользовательских качеств и без красоты обойтись можно.Кусает,нюхает,слушается-этого достаточно

+100.

 Отправлено: 21.09.13 08:41. Заголовок: Люкс пишет: И даже ..

Люкс пишет:

цитата:

И даже на соревнованиях если она пройдет корректно, сделает корректные повороты, но при этом будет смотреть вперед -- проводник ничего не потеряет. Где еще цирк?

УГУ...
Сдавали у нас как-то собаки норматив по ИПО 1 Фвмилию судьи и клички называть не стану...было это года три -четыре назад.
В один выходной сдавали три суки РР...а через неделю - тому же судье, но собака- шоу в другом клубе.
О работе трёх первых в разделе "А" говорить не буду - не видела. "В" - неплохо.
А вот "С"две из трёх отработали отвратительно...это НЕДОСТАТОЧНО" даже для обычных испытаний ! Но... получили по 70 б.
Третья - поприличнее - 80.
Через неделю сдачу суки ШР тот же судья оценивал почему-то по нормативам соревнований ...Но даже при супер-жёстком судействе она во всех трёх разделах отрботвтала на "хорошо"
Так что... Всякое бывает.

 Отправлено: 21.09.13 08:46. Заголовок: Да ну Вас -- кличку ..

Да ну Вас -- кличку называть не буду, судью называть не буду, а сказку страшную расскажу. Вам что 15 лет, чего вы так боитесь? А я могу всех судей назвать кому сдавала и собак (каких вспомню, потому что и чужие среди них были) клички назвать. Потому что это было правда.

 Отправлено: 21.09.13 12:39. Заголовок: Люкс пишет: Да ну В..

Люкс пишет:

цитата:

Да ну Вас -- кличку называть не буду, судью называть не буду, а сказку страшную расскажу. Вам что 15 лет, чего вы так боитесь? А я могу всех судей

Кличку собаки назову... Глория из Дома Виткалова, дочь Заурэкс-Интера ( проводник Л.Сироткина,Пермь). И сдавала она "двушку"...
А судья.... Бог ей судья. Я боюсь Любу подвести...она теперь с кобелём СР занимается... сегодня как раз в Екатеринбурге "двушку" сдают...
"А" -87 баллов ( ПОСЛЕДНИЙ ПРЕДМЕТ НЕ ОБОЗНАЧИЛ...ПОРОСЁНОК!) Завтра у них "В" и "С"... Дай им Бог удачи!

 Отправлено: 21.09.13 13:36. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Я боюсь Любу подвести...она теперь с кобелём СР занимается... сегодня как

Это та, которая с шоу сдавала, я правильно поняла?

 Отправлено: 21.09.13 13:46. Заголовок: Надя_R пишет: та, ..

Надя_R пишет:

цитата:

та, которая с шоу сдавала, я правильно поняла?

Да.

 Отправлено: 21.09.13 13:52. Заголовок: Попробую "свои 5..

Попробую "свои 5 копеек" про требования норматива и требования судей.
Вот я сама судья,скажу про себя,как бы я оценивала)
Если собака сделает всё корректно,но не будет смотреть на проводника,собака получит оценку примерно верхнее "хорошо",если это испытания,тоесть,высший балл она не получит.Если будет смотреть периодически,и все быстро и чётко,то "очень хорошо".
Но вопрос весь в том,что без концентрации собаки обычно допускают ошибки(в отличие от ОКД,в ИПО количество команд рядом сильно ограничено),поэтому по факту большинство получит невысокие баллы.
Другой вопрос,что если собака с ошибками,но отработала всё в принципе,то зачёт я бы дала,однозначно.
Но это я о себе,я судья достаточно "жадный".У меня 90% сдающих КД-1 получали оценку "удовлетворительно".