Отправлено: 11.10.13 21:36. Заголовок: А кто же папа?

Зашла нечаянно на чужой форум (американская акита) и наткнулась на такую тему.

цитата:

На фейсбуке сейчас активно продаются щенки от Ворлук Дженифер Лопез и Нуккер Акита Вилла. Однако... Первая вязка данной суки была с другим кобелем. А именно с Намикас Элья Блю( импорт США), находящимся в аренде в московском питомнике. Вязка была без замка. Акт вязки был составлен, но не подписан владельцем суки. Подписать документы должны были на контрольной вязке. Однако на контрольную вязку сука не приехала. Позже выяснилось, что она уехала вязаться к Нукеру. Хозяйка кобеля настаивает на проведении ген.экспертизы и готова в ней участвовать. Вся переписка сохранена. В том числе и вопросы "что делать?" в тот момент, когда сука не приехала на контрольную вязку.

 Отправлено: 14.10.13 13:34. Заголовок: Одуванчик пишет: об..

Одуванчик пишет:

цитата:

обман очень быстро вылезет наружу, когда сделаешь этому щенку тест ДНК.

Никак не пойму, почему всегда и везде обман и подозрение на нечестный ( даже и если честный) заработок заводчика! "Статус" заводчика становиться нарицательным, вам не кажеться? Выходишь с собакой на улицу - враг общества, становишься заводчиком- враг кинологии! Мир сошёл сума! А как заниматься разведением без заводчика, обьясните? И зачастую ,так о себе ( о своих же сотоварищах по хобби) же отзываюся сами заводчики!
Возвращаясь к словам Одуванчика. Это приводит к тому, что специально никто этим заниматься не будет, а от случайностей никто не застрахован или от целенаправленного и зрелого, обдуманного решения заводчика сделать такой эксперимент у себя в питомнике, но у детей всё же будет подтверждённое происхождение и разведение от этого точно никак не пострадает. Всё логично и тогда не придёться рассматривать такие случаи с чего началась тема, а это означает, что одна из важных проблем чистопородного разведения была бы решена. А то вот все и везде заводчики сволочи, а шаг в право , шаг в лево - расстрелять его на месте!

 Отправлено: 14.10.13 15:43. Заголовок: забияка пишет: , чт..

забияка пишет:

цитата:

, что одна из важных проблем чистопородного разведения была бы решена.

Не могу уразуметь, проблема то в чём??????????????????
На хрена вязать с двумя кобелями то??? За течной сукой смотреть надо, а уж если случился казус, то и оформлять на того кто повязал, не перевязывать десятком желаемых претендентов!!!

 Отправлено: 14.10.13 17:16. Заголовок: забияка пишет: Ника..

забияка пишет:

цитата:

Никак не пойму, почему всегда и везде обман и подозрение на нечестный ( даже и если честный) заработок заводчика!

упаси господи - я уж точно не гоняюсь за тем, кто кого и где обманывает
вы же сами написали - смотреть текст ниже и потом ещё был пост ника кариота.
забияка пишет:

цитата:

Некоторых заводчиков неоднократно обвиняли в двойный вязках и очерняли их в глазах не только местного кинологического общества, но и оклеветали на междунородном уровне

кто ж обвинил этих заводчиков- такие же заводчики

забияка пишет:

цитата:

Это приводит к тому, что специально никто этим заниматься не будет, а от случайностей никто не застрахован

я по сути не против, что по тесту ДНК делали щенкам родословные, когда сука перевязывается в питомнике собственным кобелём - ведь основная весточка, которую несёт педигри - это достоверное происхождение животного.
Но что бы намеренно это делать - смысла большого не вижу

 Отправлено: 14.10.13 19:40. Заголовок: Что за споры то )) в..

Что за споры то )) вяжи хоть десятью кобелями, только оформлять то зачем обязательно ? Вяжи, изучай, если тебе интересно, оставляй себе, делай тесты ДНК для себя и своего уразумения, интереса и т.д., одним словом проводи опыты, только оформлять это как породных животных к чему

 Отправлено: 14.10.13 19:46. Заголовок: ГолосА пишет: вяжи ..

ГолосА пишет:

цитата:

вяжи хоть десятью кобелями, только оформлять то зачем обязательно ? Вяжи, изучай, если тебе интересно, оставляй себя, делай тесты ДНК для себя и своего уразумения, интереса и т.д., одним словом проводи опыты, только оформлять это как породных животных к чему

Ну как -к чему?! Чтобы дорого продать.

 Отправлено: 14.10.13 19:51. Заголовок: Галина Киблер ясно ..

Галина Киблер ясно а ларчик просто открывался

 Отправлено: 14.10.13 19:57. Заголовок: ГолосА пишет: а лар..

ГолосА пишет:

цитата:

а ларчик просто открывался

Просто КЛЮЧИК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ...(золотой )

 Отправлено: 14.10.13 20:11. Заголовок: Можно понять ( теоре..

Можно понять ( теоретически) заводчика, который вяжет суку с 2 кобелями ( достойными) что бы получить ( после ДНК) племматериал, но чаще бывает для того, чтобы не пропустовала, типа нечаянно... Или да, для денег.

 Отправлено: 15.10.13 10:48. Заголовок: и кстати все забыли ..

и кстати все забыли одну важную деталь:что бы определить родителей щенков по ДНК - у всех партнёров вязки тоже должен быть сделан этот тест, т.е. у мамы и у 2 пап щенков тоже должно быть сделано ДНК.

 Отправлено: 15.10.13 15:26. Заголовок: ГолосА пишет: Что з..

ГолосА пишет:

цитата:

Что за споры то )) вяжи хоть десятью кобелями, только оформлять то зачем обязательно ? Вяжи, изучай, если тебе интересно, оставляй себе, делай тесты ДНК для себя и своего уразумения, интереса и т.д., одним словом проводи опыты, только оформлять это как породных животных к чему

а в чем принципиальное отличие щенков , рожденных от двух вязок, полученных "опытным путем", но с подтвержденным происхождением?
не понимаю почему из этого делается такая проблема? это более естественно ,чем искусственное осеменение или кесарево. с какой такой стати они не могут быть оформлены ,как породные животные, и чем их породность меньше относительно тех собак , происхождение которых не подтверждено?
ваще не вижу проблемы если это делается открыто и официально, учитывая какое это дорогое удовольствие. другой вопрос , что это не выгодно. проще условно считать, что все честные и продавать желаемое за действительное. у противников днк-тестирования слишком много сторонников.

 Отправлено: 15.10.13 15:33. Заголовок: Кстати о Снеговском...

Кстати о Снеговском. Сейчас в Минводах на выставке Белогурова дисквалифицировала собаку его разведения. Как не соответствующую породе.

 Отправлено: 15.10.13 15:50. Заголовок: Ройял пишет: Как н..

Ройял пишет:

цитата:

Как не соответствующую породе.

Белая что-ли? Оба уха висят? Или перекус? Что с ней не так?

 Отправлено: 15.10.13 15:57. Заголовок: Ройял пишет: Кстат..

Ройял пишет:

цитата:

Кстати о Снеговском. Сейчас в Минводах на выставке Белогурова дисквалифицировала собаку его разведения. Как не соответствующую породе.

Да-да,поподробнее можно? Что за чудище такое?
Может фотка найдётся,аж глянуть охота.

 Отправлено: 15.10.13 16:24. Заголовок: Ройял пишет: Сейча..

Ройял пишет:

цитата:

Сейчас в Минводах на выставке Белогурова дисквалифицировала собаку его разведения. Как не соответствующую породе.

в результатах выставки никаких дисквалов не фигурирует.

 Отправлено: 15.10.13 17:40. Заголовок: Ночной гость, Белогу..

Ночной гость, Белогурова-то вроде не дурная Может собаку Ройял дисквалифицировал?