Отправлено: 11.10.13 21:36. Заголовок: А кто же папа? (продолжение)

Зашла нечаянно на чужой форум (американская акита) и наткнулась на такую тему.

цитата:

На фейсбуке сейчас активно продаются щенки от Ворлук Дженифер Лопез и Нуккер Акита Вилла. Однако... Первая вязка данной суки была с другим кобелем. А именно с Намикас Элья Блю( импорт США), находящимся в аренде в московском питомнике. Вязка была без замка. Акт вязки был составлен, но не подписан владельцем суки. Подписать документы должны были на контрольной вязке. Однако на контрольную вязку сука не приехала. Позже выяснилось, что она уехала вязаться к Нукеру. Хозяйка кобеля настаивает на проведении ген.экспертизы и готова в ней участвовать. Вся переписка сохранена. В том числе и вопросы "что делать?" в тот момент, когда сука не приехала на контрольную вязку.

 Отправлено: 26.10.13 12:55. Заголовок: пофигистик а у мен..

пофигистик

а у меня борзая вместе со мной тексты набирает и на мышку жмет, так что пардоньте

 Отправлено: 26.10.13 12:58. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

Может коньяк попробовать, неееее страшно, вдруг чЁ приблазниться.

чё ты тут причесываешь опять...коньяк...а хотя плесени в кофе може и селекционная работа пойдет прикольнее...

 Отправлено: 26.10.13 12:58. Заголовок: olhen пишет: Причем..

olhen пишет:

цитата:

Причем стандарт РПБ переделывали 4 раза.

Во, ключевая фраза, а с немцами всё по "старинке", вот Снеговской и придерживается той "старины".

 Отправлено: 26.10.13 13:01. Заголовок: olhen пишет: Собаки..

olhen пишет:

цитата:

Собаки конечно отличаются от родоначальников породы и можно сколь угодно долго дискутировать на эту тему, вот только не нужно древнетипных собак возводить в эталон.

это вообще у большинства спортсменов мулька такая, рыжики не похожи на собаку Штефаница, а наши таки вылитые...

 Отправлено: 26.10.13 13:04. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

Во, ключевая фраза, а с немцами всё по "старинке", вот Снеговской и придерживается той "старины".

в некоторм смысле он прав - потому, что если сравнить НО середины ХХ века, они сильно отличаются от сегодняшних, но стандарт тот же. В этом теоритически есть некое противоречие.
Для меня это х -файл, даже если учесть внутрипородные типы - вопрос насколько в каких объективных патраметрах они могут отличатся

 Отправлено: 26.10.13 13:08. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

Во, ключевая фраза,

Переделывали в основном по зубам и еще по цвету и качеству псовины.
Остальное тоже претерпело пусть незначительные, но изменения.

И все таки, охот эксперты (так восхваляемые Снеговским) не протаскивают собак исходя только из рабочих качеств, они смотрят прежде всего на анатомию, это ж выставка, а не испытания и анатомически выигрывают собаки современного типа.

 Отправлено: 26.10.13 13:11. Заголовок: Соус Чили пишет: Н..

Соус Чили пишет:

цитата:

Ну ладно вам, чего не дали Вадику угадать! Так вот она такая же лайка, как собака Снегрвского- немецкая овчарка. Вроде и хвост колечком, и ушки стоят, и кабана может схавать, но не лайка. Так и там. Немецкая Овчарка она только в Мечтах Вадика и ВВК. Вадик, так про ЧМ так и не ответили- чего не поехал, Ябин вживую смотреть? ВВК, а какие дрессировки у собачки, на каких соревнованиях выступала? Сколько границ сохранила?

Какая прЭлесть. Ваши измышления. Американская акита относится к V группе ФЦИ. Эта группа называется - ШПИЦЫ, ЛАЙКИ . Вот уж точно иногда лучше жевать, чем говорить (т.е. по клаве стучать).

 Отправлено: 26.10.13 13:13. Заголовок: Т.Алексеенко пишет: ..

Т.Алексеенко пишет:

цитата:

Американская акита относится к V группе ФЦИ. Эта группа называется - ШПИЦЫ, ЛАЙКИ

Так она шпиц или лайка???

 Отправлено: 26.10.13 13:15. Заголовок: Одуванчик пишет: не..

Одуванчик пишет:

цитата:

некоторм смысле он прав - потому, что если сравнить НО середины ХХ века, они сильно отличаются от сегодняшних, но стандарт тот же. В этом теоритически есть некое противоречие. Для меня это х -файл, даже если учесть внутрипородные типы - вопрос насколько в каких объективных патраметрах они могут отличатся

эволюцию никто не отменял, всё развивается и идёт вперёд, так что то что имеем сейчас видимо то и должно быть, что отобрали, населекционировали, то и имеем.

 Отправлено: 26.10.13 13:19. Заголовок: olhen пишет: Так он..

olhen пишет:

цитата:

Так она шпиц или лайка???

Смотря кто папа.

 Отправлено: 26.10.13 13:19. Заголовок: olhen Типа сострили ..

olhen Типа сострили Ну, ну.....

 Отправлено: 26.10.13 13:22. Заголовок: Тогда почему на роди..

"Эволюцию никто не отменял..."
Тогда почему на родине породы Н.О. СР воспринимаются нормально?...В ТОМ ЧИСЛЕ СУДЬЯМИ И КЁРМАСТЕРАМИ...

 Отправлено: 26.10.13 13:23. Заголовок: olhen пишет: Так он..

olhen пишет:

цитата:

Так она шпиц или лайка???

Если Вам так интересны пути становления породы американская акита, почитайте на досуге какие породы принимали участие в ее создании. Потом острить будете .

 Отправлено: 26.10.13 13:26. Заголовок: Одуванчик пишет: в ..

Одуванчик пишет:

цитата:

в некоторм смысле он прав - потому, что если сравнить НО середины ХХ века, они сильно отличаются от сегодняшних, но стандарт тот же. В этом теоритически есть некое противоречие. Для меня это х -файл, даже если учесть внутрипородные типы - вопрос насколько в каких объективных патраметрах они могут отличатся

Я вот думаю, Белогорувой С. нужно было описать собаку, почему она эту собаку оставила "без оценки", должны быть аргументы. Судьи всегда на выставках, если собаке ставят "дисквал" или "без оценки", они всегда говорят (секретарь пишет в описании) почему. Ведь эти описания нужно прилагать к отчету в РКФ (обязательно).
Конечно даже если бы было описание, спор по этому поводу всё равно бы был, но хоть не "на пустом месте описании".

 Отправлено: 26.10.13 13:51. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

Белогорувой С. нужно было описать собаку, почему она эту собаку оставила "без оценки", должны быть аргументы. Судьи всегда на выставках, если собаке ставят "дисквал" или "без оценки", они всегда говорят (секретарь пишет в описании) почему. Ведь эти описания нужно прилагать к отчету в РКФ (обязательно). Конечно даже если бы было описание, спор по этому поводу всё равно бы был, но хоть не "на пустом месте описании".

Совершенно справедливо.
И спор, если бы он был, протекал бы полностью в русле противостояния "шоу-рабочие", а не в русле "нарушение протокола экспертизы на выставке".
Лично меня заставило написать мой первый пост в теме именно НАРУШЕНИЕ ПРОТОКОЛА ( положения)...это мои оппоненты хором возразили, что С.БЕЛОГУРОВА - ...а собака СНЕГОВСКОГО ...и потому судья С.Б. якобы ИМЕЛА ПРАВО... нарушить положение... ...а мне, "старой перечнице", лучше заткнуться.