Отправлено: 11.10.13 21:36. Заголовок: А кто же папа? (продолжение)

Зашла нечаянно на чужой форум (американская акита) и наткнулась на такую тему.

цитата:

На фейсбуке сейчас активно продаются щенки от Ворлук Дженифер Лопез и Нуккер Акита Вилла. Однако... Первая вязка данной суки была с другим кобелем. А именно с Намикас Элья Блю( импорт США), находящимся в аренде в московском питомнике. Вязка была без замка. Акт вязки был составлен, но не подписан владельцем суки. Подписать документы должны были на контрольной вязке. Однако на контрольную вязку сука не приехала. Позже выяснилось, что она уехала вязаться к Нукеру. Хозяйка кобеля настаивает на проведении ген.экспертизы и готова в ней участвовать. Вся переписка сохранена. В том числе и вопросы "что делать?" в тот момент, когда сука не приехала на контрольную вязку.

 Отправлено: 25.10.13 18:01. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

АМЕРИКАНСКАЯ АКИТА, специалисты б...ь.

с чего и тема началась,Серый пишет:

цитата:

так выяснили, кто папа?

во во...это ближе к теме

 Отправлено: 25.10.13 18:06. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

Вообще то это не лайка, а АМЕРИКАНСКАЯ АКИТА, специалисты б...ь.

Да какая теперь уже разница!!!!( после выяснений о ПОРОДНОМ типе НО), хвост кольцом!, значит лайка!!!!( а, японская или американская это уже деталь!!), ТЕМ БОЛЕЕ, что лаять явно умеет!!!!!! ЛАЙКА!!!

 Отправлено: 25.10.13 18:10. Заголовок: Надя_R пишет: Ну на..

Надя_R пишет:

цитата:

Ну на фото предположим акита, а не лайка

Еще одна специалистка, АКИТА и АМЕРИКАНСКАЯ АКИТА, это абсолютно две разные породы.

 Отправлено: 25.10.13 18:12. Заголовок: Серый пишет: так вы..

Серый пишет:

цитата:

так выяснили, кто папа?

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

Не сознаются.

А Снеговской хоть знает- кто там папа

 Отправлено: 25.10.13 18:19. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

Еще одна специалистка, АКИТА и АМЕРИКАНСКАЯ АКИТА, это абсолютно две разные породы.

не нужно таких тонкостей!!, а то не только папу!, но и маму не найдем!!

 Отправлено: 25.10.13 18:24. Заголовок: ПРОСТО "Я" п..

ПРОСТО "Я" пишет:

цитата:

Еще одна специалистка, АКИТА и АМЕРИКАНСКАЯ АКИТА, это абсолютно две разные породы.

полковник пишет:

цитата:

не нужно таких тонкостей!!, а то не только папу!, но и маму не найдем!!

акита-ину тогда хто ?

 Отправлено: 25.10.13 18:35. Заголовок: Шуршик пишет: акита..

Шуршик пишет:

цитата:

акита-ину тогда хто ?

Собака.

 Отправлено: 25.10.13 18:39. Заголовок: полковник пишет: //..

полковник пишет:
//По поводу вашей некорректности!: ваше высказывание о том, что нет судьи который лучше вас знает НО//
Ну, и? В чем тут некорректность?

 Отправлено: 25.10.13 18:43. Заголовок: Снеговской пишет: Н..

Снеговской пишет:

цитата:

Ну, и? В чем тут некорректность?

 Отправлено: 25.10.13 18:44. Заголовок: Снеговской пишет: ..

Снеговской пишет:

цитата:

полковник пишет: //По поводу вашей некорректности!: ваше высказывание о том, что нет судьи который лучше вас знает НО// Ну, и? В чем тут некорректность?

Хоть Белогурова поправила корону граблями

 Отправлено: 25.10.13 19:06. Заголовок: пофигистик пишет: С..

пофигистик пишет:

цитата:

Снеговской пишет:  цитата: полковник пишет: //По поводу вашей некорректности!: ваше высказывание о том, что нет судьи который лучше вас знает НО// Ну, и? В чем тут некорректность? Хоть Белогурова поправила корону граблями

я пацталом, а Белогуровой респект за трактовку стандарта

 Отправлено: 25.10.13 19:07. Заголовок: Снеговской пишет: Н..

Снеговской пишет:

цитата:

Ну, и? В чем тут некорректность?

Неаргументированное мнение возведенное в абсолют!( проверить и доказать не возможно! , условия не выполнимы! и это даже не в отношении конкретного экспертов, а сам принцып)., если бы написали я предполагаю...!! было бы корректней!
К стати, пока искал ваше высказывание, нашел еще пару фото вашей собаки!( я не все просмотрел с самого начал, и составил о ней свое мнение на основе не самой лучшей фотографии) сейчас в двойне не понимаю основания её оценки, хотя это только по фото.

 Отправлено: 25.10.13 19:14. Заголовок: полковник пишет: ( ..

полковник пишет:

цитата:

( я не все просмотрел с самого начал, и составил о ней свое мнение на основе не самой лучшей фотографии)

То есть- вы смогли оценить- как не самое лучшее из снимков. а Белогурова видя в живую- должна была на это закрыть глаза Можно видеть недостатки, но собака не будет выходить за рамки породного типа. Есть общепринятый породный тип, есть пусть мысленное- но стремление к типу-который желателен. И есть то- что уже давно на уровне примитива и не вписывается ни в один из типов- как только малопородное животное))) Вот это - МАЛО ТИПА- Белогурова и оценила соответственно.

 Отправлено: 25.10.13 19:21. Заголовок: пофигистик пишет: Т..

пофигистик пишет:

цитата:

То есть- вы смогли оценить- как не самое лучшее из снимков.

нет, вы не правильно меня поняли!! я судил о ней на основе не лучшей фотографии!!, а когда посмотрел другие где она выглядит намного лучше, не понимаю что в ней не породное!!!

 Отправлено: 25.10.13 19:27. Заголовок: //Неаргументированно..

//Неаргументированное мнение возведенное в абсолют!( проверить и доказать не возможно! , условия не выполнимы! и это даже не в отношении конкретного экспертов, а сам принцып)., если бы написали я предполагаю...!! было бы корректней!
К стати, пока искал ваше высказывание, нашел еще пару фото вашей собаки!( я не все просмотрел с самого начал, и составил о ней свое мнение на основе не самой лучшей фотографии) сейчас в двойне не понимаю основания её оценки, хотя это только по фото.//


Видите ли, я не первый год в породе, и многих судей (давайте их все е так называть) вдел, видел их работу, видел то, что они видят. К тому же, много статей опубликовано некоторыми из них, многие в интернете пишут. Так, что уровень их ЗНАНИЙ в общем-то на поверхности. И человеку изучавшему вопросы ГЛУБЖЕ этого уровня, это слишком очевидно. Ну, и на каком основание я не должен говорить того, в чем уверен? Если у кого-то в этом есть сомнения, то все можно проверить! И вот тут Вы, кстати, ошиблись. Проверить можно, и это совершенно не сложно! И коль Вы искали мое высказывание в теме, то наверное и встретили ту проверку, которую я предлагал.
Почему не дали оценку собаке? 1 непрофессионализм судьи (хотя, в любительском собаководстве, вообще сложно говорить о профессионализме, ибо оно на то и любительским называется, но все же). 2 страх и неуверенность за свое "эксклюзивное", рядом с НОРМАЛЬНЫМ. Так было и с ГДРовцами, их уничтожали в стране, чтобы тулить свое "новомодное". Как еще продвигать свой, уступающий по всем показателям конкурентам, тип? Пытаться это делать с помощью административных рычагов.