Отправлено: 11.10.13 21:36. Заголовок: А кто же папа? (продолжение)

Зашла нечаянно на чужой форум (американская акита) и наткнулась на такую тему.

цитата:

На фейсбуке сейчас активно продаются щенки от Ворлук Дженифер Лопез и Нуккер Акита Вилла. Однако... Первая вязка данной суки была с другим кобелем. А именно с Намикас Элья Блю( импорт США), находящимся в аренде в московском питомнике. Вязка была без замка. Акт вязки был составлен, но не подписан владельцем суки. Подписать документы должны были на контрольной вязке. Однако на контрольную вязку сука не приехала. Позже выяснилось, что она уехала вязаться к Нукеру. Хозяйка кобеля настаивает на проведении ген.экспертизы и готова в ней участвовать. Вся переписка сохранена. В том числе и вопросы "что делать?" в тот момент, когда сука не приехала на контрольную вязку.

 Отправлено: 26.10.13 21:32. Заголовок: Хотя и с противополо..

Хотя и с противоположенной стороной личного мнения - порой не грех пообщаться. Пообщаться- это не значит бежать к ним собак покупать)))

 Отправлено: 26.10.13 21:45. Заголовок: пофигистик С этими ..

пофигистик
С этими пообщаться-Грех!Они питаются этим,они самозабвенно строчат как из пулемета Вам ответы какие вы дураки ,и наслаждаются собственным величием и вашей беспробудной дремучестью!Как можно вести диалог с человеком ,который говорит,что судить свою собаку он доверит только охотникам!!!!!)))))))))))))Да охренеть только от такой фразы можно и нафиг прекратить диалог!Нехай сидит , и собственное отражение в зеркале целует!

 Отправлено: 26.10.13 21:51. Заголовок: Харитонова Ну я всё ..

Харитонова Ну я всё же думаю- что не всё там так запущено)))) Всё же используя данную суку- будут стремиться уделить внимание анатомии у потомства -за счёт подбора кобеля. Естественно -не в ущерб рабочим качествам, но и по анатомии -не до уровня мамы. Всё же так же не дураки. А естественно- загони в угол- любой будет огрызаться

 Отправлено: 26.10.13 22:03. Заголовок: Харитонова, Ваши эмо..

Харитонова, Ваши эмоциональные посты весьма "впечатлили" . Они наполнены профессиональной конкретной информацией? Нет. В них есть какое-то обоснование Вашего мнения (цитаты высказываний, на основание которых можно заключить, и т.п.)? Опять нет! Что в них из информации? Что стандарт породы НО не имеет к судейству в ШОУ рингах ни какого отношения? Да. Ну, так это я и говорю!

 Отправлено: 26.10.13 22:09. Заголовок: Снеговской,научитесь..

Снеговской,научитесь пользоваться всеми функциями форума во первых,как бабка деревенская за клавиатурой,чесс слово,а во вторых мне глубочайшем образом плевать,впечатлила я Вас или нет.
Первое и последнее общение с ВАМИ...............

 Отправлено: 26.10.13 22:17. Заголовок: Харитонова, ну, то, ..

Харитонова, ну, то, что и мне плевать на пустой набор слов, это, думаю, и Вам понятно!
Дело то в том, что Вы своим текстом, просто ПОДТВЕРЖДАЕТЕ мои слова. Уж лучше бы Вам было НЕ писать вообще ничего, чем .... .

 Отправлено: 26.10.13 22:19. Заголовок: пофигистик Все напи..

пофигистик
Все написано в предыдущих постах Великого кинолога Всея Руси...К сожалению,надежды нет.Это у них заразное наверное))) Великий Ж выкладывал в нет сучьего типа гнутых уродов и радостно хрюкая говорил,что мечтает о инбридинге на это чудовище.потому что оно что то там повыигрывало...

 Отправлено: 26.10.13 22:33. Заголовок: Харитонова пишет: Ч..

Харитонова пишет:

цитата:

Что Гаврюша,что Снеговской,люди с такой непомерной гордыней ,на всех углах кричащие что им плевать что о них думают,.

Снеговской пишет:

цитата:

Харитонова, ну, то, что и мне плевать на пустой набор слов, это, думаю, и Вам понятно..

 Отправлено: 26.10.13 22:41. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: "..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

"Дисквалификация (disqualification)

ДМИТРИЙ, - ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ - ЭТО НЕ ОСТАВЛЕНИЕ БЕЗ ОЦЕНКИ.
На Лоттасе выложен СКАН описания...взгляните.
А что касается вопроса на засыпку...
В чём эта собака не соответствует ДЕЙСТВУЮЩЕМУ СТАНДАРТУ ПОРОДЫ настолько, что может быть оставлена без оценки или дисквалифицирована?
У неё имеются дисквалифицирующие пороки? Или липовые документы о происхождении? Или признаки метизации?
Она весьма посредственна по экстерьеру, выставлена не в форме и экспонировалась неумело.
Ну так пусть получит свое конкретное ОПИСАНИЕ и свой "хорёк" или "удочку" ...в соответствии со стандартом и Положением об экспертизе.

 Отправлено: 26.10.13 22:56. Заголовок: //Она весьма посредс..

//Она весьма посредственна по экстерьеру, выставлена не в форме и экспонировалась неумело. //

Напомню, что фото её годовалой в разлиньке и намоченной, ни какого отношения к её форме в 2,5 годовалом возрасте на этой выставке НЕ имеет!
Она в СТАНДАРТНОЙ шерсти, в ТЕЛЕ , продемонстрировала движения (без натягов поводком, на свободном ходу). В описание отмечено её - отличное поведение. Что еще нужно?

 Отправлено: 26.10.13 23:01. Заголовок: Снеговской пишет: Н..

Снеговской пишет:

цитата:

Напомню, что фото её годовалой в разлиньке и намоченной, ни какого отношения к её форме в 2,5 годовалом возрасте на этой выставке НЕ имеет!

ВАДИМ, я не видела и не могла видеть эту собаку в 2,5 года...поэтому сужу по представленному здесь фото.
Если сейчас она выглядит лучше, тогда реакция судьи тем более кажется странной.

 Отправлено: 26.10.13 23:04. Заголовок: //ВАДИМ, я не видела..

//ВАДИМ, я не видела и не могла видеть эту собаку в 2,5 года...поэтому сужу по представленному здесь фото.
Если сейчас она выглядит лучше, тогда реакция судьи тем более кажется странной.//

На том фото молодой и мокрой и сейчас (на выставке), это вообще НЕсопоставимо !!!

 Отправлено: 26.10.13 23:07. Заголовок: Галина Киблер Галин..

Галина Киблер
Галина Киблер пишет:

цитата:

В чём эта собака не соответствует ДЕЙСТВУЮЩЕМУ СТАНДАРТУ ПОРОДЫ настолько, что может быть оставлена без оценки или дисквалифицирована?

я не судья.и могу апеллировать понятиями нравится не нравится.МНЕ -не нравится эта собака.
чем?в ней отсутствует сочетание фенотипических признаков определяющих породность.на какую оценку она прошла- мне это не важно как НЕсудье. ну дали удочку -результат один и тот же.даже хорек в нашей стране -не пригодная оценка для воспроизводства.
ошибся ли судья - для меня нет.мое не нравится сошлось с ее вердиктом.как он обозвал свое решение -оставил без оценки или выгнал с ринга -для результата не важно.
что с этим всем делать -я уже говорил.или снижайте допустимый порог.или приводите собак в надлежащий вид.
как вопрос в общем-за красивые глаза(наверно все таки будет правильнее сказать -умные)шибкую ипистость допусковые оценки заканчиваются.последнее своими глазами видел.

 Отправлено: 26.10.13 23:15. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: я не..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

я не судья.и могу апеллировать понятиями нравится не нравится.МНЕ -не нравится эта собака. чем?в ней отсутствует сочетание фенотипических признаков определяющих породность.на какую оценку она прошла- мне это не важно как НЕсудье. ну дали удочку -результат один и тот же.даже хорек в нашей стране -не пригодная оценка для воспроизводства. ошибся ли судья - для меня нет.мое не нравится сошлось с ее вердиктом.как он обозвал свое решение -оставил без оценки или выгнал с ринга -для результата не важно.

ИМЕННО.
ВЫ - НЕ СУДЬЯ. Я, на данный момент, формально тоже НЕ СУДЬЯ.
Поэтому НАМ С ВАМИ позволено оперировать такими абстрактными понятиями, как НРАВИТСЯ-НЕ НРАВИТСЯ...и даже быть не очень точными в терминах.
ЭКСПЕРТ во время судейства должен руководствоваться прежде всего СТАНДАРТОМ и ПОЛОЖЕНИЕМ об экспертизе.
А личный вкус может выражаться в расстановке по местам...и не более того.
Это называется корректным и профессиональным судейством.

 Отправлено: 26.10.13 23:28. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

формально тоже НЕ СУДЬЯ

Невозможно отсудить/Без оценки (cannot be judged/without evaluation) это квалификация дается любой собаке, которая беспрерывно прыгает или рвется из ринга, делая невозможной оценку ее движений и аллюра, или если собака не дает судье себя ощупать, не дает осмотреть зубы и прикус, анатомию и строение, хвост или семенники, или если видны следы операции или лечения. Это же относится к случаю, когда оперативное и медикаментозное вмешательство имеющие своей целью замаскировать погрешности, наказуемые стандартом.
мож бежала .....куды глаза глядят или следы операций