Отправлено: 02.09.13 17:49. Заголовок: Спортивные, шоу.. Для тех, кому не надоело по 100-му разу (продолжение)

 Отправлено: 14.11.13 18:08. Заголовок: Снеговской пишет: П..

Снеговской пишет:

цитата:

Повторю - если Вы НЕ ознакомились и официальной информацией о ДОХОДАХ племенных питомников НО в Германии, то может все же не стоит декларировать до того момента, пока все же ознакомитесь? А то, совсем глупо выглядите (ведь некоторые из нас ознакомились с этой информацией).

не уподобляйтесь ...... конкретно кто ознакомился с информацией по какому питомнику где можно посмотреть бумаги и в каком они виде
а так пустой треп -я и мои товарищи!люди сказали!ну и прочее!
кстати как обстоят дела в ГЕРМАНИИ с налоговой тайной

 Отправлено: 14.11.13 18:12. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: с де..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

с деньгами - т е фантиками.

Деньги это не ФАНТИКИ!, даже если вы их так называете. Когда деньги становятся фантиками!, то эти фантики не нужны!
ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

а это как никак суверенитет последней,а так же устойчивость власти- голодные бунты никому не нужны)

То есть вы признаете, что ЦЕННОСТЬ!, а не неликвид! И эта ценность имеет выражение в ДЕНЕЖНОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ! То есть Государство является основным КЛИЕНТОМ!!!!! Оно и ПЛАТИТ!, а не ДОТИРУЕТ! Разницу понимаете? Назвать конечно можно и дотацией!! но смысл отношений : поставщик- клиент не поменяется!
ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

обменять фантики на продукт ,т е на собаку. в этом конкретном случае....

Обменять продукт в его денежном эквиваленте на другой продукт! На фантики вы менять не станете. как в прочим и любой другой.

 Отправлено: 14.11.13 18:16. Заголовок: http://upyachka.ru/i..

 Отправлено: 14.11.13 18:17. Заголовок: полковник пишет: Де..

полковник пишет:

цитата:

Деньги это не ФАНТИКИ!, даже если вы их так называете. Когда деньги становятся фантиками!, то эти фантики не нужны!

деньги всегда фантики.цена макулатуры.потому как власть может с ими в любой момент сотворить шо хошь,что неоднократно оно и проделывало с большим успехом для себя. а особливо виртуальные -безнал.это вообще умнющий придумал
типа такой-«В то время жил в городе Киеве жид по имени Схария, и был он орудием диавола — был он обучен всякому злодейскому изобретению: чародейству и чернокнижию, звездочетству и астрологии»

 Отправлено: 14.11.13 18:19. Заголовок: Снеговской пишет: Н..

Снеговской пишет:

цитата:

Не рентабельны ведомственные питомники СОБАК, в силу низкого уровня профессионализма занимающихся в них разведением, и отсутствием самой таковой задачи - рентабельность производства. Соответственно они просто не выдерживают конкуренции с частником, по части той же рентабельности (ибо он об этом заботится). И вообще, перед ведомствами не стоят задачи получения прибыли или слежение за степенью рентабельности производства. Их задачи освоить бюджет, и постоянно просить о его увеличение.

Дело не в профессионализме! А в отсутствии отношений поставщик-клиент! Если бы следствие было клиентом ! кинологической службы!, то в последней состав был бы укомплектован ПРОФЕССИОНАЛАМИ! и тем колличеством профессионалов которое необходимо! Правда следствие должно иметь своего КЛИЕНТА!!!!!( то есть того, кто покупает их услугу! , а не дотируется государством!). Что касается БЮДЖЕТА!, то это как раз и есть инвестиция в кадры! и не более, а то, что более это дотация!

 Отправлено: 14.11.13 18:23. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: //не..

ТОЛОКОВ пишет:

//не уподобляйтесь ...... конкретно кто ознакомился с информацией по какому питомнику где можно посмотреть бумаги и в каком они виде
а так пустой треп -я и мои товарищи!люди сказали!ну и прочее!
кстати как обстоят дела в ГЕРМАНИИ с налоговой тайной//

Вы СЕБЯ то читаете, то, что сами же здесь пишете? Что у Вас кроме ПУСТОГО трепа? Декларации о том, как племенное животноводство не рентабельно? Что нет кроссов сейчас и т.п. И все "гипотезами" ...



"В экологически чистом районе Кавказских Минераль-ных Вод на живописном берегу реки Кумы расположи-лось село Обильное. Славится оно уникальной станцией по разведению индеек. Федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод «Северо-Кавказская зональная опытная станция по пти-цеводству» Российской академии сельскохозяйственных наук» (ФГУП ППЗ «СК ЗОСП» Россельхозакадемии») — это единственное учреждение в Российской Федерации, за-нимающееся селекционно-племенной работой с индей-ками. За более чем 40-летнюю деятельность в области селекционно-племенной работы и постоянных поисков высокоэффективных путей развития индейководства кол-лективом станции были созданы три новые породы индеек и несколько кроссов; собран и сохраняется уникальный генофонд индеек.

Сегодня Северо-Кавказская зональная опытная стан-ция имеет 3 статуса:

Статус селекционно-генетического центра;
Статус племпродуктора первого порядка;
Статус генофондного хозяйства.
Основными видами деятельности являются:

ведение селекционно-племенной работы, сохране-ние генофонда, создание новых кроссов индеек;
производство инкубационных яиц индеек;
инкубация яиц индеек и дальнейшее воспроизвод-ство стада;
инкубация яиц индеек с целью реализации суточно-го и подрощенного молодняка предприятиям (органи-зациям) и населению;
откорм молодняка на мясо;
производство полуфабрикатов из мяса индеек. "


Оказывается первого порядка, не странно то при Ваших "гипотезах"?


Что касается законодательства Германии, то спросите это у немцев, которые его знают. Так же, у них и поинтересуйтесь, почему доходы питомников находятся в свободном доступе.

 Отправлено: 14.11.13 18:25. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: день..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

деньги всегда фантики.цена макулатуры.

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

потому как власть может с ими в любой момент сотворить шо хошь

Не может! Читайте закон о ЦБ РФ ( 2001 года во властных кругах витает идея о НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЦБ, но даже власть понимает, что в краткой перспективе это гуд, а в отдаленной это швах)

 Отправлено: 14.11.13 18:42. Заголовок: Снеговской пишет: О..

Снеговской пишет:

цитата:

Оказывается первого порядка, не странно то при Ваших "гипотезах"?

по приведенному вами тексту -да!первого,да еще с генофондом.а может только текст и остался .......или пока не сожрут как и сельхоз академию
Снеговской пишет:

цитата:

Что касается законодательства Германии, то спросите это у немцев, которые его знают. Так же, у них и поинтересуйтесь, почему доходы питомников находятся в свободном доступе.

шож так слабо то отсылаете к третьим лицам.причем не называя их конкретно.сдаете позиции Снеговской

 Отправлено: 14.11.13 18:47. Заголовок: полковник пишет: Не..

полковник пишет:

цитата:

Не может! Читайте закон о ЦБ РФ

а я то все думаю шож моя мама не может внукам деньги вернуть с книжек ....лет двадцать назад больше положила по тыще рублев детворе на ихо имя....а они -деньги почему то растворились исчезнув.........но тут пришел полковник и....просвятил!оказывается -закон!.ну ежели закон -тогда надо сказать маме -пусть оставит в покое банк!

 Отправлено: 14.11.13 18:59. Заголовок: //шож так слабо то ..

//шож так слабо то отсылаете к третьим лицам.причем не называя их конкретно.сдаете позиции Снеговской//

Во-первых, у меня ни когда не было таких целей - "держать позиции". Меня интересует только то, как оно есть на самом деле. Во-вторых, Вы свою невнимательность не "перекидывайте" на меня! Ибо, если Вы вернетесь к моему тексту в том посте, где я упомянул о доходах питомников НО в Германии, мной было сразу указанно - "Порто (!) уже дважды выкладывал ссылку во "флудилке" на Лоттасе". Что тут не понятно про ИСТОЧНИК? Вам не известно где форум Лоттас? Вам не известна тема "флудилка" (Разговоры о породе и не только ..... )? Вам не известен ник Порто (porto259 из Дрездена, который пишет во "флудилке")? Или Вы это все решили "не заметить"? Тогда это ваше - "отсылаете к третьим лицам.причем не называя их конкретно" - к чему?

 Отправлено: 14.11.13 19:03. Заголовок: Снеговской пишет: ..

Снеговской пишет:

цитата:

Во-первых, у меня ни когда не было таких целей - "держать позиции". Меня интересует только то, как оно есть на самом деле. Во-вторых, Вы свою невнимательность не "перекидывайте" на меня! Ибо, если Вы вернетесь к моему тексту в том посте, где я упомянул о доходах питомников НО в Германии, мной было сразу указанно - "Порто (!) уже дважды выкладывал ссылку во "флудилке" на Лоттасе". Что тут не понятно про ИСТОЧНИК? Вам не известно где форум Лоттас? Вам не известна тема "флудилка" (Разговоры о породе и не только ..... )? Вам не известен ник Порто (porto259 из Дрездена, который пишет во "флудилке")? Или Вы это все решили "не заметить"? Тогда это ваше - "отсылаете к третьим лицам.причем не называя их конкретно" - к чему?

ну и перенесли б сюда ссылкой. делов то!.а то ходи ищи ссылки Порты про генофонд то получается- чем ссылки на инфу о питомниках отлична

 Отправлено: 14.11.13 19:06. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: а я ..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

а я то все думаю шож моя мама не может внукам деньги вернуть с книжек ....лет двадцать назад больше положила по тыще рублев детворе на ихо имя....а они -деньги почему то растворились исчезнув.........но тут пришел полковник и....просвятил!оказывается -закон!.ну ежели закон -тогда надо сказать маме -пусть оставит в покое банк!

Лет двадцать положила и вернуть не может?А в какой банк положила?

 Отправлено: 14.11.13 19:07. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: ну и..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

ну и перенесли б сюда ссылкой. делов то!.а то ходи ищи ссылки Порты про генофонд то получается- чем ссылки на инфу о питомниках отлична

Ну, это как-то да!

 Отправлено: 14.11.13 19:14. Заголовок: полковник пишет: Ле..

полковник пишет:

цитата:

Лет двадцать положила и вернуть не может?А в какой банк положила?

сбер.модно было внучатам.как раз излом годов был -91.свои какие то по книжкам вернула -клала деньги -получила рубль крупными и хер мелочью.а с этими чего то -по вашему закону

 Отправлено: 14.11.13 19:15. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: //по..

ТОЛОКОВ пишет:

//по приведенному вами тексту -да!первого,да еще с генофондом.а может только текст и остался .......или пока не сожрут как и сельхоз академию//

"чем дальше в лес, тем толще партизаны" (с) ... :-).
Теперь выяснилось, что все же первого порядка, да еще и ... Ну, теперь "остались" вопросы - "может только текст ..."? Какие еще "вопросы" появятся?
Вы вообще забыли, с чего я НАЧАЛ упоминание об этом предприятии? С того, что пару недель назад там БЫЛ, и видел КАК оно процветает (ттт). Но главное, Вы тут как раз СЕЙЧАС и написали (сами-то заметили это?) - "пока не сожрут"!!! То есть, если ЦЕЛЕНАРПАВЕННО "сожрут" (начнут банкротить, чтобы "приватизировать", или расчищать простор, к примеру, канадским индюшатникам, или еще ...., то и станет оно НЕ выгодно, требовать дотаций. О чем я и писал!!!