Отправлено: 30.12.11 00:56. Заголовок: вести с полей РКФ (продолжение)

Изложить абзац 3 ст.II «Ограничения» Положения РКФ о выставках ранга ЧК, ПК, КЧК в новой редакции:
«Все вновь созданные (начиная с января 2009 года и позже) в качестве юридических лиц общественные кинологические организации имеют право подать соответствующую заявку на проведение выставок в системе РКФ ранга ЧК – Чемпион национального клуба, ранга ПК– Победитель национального клуба и ранг КЧК - Кандидат в чемпионы национального клуба породы только по истечении 4-х (четырех) лет с момента их государственной регистрации в установленном законом порядке».
Настоящее изменение вступает в силу с 28 декабря 2011 года и не распространяется на общественные кинологические организации, созданные ранее в ином организационно-правовом в статусе, но перерегистрировавшиеся в общественные кинологические организации в 2008 году или позже и подтвердившие свое правопреемство.

 Отправлено: 26.11.13 05:42. Заголовок: полковник пишет: Не..

полковник пишет:

цитата:

Не произошла!!!, а ПРОИЗВЕЛИ!!! ( то ли от безграмотности, то ли от сильной грамотности)

Автор есть, ГГ сгоняли в налоговую, и расписали все прелЭсти о награбленных клубами народных деньгах....Опросный лист о проведении выставок и кучи всякой всячины о клубах в налоговой им составлен...

 Отправлено: 26.11.13 06:02. Заголовок: Морриган пишет: Авт..

Морриган пишет:

цитата:

Автор есть, ГГ сгоняли в налоговую, и расписали все прелЭсти о награбленных клубами народных деньгах....Опросный лист о проведении выставок и кучи всякой всячины о клубах в налоговой им составлен...

В ВС запрос нужен, за комментариями к закону о ОО . А то так и будут считать любые ОБЩЕСТВЕННЫЕ мероприятия УСЛУГАМИ то есть коммерческой и предпринимательской деятельностью! И самим делать поправки в УСТАВЫ ОО, с комментариями и РАЗЪЯСНЕНИЯМИ, что такое выставка и её назначение и цели. А на товарища ГГ насрать и розами засыпать.

 Отправлено: 26.11.13 06:41. Заголовок: Самое главное!!! Что..

Самое главное!!! Что все оценки полученные на выставках в системе РКФ!!!!! являются ценностью исключительно в рамках этой организации!! Какая же это УСЛУГА? Участник выставки получает подтверждение своей работы(которая определена в УСТАВЕ КЛУБА) в рамках РКФ ( то есть в ОО) это не является оценкой имущества риэлтораом, экспертом оценивающего рыночное качество( именно такая оценка есть УСЛУГА)!!! То есть это не УСЛУГА!!! Граждане попутали!!! А налоговики хотят попользоваться этой путаницей!!

 Отправлено: 26.11.13 06:42. Заголовок: полковник, не стоит ..

полковник, не стоит пытаться анализировать опираясь на эмоции, и понимание справедливости, то, что определяется законами, подзаконными актами. Я не знаю руководителей клубов, из тех кто работает достаточно давно, тех, кто не знал бы, что все существующие порядки по проведению финансов через взносы, есть не что иное, как незаконных увод денег от налогов. Все мы знали, все мы это делали, прекрасно понимая, что делаем до той поры, пока нами не заинтересуются.
Я, конечно понимаю, то негодование, которое вызывает Гаврилин, за то, что обратил внимание соответствующих органов на данные нарушения. Но больше мне видится в этом негодование - переадресованной "агрессией". Ведь членские взносы имеет право платить ЧЛЕН организации. То есть, будь РКФ Общественной организацией, а собаководы в стране её членами, то и налогов с вставочных взносов платить клубам не придется. Далее, не хотят быть ОО, ну, почему бы тогда не снизить сумму уплаты за разрешение проводить выставку, до фактической себестоимости обработки её результатов? Почему бы не выполнять требования ФЦИ, которое четко регламентирует, что судья не имеет права получить за свою работу более 50 евро в день?
Вы говорите здесь об общественных интересах, но выглядит это, как защита личных, к сожалению.

 Отправлено: 26.11.13 06:56. Заголовок: Снеговской пишет: В..

Снеговской пишет:

цитата:

Вы говорите здесь об общественных интересах, но выглядит это, как защита личных, к сожалению.

- ну для Вас видимо не приемлимо понятие"Один за всех и все за одного" . А ведь как раз в ОО это и должно быть главным девизом,т.к.они (эти общественные объединения) и должны создаваться,как единый организм,где всё ОБЩЕЕ. Поэтому и полковник так рассуждает-и правильно! В такой ситуации борьба с клубами вылезит в борьбу с каждым практически отдельно взятым заводчиком или владельцем кобеля.

 Отправлено: 26.11.13 07:07. Заголовок: Снеговской Давайте н..

Снеговской Давайте не будем руководствоваться эмоциями! Я далек от понимания СПРАВЕДЛИВОСТИ и не люблю, к стати, этого слова!
Снеговской пишет:

цитата:

что все существующие порядки по проведению финансов через взносы, есть не что иное, как незаконных увод денег от налогов.

С чего ради? Взнос не облагается налогом! и при любой, даже не совсем грамотной операции по его проведения он , так же как и операция не попадает под НАЛОГОВОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ и НАЛОГОВОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ!!!! ( это движение финансов которое ВНЕ компетенции НАЛОГОВИКОВ!)Снеговской пишет:

цитата:

Вы говорите здесь об общественных интересах, но выглядит это, как защита личных, к сожалению.

В свое время ,Г.Форд сказал крылатую фразу: - Все, что хорошо для Г.Форда, то хорошо для Америки!! С какой стати вы считаете, что ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС противоречит Общественному? и почему вы возводите противоречие между Личным , общественным в ранг разрешимых исключительно Государственными органами, особенно там где дело касается ЛИЧНЫХ!!!! денежных средств граждан ( которые УЖЕ уплатили налог при получении этих средств!!) и самое главное по инициативе не тех граждан которые ими распоряжаются!!!
Снеговской пишет:

цитата:

. Ведь членские взносы имеет право платить ЧЛЕН организации. То есть, будь РКФ Общественной организацией, а собаководы в стране её членами, то и налогов с вставочных взносов платить клубам не придется.

Членские взносы! это не один источник финансирования ОО, точно так же как и финансирование отдельного мероприятия этой ОО, пожертвование!, целевые взносы и т.п. То есть любой гражданин который видет смысл!!! в выставке! и считает эту деятельность общественно значимой!!( субъективная сторона) имеет право профинансировать это мероприятие в том объеме в котором считает для себя нужным! и ни одна налоговая с этих финансов не имеет право брать НАЛОГ!!!!!!! Затем этот гражданин имеет полное право прийти на это мероприятие и учавствовать в нем! и ни одна налоговая со своими комментариями не может расценивать ВНУТРИОБЩЕСТВЕННЫЕ ( в рамках оо) как УСЛУГУ!! Снеговской пишет:

цитата:

. То есть, будь РКФ Общественной организацией, а собаководы в стране её членами, то и налогов с вставочных взносов платить клубам не придется

Через федерации , через ОО. Что здесь противозаконного??? Вы пытаетесь поменять структуру РКФ? Вам так удобно?
Снеговской пишет:

цитата:

Почему бы не выполнять требования ФЦИ, которое четко регламентирует, что судья не имеет права получить за свою работу более 50 евро в день?

Кто вам сказал, что не выполняется???
Снеговской пишет:

цитата:

Далее, не хотят быть ОО, ну, почему бы тогда не снизить сумму уплаты за разрешение проводить выставку, до фактической себестоимости обработки её результатов?

По мимо обработки имеются и другие РАСХОДЫ!!!!

 Отправлено: 26.11.13 07:16. Заголовок: О.В. пишет: В такой..

О.В. пишет:

цитата:

В такой ситуации борьба с клубами вылезит в борьбу с каждым практически отдельно взятым заводчиком или владельцем кобеля.

В данной ситуации ведется БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! О.В. На кой мне государственные органы( особенно те в чью компетенцию не входит ТРАКТОВАНИЕ моего УСТАВА, разьяснение моего УСТАВА и не входит определение что является значимым в моей деятельности)!!! в моей общественной деятельности, которая в рамках закона! и подтверждена в минюсте в форме Устава! Пусть разбируться со своей деятельностью!, кинологической!в гос.структурах и посчитают дебет с кредитом от этой деятельности! или на эту деятельность , в связи с тем, что дебет с кредитом не сходятся, потребовались денежные средства?

 Отправлено: 26.11.13 07:25. Заголовок: Снеговской пишет: Я..

Снеговской пишет:

цитата:

Я, конечно понимаю, то негодование, которое вызывает Гаврилин,

Гаврилин вызывает не негодование!! он вызывает абсурд! Грамотный , умеет, знает как это нужно? Пусть идет и ДЕЛАЕТ!! свое Гаврилинское!ГКФ! если получится! если ума хватит! Он же не пошел создавать? Он побежал в налоговую! нести пургу про УСЛУГИ!( с его точки зрения это может и услуга!, а вот с точки зрения УСТАВА ОО это уставная деятельность!) Он хочет кого-то облагодетельствовать? Кого? Снеговской Читал я Гаврилова на его родном форуме!, не дам я денег на его деятельность!

 Отправлено: 26.11.13 07:45. Заголовок: Снеговской Без эмоци..

Снеговской Без эмоций: Целевые поступления (пожертвования) могут быть получены также от юридических и физических лиц, которые не являются членами или учредителями некоммерческой организации, в том числе от иностранных лиц. Эти целевые поступления могут быть как в денежной, так и в натуральной форме.
Где запрет получение ЦЕЛЕВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ от нечленов? И где?? ( окромя комментариев и разъяснений налоговой) написано, что нечлены не имеют право участвовать в мероприятиях ОО ? и , что такое участие в обязательном порядке ДОЛЖНО( ст. закон) расцениваться как получение УСЛУГИ? С какой стати! человек выделивший средства ( пожертвование) на проведение ЛЕКЦИИ и прослушавший эту лекцию получил услугу? ( ст. закон?) и что ОО организатор этой лекции должна заплатить налог с полученных от этого нечлена?? Можно конечно и до абсурда все довести!И всех обязать бумажки заполнять по малейшему поводу и граждан вести бухгалтерскую отчетность и сдавать эту отчетность в налоговую, то-то веселуха начнется! Будем бухгалтеров нанимать, повысим производство и реализацию бумажной промышленности!, а Китай тем временем, без бумаги, по самой упращенной форме налогообложения производить будет, развиваться, богатеть и иметь налоги с граждан которым не мешает ПРОИЗВОДИТЬ ТОВАРЫ, УСЛУГИ, а не бумажную отчетность, и органы ковыряющиеся и придумывающие усложненные формы такой отчетности
СНЕГОВСКОЙ почему вас не устраивает , меня то же , то как была отсужена ваша собака? Кто-то взял и разъяснил Стандарт 166 исходя из узкорпоративных взглядов!, кто-то пытается направить вас, за ваши же деньги, делать не то, что вы считаете нужным и полезным! соблюдать те формы которые вам чужды!и в коих вы не видите смысла! Все логично! Но вот почему-то как дело коснулось ТРАКТОВАНИЕ смысла ВЫСТАВКИ, то логика пропала?

 Отправлено: 26.11.13 08:58. Заголовок: Снеговской что вы вс..

Снеговской что вы все в чужом кармане ковыряетесь?
РКФ как было так и будет. возмущается на просторах инета только человек 5, остальных(тысячи) все устраивает.
они(ркф) сами разберуться и без вас кому платить налоги и с чего платить.
если вас не устраивает эта организация, идите в альтернативные. в ркф вас за уши ни кто не тянет.

 Отправлено: 26.11.13 09:26. Заголовок: О.В. пишет: единый ..

О.В. пишет:

цитата:

единый организм,где всё ОБЩЕЕ

Общее то оно общее, а вот что ни выставка, то денежные, так сказать целевые взносы, организатор просит перечислить ему на карточку, то есть личный счет... Что то мне ни разу нигде не попалось объявление о выставке, где организаторы просили денежные средства перечислять на счет клуба. Исключение только РКФ. Вот и получается как Вы правильно сказали - финансовое удовольствие получает единый, то бишь единственный организЬм... обладатель этой самой карточки

 Отправлено: 26.11.13 09:33. Заголовок: roks73 Всегда сущест..

roks73 Всегда существовали различные формы движения финансов! И то, что деньги перечислены на карточку!!!!! не есть еще НАЛОГОВОЕ преступление и налоговое правонарушение! Не соответствие форме ( как бы хотелось и как бы должно быть)! не есть еще преступление! roks73 Задайтесь вопросом, а почему не на счет? ( не всегда это из корыстных побуждений , что либо присвоить, утаить поиметь!). Есть две модели иметь налоги! 1. Ловить граждан на хорошем! и 2. Ловить граждан на плохом! 1. Модель - развитие и оптимизация, 2. модель усложнение, контроль,- стагнация и застой.

 Отправлено: 26.11.13 09:37. Заголовок: полковник а как назв..

полковник а как назвать то, что я плачу дрессировщику-услугой или пожертвованием?
почему бы за оказанную мне услугу в виде дрессировки моей собаки, дрессировщику с моей оплаты ему не платить налог?

 Отправлено: 26.11.13 09:44. Заголовок: Хикс пишет: полковн..

Хикс пишет:

цитата:

полковник а как назвать то, что я плачу дрессировщику-услугой или пожертвованием?

Это смотря в какой правовой форме все это происходит! Организовать все это можно по разному, с разной системой налогообложения и с разными цифрами на выходе!( как по налогам, так и по оплате. Славо БОгу государство предоставляет такую возможность!!. без нарушения закона!)

 Отправлено: 26.11.13 09:55. Заголовок: не так давно еще, за..

не так давно еще, за частные уроки(репетиторство) учителя не платили налог. но потом налоговая обязала их оплачивать налоги.
а так как всех не учтешь, то обязала их через департамент. теперь оплачивают все.кто не оплачивает получается нарушает закон.
так же и с дрессировщиками поступят налоговики после бурной деятельности ГГ. обяжут через РКФ всех дрессировщиков оплачивать налоги.
такие как Снеговской сами себе яму роют.